将军号

将军号相关评论

提交评论

• 
  @三十 1 有用

  美国式英雄。没有卓别林丰富的舞蹈化夸张动作，但角色和故事依旧融为一体，异化的角色依旧和普通社会形成差异和冲突。摄影更具有技巧。简单意外展开故事。故事批判意义较浅，更多为娱乐。

• 
  @圆首的秘书 14 有用

  南方视角或许并不新鲜，新鲜的是南方竟然赢了，而且里面并没有半个黑人的影子，完全消解所谓“正义性”叙事，可见完全不追求政治正确照样出经典啊。对称结构不说，整体看像是一个闯关游戏，其中充斥着基顿的巧妙构思。基顿喜剧的目标通常相当明确，矛盾在于无法完成任务；卓别林有着完全不同的内在肌理

• 
  @托尼·王大拿 10 有用

  风趣幽默而又场面恢弘，严谨的结构，巧妙的对称，巴斯特·基顿的天才之作。

• 
  @巴喆 12 有用

  火车追逐那几场戏甚是壮观，真是精彩至极！那些叙事剪辑，那些喜剧桥段、错位表达的技巧，基顿本人滑稽十足的动作戏，两军交战的大场面调度景框（战马、对射、精彩的火车堕桥），以及小人物的这种解构英雄主义，在那个年代，无疑极具开创性。从今儿看，足矣影响世界电影史。9.2

• 
  @同志亦凡人中文站 32 有用

  南方视角的战场爱情故事，感谢4K高清修复还有管弦乐队的现场演出。想不到20年代就有生死时速啊，火车追逐戏连拍了两场！

• 
  @冰红深蓝 27 有用

  巴斯特·基顿代表作，一部汇集动作,冒险,爱情,战争多类型于一身的经典喜剧。"冷面笑匠"自编自导自演,仅用8周时间即兴拍摄完成,高难特技均亲自上阵。剧作上是工整的古典叙事模式，前后对称的火车追逐戏令人大呼过瘾，动作与镜头编排精妙无痕，笑料诙谐自然。至爱"荡火车"与结尾接吻敬礼一幕。（9.0/10）

• 
  @黄青蕉 4 有用

  1928年的视觉特效史诗大片

• 
  @晚不安 31 有用

  笑匠基顿的巅峰之作，默片时代的无上瑰宝。永不过时的笑点，炉火纯青的视听语言，大规模的场面调度，对爱情的不懈追求。两场火车追逐戏刺激紧张，丝毫不显冗长。男主角善良、憨厚、诚恳，专注于眼前事，对危险无所察觉。而观众总是喜爱和同情阿甘式的人物，为他所获得的世俗意义上的成功而拍手叫好。

• 
  @爱吃烤鹅 10 有用

  影片场面宏大，布局精巧合理，该片将爱情、战争、冒险和喜剧等因素很好地结合在一起，最重要的是讽刺了人们狭隘的英雄观，是一部非常具有影响力的一部

• 
  @喷子 41 有用

  这是那个年代的大手笔大制作超豪华动作喜剧巨片，却又有着难得如此公正严谨的对称式叙事结构。基顿清楚视觉奇观只是辅助性的，只有具备了扎实的剧本和笑料才能发挥作用。

• 
  @流空破刃 53 有用

  好棒，太牛逼了。动作喜剧战争爱情，拥有一堆被后世炒了一边又一遍的老梗。默片能做到这么流畅自然又有趣真是牛逼大发了。

• 
  @mecca 39 有用

  20170623@影城1厅 #SIFF20 4K重看。 // 20140324：你能相信这是1926年的制作吗？编导演一身+零替身的基顿Buster Keaton先生，您可真神！七分之六片长的火车追逐戏，那调度！最爱喜剧桥段不费言语也不消低俗的肢体卖弄，可我差点笑出了眼泪…… 而且这还是一部动作爱情战争片，这样好吗xDDD

• 
  @米粒 57 有用

  我勒个去，1927，太厉害了，又追又逃的真过瘾，电影过了一百来年还是这套路啊！巴斯特基顿那个眼线。。。

• 
  @胤祥 83 有用

  虽不及[小福尔摩斯]那么惊艳，然则本片拥有默片史上最贵场景，火车追车甚为壮观。本片影史地位在于极大提升动作喜剧的地位，叙事对于基顿电影有点多，然则也是对动作喜剧类型的扩充。另外值得关注的是南方立场（[与魔鬼共骑]什么的）。

• 
  @桔子 173 有用

  看了这个就觉得如今的电影拍那么长都拍什么呢。

• 
  @柯里昂 8 有用

  这是目前为止看过画质最好影像最流畅的早期默片之一了，很有趣的一个故事，好莱坞初期的场面调度已经具备一定水准了，以后的太多影片都多少承袭了本片的某些元素。一点感慨，比这个年代晚的好多影片都已流失或者画质极差，早期影片的保护和修复工作真得是显得特别重要啊

• 
  @木卫二 121 有用

  全程高能，场面宏大，风趣恶搞，一来一回的两次追逐，类型王中王。高潮段落的火车坠桥一掷千金，震撼感力压《桂河大桥》。Cohen Film Collection的4K修复华丽，有几段黑白瀑布光看呆了，还有伴随女主的theme有股浓浓的二十世纪乡愁。时代车轮滚滚，结尾忘情长吻，也算谐谑了那场荒诞可笑的战争。

• 
  @朝暮雪 15 有用

  火车的一百万种使用方法。

• 
  @Griet 274 有用

  我愛他勝過卓別林。

• 
  @匡轶歌 158 有用

  看嗨了！完成度之高简直无法相信这是部上世纪20年代的默片，人的身体与机械的运动以及镜头剪辑、故事叙述的流畅平滑，战争场面的驾驭，烟火效果、演员表演的精准生动，喜剧元素的运用自如…即使时代发展技术进步到21世纪的今天，用电脑CGI拍出的《丁丁历险记》，在运动镜头方面的表现也未必比它卓越。

• 
  @影志 205 有用

  带着对20年代默片的偏见去看，震撼到合不拢嘴。火车追逐怎么拍的！上串下跳动作戏怎么拍的！前后对称结构怎么那么完美！怎么天衣无缝的融入战争与爱情！豆瓣的5星根本不够用。

• 
  @方枪枪 6 有用

  1傻的天真，笨的可爱，呆到深处自然萌，老虎老鼠，傻傻分不清楚，默片越笨越有趣。2一小时十八分，精致的无可挑剔，爱情动作战争喜剧，所有元素融合十分完美。 3 平行对照叙事，火车上小格局也有超强张力。4 他的生命中有两个最爱，一个是他的引擎，一个是他爱人 5 一个火车抵上三千士兵

• 
  @徐若风 14 有用

  为什么这部就是莫名觉得 不那么好笑… 比福尔摩斯二世还是要差上一截。

• 
  @刘小黛 11 有用

  There were two loves in his life.t3de156c8b

• 
  @Don't Panic! 40 有用

  卓别林无非是多了点底层关怀和讽刺权贵的调调，论喜剧效果绝对被巴特斯基顿完爆。那个火车从断桥上稳稳落地的场面是怎么拍出来的？不可思议。

• 
  @一只麦麦 238 有用

  将军号的失与得，前后对仗工整，追逐片形式承载内战图景；类型大熔炉，解构英雄主义。交火场面够阔气，据说火车坠桥一个镜头就花了四万二，于是亏得很惨，口碑一塌糊涂，首届奥斯卡亦鼠目。幽默是件严肃的事情，“只要我一笑，观众就不会笑了。”

• 
  @Fleurs.哼哼 293 有用

  《虹膜》问答讨论比较巴顿和卓别林：卓别林的气质就像小狗，想要亲近观众的意图都明明白白地写在脸上。 基顿的气质则更像猫，他并不在乎你是否喜欢他，因为他总是陷在自己的世界里不可自拔。 于是我陷入了到底是喜欢猫还是狗的思维大战。

• 
  @Ocap 7 有用

  3.5。《福尔摩斯二世》两年后的作品，因为夜之冷蓝色调与昼之暖棕色调的运用，字面意义上已不是黑白片。在笑料包装上有了质的飞跃，却莫名地不那么好笑了，印象最深无非是坐在车架上随之摆动的镜头，角色情绪与直观画面的融合典范。另外我居然觉得这个发型的基顿很像伊利亚·伍德。

• 
  @九尾黑猫 61 有用

  精彩的铁路追逐，基顿灵巧的在火车上下跳跃，巧妙化解每一次危机。将军号是他的杂技舞台，仿佛所有物体都太过沉重跟不上他的脚步。

• 
  @有心打扰 60 有用

  挺乐的剧情和表演，巴斯特·基顿是一个很伟大很强大的喜剧演员，看到成龙等一些演员都是他的“学生”，一些人物动作和一些高难度的镜头在1926年便呈现在世人眼前实在是值得赞赏。