改编剧本

改编剧本相关评论

提交评论

• 
  @Y2K-nostalgia 2 有用

  元叙事：孪生编剧的世界、原著小说作者的世界以及两个世界最后的碰撞。编剧大师“麦基”的出场是分水岭，他成功蛊惑了迷茫的艺术电影编剧，让他转向了疯狂的商业套路，与此同时，他的生活也变得戏剧狗血——跟踪、毒品、性、暴力、谋杀……作为商业电影编剧的另一个自我最终被杀死，这展现了作者的真正态度，于是，整部影片成为对好莱坞编剧教学体系的辛辣讽刺。

• 
  @芦哲峰 6 有用

  俄罗斯套娃一样的故事，编剧厉害。

• 
  @Sophieven 0 有用

  如果前半段剪辑没有那么神经的话起码能四星。电影中有多少真多少假？无所谓那不重要，重要的是，很多人的任务就是虚构，让生活变得魔幻。

• 
  @彼得潘耶夫斯基 1 有用

  后现代脑洞汇编：元电影：故事中出现了编剧、制片人、作家，编剧苦苦构思自己的剧本，还出现了麦基；拼贴——关于兰花的百科全书，掺和了进化论和对地球生命历史的俏皮而不失准确的指涉；情节剧——最初是慢吞吞的喜剧小品，从查理遇见他心目中的神圣女作家开始，就走向了情节剧方向，麦基禁止的一切——枪战、追击、车祸，都是最后十分钟发生了，甚至还有鳄鱼。但是一切都不是看上去那么巧合，而是我们在这个过程中确实看到了人物的变化，这又是符合麦基的原理的。 麦基的编剧大师班，查理·考夫曼编剧，成为约翰·马尔凯维奇，关于兰花的剧本。中年男人的自我怀疑和忧郁，一种犹太性，不太确定他的祖先是否有这个背景，比如像伍迪艾·伦。蜜蜂和兰花的隐喻，就像灵魂伴侣，查尔斯·达尔文。最后果然证实，查理·考夫曼出生在美国纽约市的犹太人家庭。

• 
  @墓岛GRAVELAND 4 有用

  在这部影片中，考夫曼将现实与虚构合为一体，使观众难分真假，影片中，三层时空形成了交叉蒙太奇，而这只中又包含着无数个循环往复，加上现实，我们会发现，这部影片形成了一体非常庞大的世界，一个俄罗斯套娃般的环状结构。凯奇一人扮演两个角色意在暗示唐纳德考夫曼并不存在，而是同一个人的对立面

• 
  @mibo lost 4 有用

  咋不叫《改编剧本。》（。

• 
  @米粒 12 有用

  这剧本真是浑身流淌着糕富帅的感觉！一层套一层令人拍案叫绝！凯奇变成秃头卷毛胖子，还乘以二

• 
  @火娃 6 有用

  7/10。对这种极端个人化的片子始终喜欢不起来。考夫曼将他擅长的多重空间平行发展的结构以自恋自嘲又不明所以的笔法阐述作家们永远说不尽的创作瓶颈和虚实交错，对弟弟的精神依托像极了《巴顿芬克》的胖子(这个虚构者居然也写在编剧名单中！)，而潜意识的自演模式估计催生了野心勃勃的《纽约提喻法》。

• 
  @大宸 42 有用

  I can see your sadness. It's lovely.

• 
  @老泰瑞 0 有用

  考夫曼是在学乔斯坦贾德编戏中戏吗？不禁让我回忆起小学时有回考试作文题目叫《困难》，我实在想不出素材就在试卷上写自己遇到考试作文找不到素材这个困难。。这种套层与这部电影有点类似，整体感觉耍了一点小聪明而已。PS:梅姨够风情，凯奇还是那么失意。

• 
  @冰红深蓝 25 有用

  剧作家的幻想与烦恼，考夫曼版[八部半]。1.一部编剧视角的元电影，艺术电影与商业娱乐、真实生活与虚构幻想、失败与成功被并置与解构，在模糊界限的同时引人遐思。2.查理·考夫曼改编剧本的过程与Susan撰写小说的经历交叉剪辑，再间或插入查理的性幻想。3.令人捧腹的辛辣自嘲，考夫曼对手持录音机说出自己对着录音机说出的文字...无限嵌套的剧作契如[持摄影机的人]的终极影中影。4.远古-生物进化-人类社会的主题性蒙太奇，出乎意料地动人。5.尼古拉斯·凯奇一人分饰两个性格迥异的角色，演得无可挑剔。6.罗伯特·麦基或成最大赢家？7.片名的三重含义：剧本改编、生物适应自然（进化）、人完全抛弃旧热情，适应新爱好。8.梅姨与克里斯·库珀通过电话一起模仿电话拨号音，有种古怪的喜感。9.[傀儡人生]剧组乱入。10.You are what you love. （9.5/10）

• 
  @静@Einfühlung 1 有用

  Laroche: Point is, what's so wonderful is that every one of these flowers has a specific relationship with the insect that pollinates it. There's a certain orchid look

• 
  @Tito 2 有用

  相比之下更喜欢前半部分。后半部分似乎是编剧构架不下去而转而投奔了好莱坞的传统作戏。然而改编讲一个改编的故事的视角还是值得肯定的。PS：片中的两次车祸让我出门看到车就有要车祸的错觉。噗〜

• 
  @字母君 5 有用

  补记待重看。 非虚构纪实文学到了好莱坞也会变成美式陈词滥调，去TM的麦基！

• 
  @掉线 12 有用

  【B】剧本确实很厉害，切入点很特别。但不知为何就是不怎么喜欢这片，可能是因为有些闷，可能是因为太卖弄了

• 
  @小肚子✨ 2 有用

  故事的展开方式是我喜欢的那种

• 
  @△4v5ki 1 有用

  Charlie Kaufman在开头的字幕其实就开始发挥了，真是有点嗲。其实如果怎样理解都可以自圆其说，那么也没必要枪毙其他可能。Today is the first day of the rest of my life，听到这句话想到了一首歌，微妙。

• 
  @451½°F™ 4 有用

  双重结构上的「戏中戏」——故事内的改编剧本+上帝（观众）视角下编剧的「创意」/「灵感」焦虑，作为电影故事本身最后的「烂尾」——作者和毒贩串通并成为烂俗的凶杀剧却成为另一种意义上的升华或者讽刺，这个世界/观众/制作方已经不需要所谓有「精神」的作品，反而是烂俗成为流行和经典，将近廿年之后再来看考夫曼式的吐槽或者预言，则是另一番滋味。

• 
  @陈问问 65 有用

  剧本超好，故事中套故事，现实中还有现实

• 
  @Obtson 11 有用

  查理考夫曼真天才！从片头的《傀儡人生》和马尔科维奇向自我致敬开始，查理在此次剧作冒险中无疑走得更远。剧本嵌入、观者效应、此消彼长的窥视和被窥视，这样一场试图以剧本篡改人生又将人生渗入剧本的心灵旅途在若干时间轴的缝合下光芒万丈。最终无视麦基的箴言，太升华了。

• 
  @小东邪 18 有用

  能让所有想写简单故事的编剧绝望的电影。套层结构多层非线性叙事说是炫技吧跟它似乎要表现的主题又挺搭。作为编剧，写一个跟自我波澜不惊憋死活人的现实生活相似的简单故事是不可能的，麦基老先生都骂“凭什么让我浪费时间？”即使这电影，也是后半部分的高潮才吸引大部分观众看下去。

• 
  @旧书君 13 有用

  可以算做斯派克琼斯前作傀儡人生的侧面重述，不仅在于从电影主角原型查理考夫曼视角出发的crossover，更在于虚构的孪生编剧兄弟的双身关系。本片和傀儡人生一样，都是现实穿越进电影，电影派生出现实的作品。另外，这个又黑又冷的“改编剧本”透满了科恩兄弟的气息，琼斯显然太轻松。

• 
  @Bigteeth 30 有用

  Nicolas Cage，双份的！

• 
  @战国客 144 有用

  “从前有座山，山里有座庙，庙里有个和尚讲故事……”

• 
  @赱馬觀♣ 20 有用

  伊伯特曾问本片导编，故事最后走上麦基的轨迹，是否埋藏了讽刺性评论于其中？考夫曼和琼斯均认为，此问难以直言，应该开放答案给观众，对麦基来说也更公平……但鉴于麦基事先看过剧本，并建议好友考克斯出演自己，黑麦的可能性略低。结合时代背景与角色生死，吐槽“某类编剧不敢面对残酷现实”的意图更高。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2069612966/

• 
  @恶魔的步调 92 有用

  你是爱你所爱，而不是让人爱你。

• 
  @焦糖爆爆D 45 有用

  文艺片和类型片本来是长得一模一样的亲兄弟。文艺片为类型片出点子，类型片火了，文艺片憋不出来。类型片反过来帮助文艺片，文艺片被追杀，类型片对他说“你是给予爱的人，谁爱你并不重要”，文艺片感动得说不出话来。最后，类型片帮文艺片挨了一枪，因为车祸死掉了，正如文艺片里的男主的家人。

• 
  @喻鸣 49 有用

  编剧的八部半，入行必看。四层文本空间层层指涉，逐步递推，抛开为映衬麦基而硬掰的集性毒品暴力谋害车祸残杀于一体的惊奇化结局，幕前幕后堪称完美结构。整部电影即考夫曼编剧过程大脑活动的外化。究竟该顾全作品的高深意旨孤芳自赏，还是追求通俗和套路以迎合大众？这是创作者永恒的问题。

• 
  @桃桃林林 109 有用

  编剧的苦恼，剧本师的八部半

• 
  @胤祥 136 有用

  烂片之王凯奇也有NB片子。剧本神作，考夫曼你得多恨麦基才能这么吐槽啊。梅姑牺牲色相换一个女配提名。三层叙事穿梭的游刃有余，同时又有着向上一层的自指。对麦基的神吐槽还表现在影片结尾大叙事段的惊悚片化。什么是神剧作，这就是神剧作。哪天我闲了编个豆列。