蛇眼

蛇眼相关评论

提交评论

• 
  @折叠兔 1 有用

  调度确实是眼花缭乱，但看不到太多内在的东西，或者说对内在和外在做出了很粗暴的区分，对事件的兴趣仅限于对“前因后果”的关注；最后一镜倒是带点纪录片趣味，作为踪迹的物件不再仅仅作为有具体指向的证物，摄影机带着来自未来的目光审视时间的这块小小结晶。//反派的口音挺好玩的，带着一种特别虚假的标准，很契合他的身份。

• 
  @空思 1 有用

  那时的凯奇还是影帝。帕尔马“是个执着探索影像的导演“，罗生门式的叙事手法，开场12分钟的长镜头，银幕分割，第一人称视角镜头，高空俯拍，各种炫技啊。

• 
  @冰山的阴影 2 有用

  德·帕尔玛就是导演中的技术帝啊！标志性的分屏叙事、声画分离、复现蒙太奇、黑色电影气质的光影布局加上空间的设置和反转……太厉害了。开场的长镜头很意外，能用长镜头作出节奏来真的不得了，更罔论在一个长镜头里顺畅地转换主客观视点。最后砌在水泥柱里的钻戒简直细思恐极。

• 
  @cjy 1 有用

  有着德·帕尔玛个人标志性元素狂欢式的展示， 多角度的事件重构处理得相当精准，冲着手法和形式上的讨巧可以给4星。凯奇由骄横跋扈的“坏中尉”演成了约翰•麦卡伦式的孤胆英雄，其中的促成和过渡有欠说服力。

• 
  @狐 2 有用

  感觉剧本没有写好，本来好好的以情动人，已经让凯奇动摇了，为什么突然转而想要贿赂他？为什么已经知道女孩在哪里还不杀了凯奇？为什么还要女孩从里面开门？为什么叫Snake Eyes？不过最后那个宝石却是意味深长，那是被碎尸了的女犯手上戴的，不过为什么没有人拿走？反正无非是要说好人未必有好报罢了。长镜头可圈可点！

• 
  @七颗子弹 0 有用

  尼古拉斯就是来骗钱的！

• 
  @影毒肥佬 1 有用

  Brian_De_Palma NicolasCage 尼古拉斯·凯奇 悬疑 犯罪 1998年看的大銀幕, 印象深的當然是長鏡頭, 可不是特技接的, 來真的, 好復雜...

• 
  @文森特九六 1 有用

  老帕把所有的心思和气力都消耗在了开场那毫无必要的长镜头上了

• 
  @蒜 | BOY A 🌈 2 有用

  2001.8.11 cctv6 佳片有约“布局精巧、悬念丛生”

• 
  @缘三 3 有用

  三百年前，海盗把假的灯塔放在礁石上，船看到灯塔就会驶过来。这样谁都可以抢船上的东西，几百年过去了，或许只有一件事没变。那就是礁石上的灯塔越来越亮了……有些事因为利益的驱使，是永远不会改变的。如果我们相信眼前的好转真的意味着终结，那真的是太天真了，蛇眼，豹子，庄家赢，片尾好听。

• 
  @Guruthosriel 0 有用

  一星——配乐，镜头与剪辑更佳，虽然差点被编剧毁了；一星，加里·西尼斯的气质与演技和角色挺相合，其他的还有么？……线索混论，主旨不清，尼古拉斯凯奇演技是从此时开始混乱的么？无论演技还是气质，均无玩世不恭道德败坏却保留内心最后的正直善良浪荡子像，也许电影协会颁奖给本片是为了表彰编剧？

• 
  @农历腥臭牛年拜 2 有用

  放弃了很多次以后终于看完一遍了。现在看来当年放弃是很有理由的。剧情基本没有HIGH点，反面男一号一出来就知道他不是好人（因为他真的演了太多反面了。。。。。）唯有几乎炫技式的长镜头和导演标志性的分屏还能看看。

• 
  @捕鱼儿海迷失 21 有用

  哪些狗给的这么低的分啊？这片子怎么可能打到7分以下？

• 
  @笨锅 2 有用

  感觉整片就拳击赛那一场戏，记得最后砌在墙里那个戒指

• 
  @Don't Panic! 5 有用

  开头就是一个长达10多分钟的长镜头，但电影的后半段实在乏味的很，再出色的技术也掩盖不了剧本的糟烂。

• 
  @KID Y 6 有用

  8.1 炫哭了好么，长镜头，重复式闪回，分屏叙事，视频主义，德帕尔玛的片子一如既往的引人入胜，而且这次配乐还是教授 爱了爱了

• 
  @思路乐 10 有用

  【A】当其他导演还在用长镜头玩弄「地图」时，帕尔玛已经在用长镜头玩弄「媒介」了。从影片开始的第一秒便暗示由电视媒体所带来的“多视点结构”（说白了就是多机位精彩回放，无论是媒体录像还是监控探头，都被引申其中），存在于场景内的电视屏幕就是分屏手法的另一种存在方式。开场十一分钟长镜头是绝对的技术胜利，但其对视角的局限仍然不免让人质疑，于是帕尔玛又用“罗生门”式的长镜头予以回应，辅以裂焦镜头和分屏手法，摄影机的意义终于得到肯定。至于前面提到过关于媒介的介入，是粗暴而乏味的，这种感觉尤其集中于第三幕，平平无奇的镜头设置，怎么看都不像是帕尔玛的做法。于是前面一小时辛苦累积的观影期待在第三幕几乎全盘崩溃，他本应做得更好才对。

• 
  @徐若风 3 有用

  兴许是太习惯了帕尔玛全副武装的技术皮囊下，躲一个颤抖着的烂俗剧本。于是这次则是个人的观感上疲了，宛如望一眼老而干枯、充满苔藻的井。从那一秒开始心生厌恶，一直到结尾。疑惑炫技有何用的问题，是否会自动丧失所有意义。另，凯奇那一副“我好有演技”的样子，尴尬。

• 
  @拔剑四顾心茫然 3 有用

  蛇眼是赌博中的术语，指掷出的两枚骰子都是一点，基本上是倒霉透顶的必输局，片名正预示了男主的一次豪赌。视听设计与剧本架构都很出彩，在暴风将至的夜晚，一场万众瞩目的拳击赛，一次突如其来的枪杀案，泥足深陷的警探面临可以翻盘的人生选择，赌上全部身家，多少有点老男人中年危机的焦虑在里面。帕尔马一如既往的精致，不断利用视觉魔法营造心理焦虑，无处不在的窥视感、三方视野的临场感、眼镜丢失的模糊感，利用各方人马的复述不断叠加悬疑纵深，让真相的螺旋马力加大，直至无法抽身。凯奇这个角色很有趣，他的人生一直处于一种看似富足但内心一切尽失的状态，这是他所有后续行为的基础，面对可以重来的人生，他的良知发现，想要修补内心的亏欠。可惜最后他终于还是失去了一切，掷出蛇眼的人，怎么会有好运？满满的黑色电影意味，去掉结尾会更好。

• 
  @柯里昂妮 4 有用

  德帕尔马技术流电影。情节是二流的悬疑片，技法都是德帕尔马招牌炫技，好看但流于表面。个人揣测，这片被很多评论骂故事烂之后，德帕尔马后来拍了《黑色大丽花》，评论又黑他，说太复杂，看不懂。真·心疼他。

• 
  @嘟嘟熊之父 9 有用

  看出神入化的导演技巧如何拯救一个烂剧本。隧道+广场长镜头打通纵深与横宽，以一场盛大的排演为始，就此开启令人眼花缭乱的薛定谔式复盘。帕尔玛的分镜具有晕眩效果，与其标志性的横摇镜头类似，不单完成视角的转换，或与人物动线共轨，而是不断滚动着突破空间的界限，摄影机是与人物并置的身份载体，它以一种更无孔不入的方式，代替人物本身形成情感蓄力。

• 
  @握不住的灵魂 26 有用

  一个十分钟的长镜头

• 
  @私房歌 4 有用

  故事很简单，中间有一段十分钟左右的长镜头。凯奇那几年接拍了不少动作片。

• 
  @托尼·王大拿 21 有用

  哎呀，真是骚爆了，德·帕尔玛就是那种能让逻辑不太严谨的剧本化腐朽为神奇的导演之一。