分类
返回首页 » 首页 » 电视剧 » 台剧

我们与恶的距离剧情简介

我们与恶的距离「国语第10集完结」是由林君阳导演、贾静雯温升豪吴慷仁周采诗陈妤洪都拉斯曾沛慈林哲熹施名帅林予晞检场谢琼煖刘越逖谢丽金巴戈萧瑶于卉乔王可元刘修甫葛蕾严艺文林雨宣主演的台湾剧情 电视剧。该影片上映于2019年剧情如下:

「到底什么是好人,

什么是坏人,有标准答案吗? 」

这是由一场无差别杀人事件,延伸出的几个家庭间,不同立场、不同参与者的故事…….

▪ 因孩子罹难濒临破碎的_受害者家庭

▪ 儿子杀人于是避逃人群的_加害者家庭

▪ 帮死刑犯辩护而受尽谴责的_法扶律师

▪ 弟弟患病带给姐姐人生课题的_家庭

这是一个,可能发生在「我们」每个人身边的故事。当事件发生,我们会选择如何面对?

查看更多

猜你喜欢

我们与恶的距离相关评论

刷新验证码
  • 先空着
    @先空着 77 有用

    台剧的选题已经深刻到国产剧提鞋都不配的地步了。

  • 34-42
    @34-42 153 有用

    讽刺的是我们还在删减对岸用法律保护的权利。重看的时候一边看弹幕,感觉又很奇妙,果然这个时代,每个人看见的东西并不是同样的,原来我们要的不是答案,其实是我们有了无数的答案。

  • Someday
    @Someday 103 有用

    无良媒体,网络暴力,精障问题,社会责任。这些问题大陆都不存在的,我从来都没有见过。 2022.08.21

  • ▚▛▙▜▞▟
    @▚▛▙▜▞▟ 221 有用

    严肃题材不等于剧是好剧

  • Der_Ring
    @Der_Ring 150 有用

    杀了9人伤12人的凶手的家属是全台湾最委曲最无辜的人, 这21个死伤者家属就是无理取闹恃理凌弱的; 而为21个死伤者家属讨要正义就不是正义, 但为凶手做减轻罪名的辩护就是全天下的正义集于一身。

  • 艾晨
    @艾晨 135 有用

    从因为题材感兴趣,到每集都得哭一次,所有人都活得那么用力,可是又活得那么艰难。一念是善,一念为恶,十集下来,有很多愤怒和困惑的地方,也有很多喜悦和感动的地方。最喜欢的女性角色自然是乔平和思悦,男性角色大概就是news哥了,当然,王律师、刘昭国和林医师也都很不错。有煽情,但更多真情流露;有讽刺,但更多直言探讨;有抨击,但更多善良理解。

  • 伊夏
    @伊夏 113 有用

    转一圈,各归各位,神会怜悯人吗?不会,恶要自己去除,罪要自己去背,观念和爱要自己去积累。

  • 麦弧
    @麦弧 375 有用

    台湾公视真是华语电视之光,这部剧一出估计19年最佳华语剧非他不可,剧本很有深度,演员爆发级的演出,情节非常紧凑,完全是部高分美剧的水准 #台湾制已远远的把大陆香港制作甩在后面了

  • lucaspan
    @lucaspan 344 有用

    真的非常非常喜欢台湾这种探讨人性的影视剧

  • 大灰狼
    @大灰狼 259 有用

    现在都是什么分数啊。。一个严肃的话题能拍的这么拖沓,婆婆妈妈,我也是很服

  • 一业
    @一业 245 有用

    贾静雯演技还是很棒啊,也许是有了孩子的关系,她把那种家长与孩子的距离感和对叛逆期的无力感演得很棒。依旧是为吴慷仁尖叫的一部剧。

  • 杨大侠
    @杨大侠 149 有用

    众生皆有病,只有王赦在寻找病源。

  • tongyunyun
    @tongyunyun 170 有用

    主题太高端了,一对比,中国大陆人民处于原始社会,这边还是一个收买被拐人口的量刑连买卖野生动物都比不过的时代。

  • 大聪
    @大聪 55 有用

    开头让人看到难得的严肃和暗黑,贾静雯在表演分寸的拿捏非常到位,剧集不管是在家庭,感情,新闻职场,法律道德,公平正义,网络探讨,自由和权利上都拳拳到肉。对于华语电视剧来说,难得难得再难得。但,说实话最后一集让人有些尴尬,为何一定要所有事情都做闭环大团圆处理,所有事情在最后一集似乎都找到了一个通顺的出口,这样真的好吗,剧集花了这么多时间,去深挖那么多议题,到最后两集不断收缩,变成了一个圆润的句号,而不是一个感叹号,有点让人遗憾,《我们与恶的距离》其实可以更好,可以让我们更清晰了解人到底能有多恶。

  • 会花光的金子
    @会花光的金子 166 有用

    后面几集相对弱一点,因为学长、凯子这样的人变成了恶人,把矛盾刻意激化了。但整体而言,全剧就像news哥说的,大家都是好人,怎么就变成这样了呢?因为立场不同,因为一些悲伤的经历,好人之间产生的对立是很虐的。这部剧在主题上可供人思考的维度实在太广,单是受害者家属与施暴者家属的阴影这一块,就已经甩开一般剧一大截了,还有网暴,杀人犯的人权等等,而王律师这条线引出的主题最震撼,那段全剧最高光的酒后独白,说出了司法、媒体与民意的关系,为了平息民意而草草处死罪人,不会让社会变好。王律师或许有点理想主义,但假若连这样的人都没有,社会如何进步呢。只能说现行社会下,网民的素质还配不上理想主义者的坚守,他们注定只能孤身前行,但愿在未来的样子里,这样为死刑犯辩护的律师得到的更多是尊重而不是谩骂

  • Sarcophagus
    @Sarcophagus 132 有用

    我们与柔软的距离。

  • 欢乐分裂
    @欢乐分裂 173 有用

    3.5;题材是真好,近年来台湾在影视剧题材的开拓和挖掘上已经远超内地无疑,无论是涉及的社会热点,还是对政治敏感因素的试探触碰,都相当有视野,值得鼓励。不过台剧的老问题也是相当突出的:1、几乎所有角色都被包裹在一个封闭的共生圈内——即几个主要家庭的关系过于缠绕,虽有利于建构戏剧性,但在着力凸显的社会纪实性方面则偏弱;2、台词与表演方式仍相当尴尬出戏,与严肃议题不搭,煽情过度。

  • shininglove
    @shininglove 90 有用

    说台剧今年异军突起是不恰当的,这是信息不对称所造成的偏见,公视在过去十年间对社会多元议题十分拿手。他们关注老弱病残,社区义工,涉及医疗法律,手法偏日式社会派,从背书方式和情感表述来看,和大陆有鲜明的气质区别。要么留在本土,深耕小而精,追求创作自由;要么北上讨饭,适应新规则,踏实当匠人,只能十字路口二选一。

  • 休乱我的道心
    @休乱我的道心 143 有用

    如果作为一个旁观者,我也可以像王律师一样,去探讨,去追究那些杀人凶手的杀人动机,我也会想知道究竟是怎样的一个原因让他去杀人。然而,如果我是受害者的家属,作为受害者的家属来说,原因重要吗?找出原因了,受害者可以重新活过来吗?找出原因了,事情的结果可以得到改变吗?不要说什么改善世界的话,对受害者的家属而言,他们自己的世界早已崩塌,别人的世界会不会崩塌,对他们来说又有什么关系呢!我可以认同王律师的想法和观念,但是不得不说,这对受害者的家属而言,真的太残忍了。人都是很自私的,刀不割在自己身上,怎样都无所谓。然而当自己开始流血的时候,最想做的是把这一刀还回去。至于刀为什么会划在我身上,重要吗?我已经流血了才是重点。

  • ChAgInE
    @ChAgInE 181 有用

    我很喜欢宋乔平对应思聪问“为什么是我?”的回答——“因为你比较勇敢。”

  • 妙脆皎
    @妙脆皎 2369 有用

    我们讲同样的国语,我们面临同质的社会议题,但我们不敢拍,也拍不出如此剥开鲜血淋漓的现实的剧集。

  • 内陆飞鱼
    @内陆飞鱼 218 有用

    很好,应该是年度华语最佳电视剧了,剧本绝佳,演员稳定,创意执行到位,里面思考和探索的议题至少超过大陆30年以上,人物的焦虑真实、真切到有切肤之痛,想必大陆中产家庭、年轻父母看了会引发共鸣,等我们能拍摄无差别杀人案、校园安全现状、媒体角色等问题时,才会有机会正视这些内核;十集的长度,故事信息量、角色丰满程度、议题硬度却没有丝毫兑水,每个演员都到位,都照顾到了,都在讲自己该讲的话,做自己该做的事,没有丝毫僭越和违和,连小孩都演得那么好。

  • 猫小蓟
    @猫小蓟 855 有用

    防止社会悲剧再发生,是应该完善社会福利,还是开脱释放凶手?虽然王律口说的是前者,然而行为完全趋近后者,编剧借王律的口说“我们(身世凄惨者)太不幸,而你们太幸福,所以你们不为我们考虑。”但是博得观众同情的同时请记得,受害者和受害者家属也是普通人,并不因为生活得比凶手幸福就更该死。编剧多次在剧情和对话中混淆概念(比如判决死刑和仓促行刑不在一个逻辑关系上,却打包让你抉择对错),削弱反对他意志的角色的反馈(比如相对王律,其妻言语的无力),以达到对自己价值观的表现,这种单方的手法太过无耻。世界确实不是非黑即白的,更不是编剧一种思维就定案的,反对王律不一定是偏激和看不懂剧情,也可能有更多不同想法。废死要有完善的后续制度,煽动情绪掩盖不了问题。多一星给媒体的戏份。有权利原谅加害者的只有受害者,你我都没有。

  • 奶霜不是霜
    @奶霜不是霜 393 有用

    这几年台剧真的质量上升很多。台湾都在探讨人性了,我们还在都挺好

  • 哈魯哈
    @哈魯哈 179 有用

    劇情相當緊湊,每位演員的演技發揮的淋漓盡致,尤其是賈靜雯和陳妤 、這部案件取材自台灣過去的社會案件(鄭捷事件等),和台灣社會緊密相關,探討1.到底該不該廢死? 2.該不該譴責犯人的家屬? 3.精神病患對刑案的鑑定和是否繼續適合刑度減輕 4.台灣新聞媒體為追求收視率,用腥羶色聳動標題、內容和假新聞充斥(感覺公視暗婊其他媒體 lol)

  • 老袁
    @老袁 157 有用

    台湾可以用电视剧讨论这样严肃的社会议题。其实,曾几何时我们也是可以的。而现在只能眼睁睁看着台湾在弯道超车,我们在120迈倒车。

  • 沙漏之瞳
    @沙漏之瞳 178 有用

    这剧最大的硬伤在于根本没有探讨李晓明的作案动机,就直接让观众产生他的亲人也是弱者的共情,继而引发大家的反思,难道受害者的亲人不原谅犯罪者的亲人就是缺乏善?这反思的是哪门子的毛线?李晓明的亲人为何对他的异常毫无察觉,又是什么造就了这种异常,他的枪哪儿买的,钱又哪儿来的,这年头的机枪在台湾可以随便买到么?不去深挖造成这出惨剧的根源,就开始呼唤人性,而现实里对人性最大的讽刺就是在大多数的国家和地区,犯罪者的家属可比受害者的家属过得好太多了,在某些废死的地方,那犯罪者更是不要太爽,挪威的夏令营屠杀案,和刚刚宣判的新西兰的教堂屠杀案,那监狱的条件可比度假还舒服。最后,祝愿所有支持废死的圣母这辈子都别碰到精神病。

  • 赫恩曼尼
    @赫恩曼尼 230 有用

    什么是正义?什么是人的权利?哪些人有权利享有?哪些人被排除在外?评判善和恶是否合用是非的标尺?媒体和公共讨论应该持有怎样的底线?社会对于个人的重塑应该给予多大尺度的宽容?——惊讶于这部剧讨论问题的勇气和理智,这种理智源自某种坦诚:既然了解了整个社会正在经历的问题,那么,我们好好聊聊看。而反观内地的电视剧市场就会清晰地感受到:不管是有意还是迫于压力,在这几年频繁发生、广泛讨论的社会事件面前,它们通通选择了背对现实、避开真相,然后,娱乐至死。

  • 含光君、
    @含光君、 630 有用

    台剧都玩到这程度了我们的国产剧还在玩滤镜玩美颜玩恶心!

  • 飞鸟吃鱼
    @飞鸟吃鱼 374 有用

    看了两集,说实话,挺无聊的。

返回顶部