实验者

实验者相关评论

提交评论

• 
  @jiade 0 有用

  那些站在道德制高点指责电击试验的人，很像皇帝新装中的那个皇帝啊。

• 
  @PNU120596 2 有用

  不如拍成纪录片

• 
  @弓长忄享 0 有用

  B+

• 
  @Nenya 1 有用

  就电影内容本身而言，Milgram还是很有意思的。但是就纪录片而言，导演阿米瑞亚德还是过于炫技了，Milgram的思想本身已经足以区分想看下去和不想看下去的人们了，导演的处理方式反而容易分散注意力以及让他们产生困惑

• 
  @莱尼圆 1 有用

  著名的米尔格拉姆实验（The Milgam Project），即1961年耶鲁大学权利服从电击实验。实验的主题：你对权威会服从到哪种程度，探究在遭遇权威者下达违背良心的命令时，人性所能发生的拒绝力量是多少。影片不甘于简单还原实验故事，而是把更多的笔墨放在了描写米尔格拉姆个人生涯的琐事上，结尾还来了一大段个人独白；并且堆砌了诸如舞台剧效果、打破第四道墙、穿插剪辑等电影形式，反倒适得其反。萨斯加德的独特声线特别适合这个角色

• 
  @zitsunari 0 有用

  配乐，布景，化妆，整个片子都呈现出一种刻意为之的诡异感。比较可惜的是，既然这个实验受到如此多非议，为何没有交待是否有一种更合理的实验方法来取而代之。

• 
  @骚棒持有人 0 有用

  4.5。我顶，好片

• 
  @Vivian 0 有用

  实验本身很有意思，可惜是一部传记片，如果是惊悚片，应该会很好看

• 
  @三白岛 1 有用

  隐藏的恶被发觉后，你会庆幸一切还未成真继而警醒，还是为自我辩护继而迁怒他人？

• 
  @我是大皮哥 0 有用

  “Life can only be understood backwards, but it must be lived forwards. ”， “We are double in ourselves. What we believe we disbelieve, and we cannot rid ourselves of what we condemn.” 打破第四面墙直面观众说话的方式让影片更多得像教学短片而非传记电影，碎片化的实验难以连点成线

• 
  @frozenmoon 6 有用

  这个实验过于著名了，被讨论过很多次，能解读的东西已经被彻底解读过了。这电影想达到的东西太多，既没有深入探讨人性之恶如何被释放和抑制，也没有探讨实验机制本身。一会陈述实验，一会陈述科学界复杂的人际关系。把控太失当。

• 
  @绿色毛毛虫 1 有用

  男主老是眼睛睁不开的样子，是有眼病还是觉得这样很charming？

• 
  @seabisuit 4 有用

  萨斯加德也像萧红和纸牌屋那样直接向观众讲述，社会关系学用假电击研究人的从众，双重标准和服从权威做的实验，街上朝天看那个很经典，还有常见却不认识熟悉的陌生人也很有意思，最后无非就是唤醒人类的自我意识，保持独立思考的重要性，Milgam这位心理学必看权威的著作值得关注。北影节竞赛片

• 
  @paradiso 1 有用

  路西法效应讲的俩实验居然同一年电影化。离间效果、屋子里的大象等等，但实验细节不比读过得更多，人生全部交代一遍但难说深入，深刻金句全是书里摘录直接对观众说的。妻子一角作用不大。亮点是耶鲁实验首版影视剧是William Shatner主演黑了他一把哈哈

• 
  @老羊 0 有用

  实验者---只看不说 影片根据1961年耶鲁大学权利服从电击实验事件改编，实验者毫无节制地提升惩罚电压，电压早已超过人类承受的极限。每个普通人只要服从了规则，则可能无意识地变成杀手，教授由此开始怀疑人性，普通人只是受人操纵的傀儡。

• 
  @Sofie 0 有用

  蛋挞

• 
  @WIKI魏 2 有用

  耶鲁服从权威实验改编，抨击实验的人或许是无法面对或承认人性本恶吧。舞台剧的表现手法还是挺有记忆点的，但导演什么都想要，导致得实在无趣看不动，闷，真TM的闷。/ 独立思考是通向自由的第一步。/屋子里的大象

• 
  @一颗大豆 0 有用

  电影还是不错的（字幕问题太多了。phone number自作主张翻译成手机号码，1961年哪来的手机？）

• 
  @WiTS 1 有用

  只吐槽一点，剧中用TIP的相纸，但那个年代的宝丽来原产相知吐出来貌似不是蓝色的

• 
  @Lycidas 21 有用

  用实验串联起主角的一生，形式上相当精彩，甚至可说是对传记题材叙事的一场颠覆性实验。舞台化布景、隔空对话、戏中戏、纪录素材、音乐剧、elephant in the room隐喻实体化、颜色和配乐的使用，从画面到声音都不遗余力地制造着间离感（且很成功）。Sarsgaard从头到尾对观众说话简直大型voice porn（

• 
  @桃子 2 有用

  一直都很爱这个实验，它告诉你人性的残忍可以到哪里。/ 派对前在电梯陌生相遇的桥段，很有趣。/ 美术风格让人想起美剧《性学大师》。/ 薇诺娜瑞德老去太多，但演技还是很精准、微妙。/ 虚虚实实的景，和冲镜头讲话让人烦得抓狂。/ 整片很像流水账

• 
  @同志亦凡人中文站 5 有用

  面对违背良心的指令，人性可以发挥的抗拒力量有多少？米尔格拉姆最著名的权力服从电击试验。如果电影能全部放在实验本身、而不是试着包揽人物生平就好了。很多细节都很有意思，但越到后面就越露出疲态...

• 
  @laurenⅢ 10 有用

  我们远没有自己想象中善良或者特别，在心理学上大家都平庸得可怜。

• 
  @匡轶歌 4 有用

  拖了n久，终于把这部闷片收尾了。权威服从电击实验的还原部分都好看，开篇让人眼前一亮。如果导演不是试图在一部片子里堆砌所有的形式、技巧和语言，把舞台剧效果、打破第四道墙、好莱坞黑白老片布景、超现实手法等贪心的轮番玩一遍，大概对人物的刻画反而还能更深入点。

• 
  @WildestDream 6 有用

  中途又睡过去了，没有看全。薇诺娜没什么发挥，很鸡肋的角色。电影院热到无法集中精神看电影。

• 
  @大罗 4 有用

  看见表象下的人性：规则合理、权力加持下，意识服从，权力运用的狂喜与疯狂；极权或不安的社会里，没有人再有独立思考的意识

• 
  @欲圣 15 有用

  “独立思考是通向自由的第一步。”

• 
  @浅野忠信 7 有用

  用偏舞台剧表现手法塑造人物，结果却让角色“扁平化”了许多。过目即忘。#BJIFF#

• 
  @zoe 16 有用

  很好看的传记类电影。简单明了，引人深思。对社会学和心理学很感兴趣，觉得教授做的实验都具有现实意义，很棒。从原本的五星改为四星，也是从众心理的表现。

• 
  @珏玨 31 有用

  三种人 1.make things happen 2.watch thing happen 3.what happened?