麦克阿瑟传

麦克阿瑟传相关评论

提交评论

• 
  @Psychocandy 0 有用

  “Old soldiers never die，they just fade away。”

• 
  @owl 0 有用

  号称“美国的恺撒大帝”，影片完全没有表现出来。影片开场即是狼狈的逃跑，后来的回来也是平淡无奇。朝战期间，一再误判形势，鲁莽冒进。激励下属只会拍肩膀封官许愿。影片里的麦克阿瑟实在没什么值得夸耀的东西，不过是个夸夸其谈的二流将军而已。

• 
  @SUNINGS 0 有用

  蓝光BD50，画质一般。美国主旋律片子，剧情平淡如水，没什么太大的场面，最大的场面估计也就军舰上日本签投降书的场景，剩下的都是类似类似宣传片的武器火力展示。人物形象太过于正面和伟光正，剧本没有写出人物更复杂的一面，以派克的演技完全可以演绎出一个更复杂的人物，可惜了。我想人民应该更关注他在日本野史的那些风流韵事和政治上成熟的手段。所以不太推荐此片，对于抗美援朝没什么太多场景。还有豆瓣关于主演的词条有问题吧，里面没有高利派克。

• 
  @老王909 0 有用

  戰士永遠不會死去，只會凋零～

• 
  @骑马走天下 0 有用

  此片从1942年麦克阿瑟菲律宾撤退开始，历经澳洲训练基地打回，改造日本立宪改制，朝鲜战争始末，真实还原了麦克阿瑟伟大的军旅生涯，他是美国人心目的英雄。老兵不死，只是凋零，是他一生的缩影。

• 
  @空月 0 有用

  看了开头，不能理解，不是巴顿将军的幕后团队？我感觉很散，很粗糙。派克老了，这样的电影也参加。

• 
  @赱馬觀♣ 5 有用

  能把落脚在军事领域的历史名人传记拍得如此温吞乏味也算是一种本事。

• 
  @chenweijc 1 有用

  研究朝韩战参考，作为电影，不太强，但其中的演讲、谈话应该是表达了麦的思想，参照其它材料，也是属实的，尤其是韩战那段。传记电影，不太好拍。

• 
  @wwaone 1 有用

  派克适合演好人，比如和蔼的父亲，谦虚的英雄，演这位五星上将，有些过了。

• 
  @火娃 5 有用

  7/10。为了突显大烟斗不坐办公室宁愿临场指挥的威望，把土澳描绘成一群消极的乌合之众，胜利归功于给日军断粮的跳岛作战，批评杜鲁门对中苏一味退让，中共丑化为在感恩节血洗军营的野蛮敌人，当他抢滩登陆步入五星上将消灭法西斯的武勇到溃退中谈及炸桥只被应许炸半座的哀怨，鹰派主张的没落不可避免。

• 
  @凌风 0 有用

  西点军校校训：责任、荣誉、国家，麦克阿瑟作为该校毕业生，严格执行了这个校训，他被迫离开菲律宾，但他承诺一定会回来，他履行了他的承诺，肩负了解放菲律宾的责任，他对待投降的将军采取的是宽容和理解，在接受日本投降的仪式上把签字的笔送给了投降的将军，他的反战演说刻骨铭心，我们找了解决国家与国家之间矛盾的方法，如果还要有可恶的战争，人类将回到原始时代。他接管日本的最高行政管理权，他发放药品，向苏联商议接日本战俘回家，他要建一个新观念新制度的日本，但一定要尊重传统，维持天皇的名誉但取消实质权力，取消佃农，用合法的手段让右翼资本家消失，实行民主化改革，必须给予日本女性投票权，接受日本首相放弃武力的请求，言辞拒绝苏联军队占领北海道。面对北朝鲜的入侵，他果断的决定在仁川登陆切断对方的补给线。

• 
  @greatabel 0 有用

  其实真按麦克阿瑟的硬碰硬，基本只有2种可能：斯大林没死时候发生这事，核战爆发；斯大林死之后爆发，苏联认怂；有些事情他不对，有些他又作对了，历史是复杂的：他看到了苏联的资源之战必须被制止，又悲剧性的错误的以为中国是苏联的附庸，其实隔岸观火更好，中苏会自然有间歇，迫之则合。

• 
  @souvent 3 有用

  乏味的白开水流水账。太伟光正人物反失魅力。

• 
  @bugz 4 有用

  男主演技老道...但剧情难免流水帐了...3.5星

• 
  @傲慢与偏见 2 有用

  本片由「巴顿将军」幕后原班人马制作。葛雷哥莱毕克（Gregory Peck）在本片中将已成传奇的麦克阿瑟将军，演活成一个有血有肉的凡人。将这位一代名将如何从战胜日韩，最后被总统逼退的心路历程表达得淋漓尽致

• 
  @cliosong 0 有用

  （6.0）正好越战那些年英美拍了好多差不多的二战电影，明星不少，大多无聊，这部算是来晚了，那时候的热点已经变了。

• 
  @老羊 3 有用

  本片由「巴顿将军」幕后原班人马制作。确实很具有现实意义！即，体现美利坚利用二战，横扫了西方--东方的现实！而背后，其实是，一套人马！

• 
  @崧澤野鶴 1 有用

  作为美国远东军总司令的麦克阿瑟，是二战历史上少有的一个真正懂政治的军事家。如果不是因为杜鲁门总统的“弃蒋”立场，和担心与苏联引发新的世界大战，那今天整个西太平洋地区的政治格局就会有很大的不同。

• 
  @daangel 8 有用

  性情中人麦克阿瑟，其实并不懂政治，他只是个纯粹的军人，在他的眼里战争的唯一目的只是胜利。

• 
  @八月的海洋 1 有用

  总体平淡，不过有些短句很有水平。

• 
  @Alicelove 2 有用

  整体对事实的阐述挺有客观性的。只是从42年才开始。但日本投降那块儿，中国政府代表，头顶青天白日徽章的中国军人不是中国人的脸啊我当时都喷了，那是菲律宾请得演员吗？这是位彻底的美国人，他不可能了解什么是中国，西方人不可能了解什么是中国人，只是关于我们自己，朝鲜战争再不说中国史胜利了撒。