琼斯的自由国度

琼斯的自由国度相关评论

提交评论

• 
  @人皮動物 3 有用

  真实历史总是让人如此沮丧……HD 720P 16/09/14

• 
  @Keith Lee 0 有用

  马修不愧演技已经到了炉火纯青的地步，演啥像啥，这回是一个南北战争期间叛逃为了争取黑人平权的士兵，故事本身就很有看点了

• 
  @蛋挞 4 有用

  看麦康纳黑飙戏还是很过瘾，史实题材也是好的。但是片子本身的剪辑有点问题，第一次跳跃到90多年后法庭时十分懵逼。南北战争结束后那部分也有点冗长。感觉比起好电影、导演更想拍的是一部历史教育片啊…

• 
  @我是一只小小李 4 有用

  全片基本都是靠着马修麦康纳的演技撑起来的，配角出彩的点少，整体剧情也缺乏高潮，好像每一段都挺燃的，但是拼凑到一起又说不出来具体的主线在哪里，前半段反战，后半段民权，虽然史实如此，但是拍电影还是得有侧重的啊。最不喜欢的是不停切八十年后那段戏，导演那么喜欢拿字幕讲故事为啥这不用字幕！

• 
  @彦元 2 有用

  这片分不高，但我很喜欢，个人认为比《冷山》好看，比《达拉斯买家俱乐部》好看。 但是影片依然有结尾松弛的通病，摩西那段，还有男主曾孙的官司收尾，都太做作，就像是在往观众脸上喷辣椒水好让观众哭、使劲咯吱观众好让观众笑的那种感觉。

• 
  @蔕 4 有用

  故事背景不错，但改编的这个剧情节奏不行。马修的表演中规中矩，如同剧情，缺乏亮点

• 
  @柯里昂 9 有用

  非常勉强的三星。极其工整和试图讨好（学院老头们）的一部片，从开头硝烟四起的战争场面开始，导演就试图营造出一种严肃且悲壮的氛围，然而无论是战争场面或是爱情元素，都处理的不理想，包括后面解放黑奴的情节，缺少最基本的感染力。显然，并非什么人都能拍好“黑奴”题材，即使你手上握有马修这张牌

• 
  @oh la la 6 有用

  前半挺好，后半越发平淡拖沓。犯了#传记片#通病，流水账式展现人物一生却主体不明。教堂决战那场戏不错，要是拍成俗套史诗片没准好看些。穿插九十年后故事略突兀#马修麦康纳#演技撑起全片，大哥最近挑的片子为啥口碑都不好咧？

• 
  @优游卒岁 0 有用

  冗长，沉闷，无趣，什么都想表达，什么都不想放弃，将一部本来比较有趣的人物传记片，拍成这么一部大杂烩。影片中还有一股浓烈的意识形态味儿，看此片，犹如看国产片一样。原来华谊也是投资方。

• 
  @三 2 有用

  闷死人了，就葬礼那儿还看得过去，还是个革命片呢，宗教指导革命，苦大仇深越来越沮丧，还是害怕，一点浪漫不敢搞出来。马修大眼贼似的。

• 
  @沉默是金 0 有用

  一篇跌宕起伏的人物传记，一部波澜壮阔的黑奴解放史，以一种缓慢而又压抑的方式展现出来，像是一条悲伤的河流，诉说着那些辛酸而无奈的过往

• 
  @宁静致美 0 有用

  故事讲述的很沉稳，马修麦康纳的演技也很沉稳。 沉浸进去欣赏一场电影，了解一段故事，这部片子是很合适的。

• 
  @kylegun 6 有用

  医务兵归乡农场沼泽闹革命，男女老少玉米加步枪，墓地游击复仇，街垒正面冲突，解放后的斗争反倒多是无奈。很不错

• 
  @虚清 0 有用

  中规中矩，一脸“奥斯卡康康我”的样子。剧情本来应该更乒乓五四嘁哩咔啦一些吧=.=二十世纪那条线写得太乏味了。马修非常非常非常擅长演那种愤怒驱动的人，但是这个人物实在是过于完美（和美貌），又没什么好看的重头戏，演讲完全是一副马修本修的感觉。沼泽地太美了。看完之后以前看过的福克纳小说都具象化了。

• 
  @华盛顿樱桃树 9 有用

  我真的不是看了两集美剧吗？节奏基本废掉，观赏性几乎为零。质感与马修的演技毫不匹配。

• 
  @欢喜陀 0 有用

  琼斯的自由国度其实就是基督之乡啊。法律就是基督，南北战争其实只是一纸判决。判决并非正义本身，正义只在争取的过程之中。正如明代哲学家隐藏在字里行间的微言大义：虚君全靠同志们的正心诚意啊！噫，观众们对影片的后半段不满意，这是一个悲伤的知不可奈何的现实啊！黑人可以投票了你知道吗？哦，这听起来像在天堂，但我不想那么快去陪上帝。。。噫，赞啊!

• 
  @谈到西瓜的时候 23 有用

  冗长这两个字说的就是你。白瞎了马修一贯的精湛到无解的演技。我只能说，谈恋爱的部分拍的不错。但是这片重点到底是啥？你到底想说黑人受歧视问题？黑白通婚？南北战争？什么都没交代清楚啊！剪辑师随心所欲，父亲和儿子两代的线交叉的不明不白，还得靠字幕来提示重点。所以本片中心在哪里啊？？？

• 
  @寒狐居士 5 有用

  3.5星。沼泽梁山，蓝瘦香菇。

• 
  @方枪枪 26 有用

  3.5，还是蛮耐看的。美式主旋律是人生而平等，尊重每个人的权利与自由，国产主旋律常常是集体高于一切，为了集体必须要牺牲自己，抹杀个性与追求。这就是两者最大的差别。

• 
  @lgowen 1 有用

  本片是有关牛顿·奈特的传记电影。牛顿·奈特在19世纪的美国是一个传奇般的存在。他参与了南北战争，并成了南军的逃兵。不过后来他独立于南北之外建立了一个“国家”，就叫做“琼斯的自由国度”。这里没有种族歧视，没有苛捐杂税，就像实现了共产主义一样。马修·麦康纳出演这一传奇人物，并且演技出彩

• 
  @匡轶歌 36 有用

  分那么低⋯其实好看的啊！爱马修。演技分分钟在线。忘了谁说的：任何角色，在他，都像是重新灌装了一遍灵魂。唯一一个我觉得长得不好看，但是从<达拉斯买家俱乐部>到<真探><华尔街之狼>，每个角色都征服我、让我觉得帅到无解的演员。

• 
  @John Coey 9 有用

  會宗教短講、群眾起義以及又是工匠身份，瓊斯似乎被刻畫成一個近似耶穌一般的人物，不過在一些老硬派南方人眼中，瓊斯可不是他們所會喜愛的人物。馬修麥康納如果不干演員，未來可考慮下去當神職人員，自從真探後他越來越有那種特質。

• 
  @米粒 6 有用

  其实今年的电影中要选一部很好地讲了种族问题的，应该是这部，相比起詹姆斯鲍德温那部纪录片，甚至《一个国家的诞生》，加瑞罗斯这部触及了更多阶级斗争，很多台词很震慑人心（“我们都是其他某些人的黑奴！”）。人们因为共同的利益组成的无关肤色的自由国，反倒在黑奴解放后遭到瓦解，叹息