绿洲2020

绿洲2020相关评论

提交评论

• 
  @yuan 0 有用

  智力障碍少年的青春残酷物语。没完没了没有节制的暴力镜头展示让人感到腻烦。

• 
  @华盛顿樱桃树 0 有用

  电影突出声音，减少台词，一是和主题和被拍摄的这个群体能对应，二是在视听上形成了很强的压迫感。而随着剧情而转换的叙事视角算是在电影结构上一个比较有突破的调整。只是对观影感受来说又增加了一些难度。

• 
  @一只麦麦 6 有用

  三段视角，三个特殊人群间的三角爱情。有人说真的是智障素人演的，不太相信，对表演的调度还蛮多的，尤其三次割腕的戏，太残忍了。因为角色是特殊人群，三人间表达感情的方式既没有台词也没有眼神，这其实挺难的。尤其上下铺姐妹一块刷牙刷牙，突然上铺的抓起下铺的脑袋往镜子上撞成一滩血，吓一跳。新导演手法克制而出色，比如第一个割腕的长镜头，对准的是一台轰隆隆的洗衣机上的影子。是一个关于压抑、自由、反叛、尊严的故事。

• 
  @デブリ 1 有用

  一部放大听觉的默片。

• 
  @余小岛 0 有用

  无事可做盲选的一部片子。声音设计不错，但实在太拖沓冗长了。年轻导演功底不够，没办法把观众情绪推上去。这个故事交给达内兄弟来拍应该会很好。

• 
  @焦糖爆爆D 0 有用

  残障人士的绝望来自于完全无法掌控自己的人生，只有死亡是他们的绿洲。 如果说卡德林娜的自杀是愤怒驱使做出的傻事，而男女主的自杀，和他们是残障人士的身份似乎并没有关系，正常人也会殉情。那么影片对于残障人士的关怀似乎体现在想表达他们和正常人并无区别，但，毕竟他们无法和正常人一样工作和生活。 片中用素人演员，在形象上确实能展现得更真实，但在表演上还是不够有力的。5.5

• 
  @seamouse 0 有用

  注定不属于我审美体系的电影，同类的更喜欢波黑2007年一个纪录片，关于一群因内战被家人遗弃在匈牙利的愚人。显然，没大时代政治历史因素的个人情感，我还是没法去共情

• 
  @丁一 1 有用

  又臭又长又装逼，专供各大电影节~

• 
  @Spy 0 有用

  虽然角色和演员都很特殊，但故事情节还是比较烂俗。全片对话很少、画面很暗，满满冷冽气息，但另一方面也让共鸣变少。

• 
  @SELVEN 1 有用

  60/100 指导没有表演经验的智力残疾演员演戏，导演完成了一个了不起的任务，然而对于我来说只是看了一部两小时的狗血爱情故事，而且除了让人更害怕他们没有其他任何帮助。

• 
  @卡尔钢门手 1 有用

  平遥3。智商与开头宣传片不对等。演员表现能力单一。三人视角接力但没小说来劲。结尾挺爽的。

• 
  @二月鸟语 0 有用

  有一些闪光的地方，但放在欧洲整个市场来看，就太普通了。

• 
  @桃桃林林 0 有用

  7分，主要的能量在于，因为角色的特殊性，所以他们的所有情感表达和状态，都是不同的，这会带给你一些新的体验。

• 
  @別有用心美少女 0 有用

  神妙小組隨機選片觀影系列，搖擺不定的手持鏡頭看久了我很暈，演員是真選用了智力障礙人士去演繹這個「愛情故事」，透過特殊人群著重刻劃人性和動物性的不同到底是真實的關懷還是另闢蹊徑的奇觀？(以奇觀視角解讀整件事非常之惡)智力障礙群體的情感反應原本就without filter愛恨分明得粗暴野性又純樸，人類社會用「文明」「正常」操縱人、刺穿人，而與其標準不符的少年人用自我毁滅證明沒有肉體碰觸的暴力和打壓也屬mental abuse 唯有墜入黑暗但溫暖的死亡之中才屬於能被看見的反抗，傳遞他們真正的意見竟要透過暴烈形式的死亡

• 
  @bb安 0 有用

  讽刺的科教纪录片开头，此后清晰的呼吸加增强的环境音全程代入，演员是如何做到的？这粗莽的爱情

• 
  @uncannyblue 0 有用

  节奏很慢，很多段落都是靠长镜头堆砌而成，查了下IMDb发现电影开头的片段来自片中的拍摄地——Home for Children and Youth Sremcica于1973年和1976年拍摄的宣传片，除了看护者和医生以外的演员的确都是残障人士，有点接受无能... 不是否认任何人爱的权利，只是以这样的视角去讲述他们的故事像是一种影像剥削，除了自虐和自杀的倾向以外，他们身上有更多值得被记录的东西。

• 
  @阿暖 1 有用

  千篇一律的欧洲文艺片，极尽写实地去包装一个狗血的故事，是专门拍给评论家看的吗？洗衣房那场戏拍得不错，音效也用得可以，但是不看也没有任何损失。

• 
  @lixunhuan 2 有用

  就特别早期达内的那种风格。特别狗血的故事用很不戏剧化的叙事方式来讲述，手持摄影怼着后脑勺一顿拍的那种。闷是够闷的，但是情感聚焦的方式比达内可差太多了。问题就是在于智障人士也有他们的行为动机，他们的智力可能还停留在儿童阶段，但是儿童的行为动机也是可以理解和解释啊。所以这个片子有很多不合理的情节我觉得是难以用特殊人群糊弄过去的。

• 
  @西楼尘 2 有用

  他们剥夺我们相爱的权利，成为母亲的权利，甚至为我们安排必须相爱的人。他们说是关怀，从来都在把我们当工具。爱是可以忍受刮盘子的噪音，忍受他在派对与别人共舞，忍受他不发一言，只要他从背后捂住我的眼睛。手腕的伤疤已经愈合，破碎的镜子已经贴补，我们终于兑现三个人的诺言，在沙漠里找到绿洲。

• 
  @盲忙 1 有用

  生猛的手持，大量的特写，边缘和底层人的特殊人生，导演一定是达内的信徒，开篇老胶片宣传片到现实真实世界的过渡很有创意，导演说看到这些画面就觉得它应该出现在那里，我想这是对的，不过成片效果还是稍显稚嫩和刻意。

• 
  @胤祥 1 有用

  #4th PYIFF# 卧虎。入围77届威尼斯电影节威尼斯日单元+罗西里尼最佳导演奖。很难不想起李沧东的同题名作。估计关于这部影片到底有没有“剥削”应该还能辩论一阵。不过就导演技巧而言，他成功地用这些智力障碍（非）演员的“呈现”（不能说是表演吧……）建构出了一个挺耸人听闻的三角恋+“殉情”故事，技巧也足够高超了。虽然并未着力，但关于这些人身上“人性的”和“动物性的”不同时刻的刻画还算是挺节制的，当然有一万种方法可以做得更加耸人听闻。这个伦理问题可能真得要盖过影片本身。

• 
  @seabisuit 2 有用

  还是不太能接受完全用智力残障人士拍这么自虐抑郁的片子，虽说国产片也有过好多这样的配角，《第八日》还拿到并列戛纳影帝。三角恋三段式三视角，有几幕低照度下的视听风格尚可，导演真不如把片头介绍欧洲这类疗养中心历史的胶片素材再好好整理出一部纪录片。第四届平遥影展卧虎单元。

• 
  @亵渎电影 9 有用

  导演的电影意识很强，拍一群智障少年，就在声音设计上用力，结果有些地方的声音太过了，一直感觉出戏。导演在叙事上尽可能地去掉了台词，加上这个群体本身就有别于正常人，不善于表达情绪，剧本中途还多次变换视角，想进入这部电影是很有挑战性的，一旦你能进入到三个主角的状态，get到他们的情绪和行为动机，这个残酷青春的故事和片中那个剥削人性的社会机构才能震撼到你。这部电影的冲击力很强，前提是你的观影经验能够适应导演的破坏性，否则又会是很好睡的类型。

• 
  @爆炸旋转拖把 6 有用

  3.5，生理不适，共感共情强的人建议不要观看

• 
  @江声走 13 有用

  说没有影像剥削我是不信的，稍稍将目光从三位主角身上移开，看看成为影片背景的疗养院里的其他智障人士，就能发现他们与主角是如何的不同。他们的目光、表情、行为，才是我多年相处的熟悉的智障人士。这个导演拍了三个智障人士这么多狗血剧情，三角恋、自杀，戏剧性比正常人还多，这不是一种合情合理的拍摄，他们的生活的戏剧性不在这些地方。

• 
  @五色全味 7 有用

  手法不錯，sound design挺出色。但對智力障礙人群顯然有臉譜化矮化之嫌，或是導演根本不知道自己到底要說什麼，尤其第二段的女角色在一段殉情愛情故事裡面十分工具化和負面，她負責整個中段敘事的意義就存在了疑問，而每段以長鏡頭暴力和割腕結束也變得有過度渲染之疑。