库尔纳兹诉小布什

库尔纳兹诉小布什相关评论

提交评论

• 
  @陀螺凡达可 3 有用

  给个影后打发了吧

• 
  @嘟嘟熊之父 3 有用

  平反一下，并非好莱坞通俗情节剧制胜一击的写法，而是匀速的叙事。在同一跑道上来回折返，直至周遭的风景逐渐凋敝，仅剩下摆动双臂的姿态。没有文化的人不伤心，她不会伤心，她也会伤心，她伤透了心。

• 
  @七月在野歪 2 有用

  #德国电影展2023# @APM。好无趣的电影和剧本，这也能剧本银熊…柏林别太离谱了。以及，把资助人权运动的好莱坞明星从女性改写成男性，也很令人不适，片尾编剧访谈竟然说得理所当然。

• 
  @基瑞尔 1 有用

  柏林刚出片单的时候，因为标题有额外关注。但可能不知作者的本意是什么，很大的部分看出来一种像是《波拉特》那般杂糅了鲜明时政讽刺的犀利幽默（却又常常在此后突然承接很惨的情绪渲染）；展现在美国的情景与经历同样因为设置的简陋有几分不着调的好笑，让人怀疑这样做是否弄巧成拙了它理应更加严肃的讯息。话虽如此，女主的表演足够充满感染力，也就最终让这个故事不至于陷落在更生硬的境地。

• 
  @逢澶Ty 1 有用

  两小时片长稍微有点过长了…而且拍得有点cliché…好在女主还算讨喜，用喜剧感减轻悲剧感，再强行煽情再升华主旨…行是有点药神的味道…

• 
  @Jinsui 1 有用

  其实影片本身还可以 但最打动我的是映后编剧访谈提到的 “当事人本人看过影片之后他说他从来不知道自己被关押期间母亲做的这些 而这个视角也成为了他们家庭治愈恢复的一部分”

• 
  @Caaater 0 有用

  真的很适合冬天在电视机前和家人看这部片子。

• 
  @Lynchman 2 有用

  观前扫了一眼评论区，大多以喜感减弱批判性做驳点进行质疑。120分钟后，“拯救”所谓重大政治讽刺的却正是（或者说必须是）这种鲜活的喜感。自大嘴《永不妥协》后，几乎没有在银幕作品里看过如此富有生命力的“另类”母亲角色；人们往往期待透过镜头看到现实及无可能发生的平民扳倒强权视听爽文，对小老百姓真正获取那理所应当安生时的“小确幸”反而嗤之以鼻。现实原型母亲在儿子回家后不久便突然病倒，那支撑她一路为家庭幸福抗争的，很难不是影片最着力诠释的积极态度，从这个意义上看，编导及女主角选择的创作角度，无疑是最合适且出色的。2023德国电影展@百老汇MOMA

• 
  @MR.Lonely 1 有用

  有点像把性别和宗教表达换成政治表达的《菲洛梅娜》，但各方面都要比《菲洛梅娜》差个1分左右，结尾非常好非常克制，展现了非常明确的人物光谱，女主角一直是个母亲，她所有的诉求就只是让自己的孩子回来而已，而人权律师一直是在为自己坚信的民主而战，两人出发点不同，目的不同，过程却殊途同归 我看的时候一直在想，中国应该引进这部片子啊，多好，揭露了美国政府借打击恐怖主义的名义倒行逆施，非法囚禁和私刑无辜的穆斯林民众的真相，控诉了美国口中民主自由公平正义的虚假和伪善[捂脸]今年引进《760号犯人》不就是这个思路吗[捂脸]

• 
  @HarperDie 3 有用

  两星半。用带有喜剧成分的商业片视角，还原库尔纳兹诉小布什事件，算是稍微有别于其它同类型传记片，叙事节奏也算得上流畅，但整体编排还是太过流水账，尤其到了后半程已经尽是乏味。同样是大女主母亲搭配男配寻子的故事，《菲洛梅娜》无论在情节转折和表演细节上都好很多。本片女主角Meltem Kaptan的表演只能说是完成了基本诉求。

• 
  @爱在星光灿烂时 2 有用

  总有无辜个体被随机选中成为政治斗争的牺牲品，也总有人在历史进程中奋力搅起波澜 “我是谁，我居然可以起诉美国总统？” 相比于母亲，更令我感动的是伯恩哈德律师，在很多时刻，其实是这位局外人在推着母亲往前走，始终平和坚定地在各怀鬼胎的政客和焦急的母亲间不断周旋 电影的喜剧化处理有点意外，但是仔细想想，如此沉重到难以下咽的故事，是什么支撑当事人一路走过来，又是什么支撑观众把它看完呢？不就是影片中那些令人发笑的点么

• 
  @黄色动力伞 2 有用

  前半部分是想当喜剧拍的，到中段现实太残酷，怎么都让人笑不起来，就只能走流程讲故事了。这段历史应该要被网飞去拍成纪录片才对。

• 
  @身居地狱求杯水 2 有用

  拍的蛮通俗，或许更适合非竞赛展映。

• 
  @星竹 0 有用

  期待了很久的一片 没有失望 极长的时间跨度看得人很是焦躁 虽然有点个体和体制抗争的模式化故事 但这个所谓的体制要大得多 也恐怖得多 能深刻感受到人在遭遇大变故之中生活中的渐进崩溃 最佳主角奖实至名归

• 
  @兔安叽 5 有用

  强烈建议德国今年就送这部去冲奥

• 
  @圆首的秘书 2 有用

  3.5 还是蛮常规的。影后也悬，女主前半程用力过猛

• 
  @TimmyConnor 1 有用

  普通人一旦被陷害，想要重新获得自由总是尤为艰难，被偷走的那几年是再也无法寻回的了。这还是奋力抗争的结果，否则只怕是要消失在沉默中，想想真是十分悲凉却也是无可奈何。一个人被污名化总是十分容易，可是想要洗去这身脏水，只怕花费一生的时间也未必能够。我们同情那些不应被如此对待的弱者是出于良知，如若跟着一起陷入集体无意识的状态，那么反倒是失却真正的道德和正义感了。

• 
  @周争 2 有用

  原本以为是美帝的民主与法制宣传片，最后的字幕把人拉回了现实。

• 
  @胤祥 5 有用

  #72nd Berlinale# EFM online-主竞赛-最佳主角+最佳剧本。人物造型还原极好，居然处理得带一点喜剧调性，母亲这个人物的塑造还不错（大女主拯救全片……“土耳其-德国贾玲”），但是放过了这个题材很多可以更深入且更具批判性可能的点，还真是挺可惜的（所以片子最大亮点是片名吗？）。感觉这片子可能更适合一个全景或者Berlinale Speicial...

• 
  @一條魚佔滿了河 4 有用

  想起《理查德·朱維爾的哀歌》中的一句台詞，“在我們那裡，政府說一個人有罪，那他一定是無辜的”。電影試圖用《永不妥協》式的喜劇方式輕拿輕放，但是1786天的等待與抗爭終究是太沉重了，於是電影過半時已經少有輕鬆時刻了，而且對於這樣一個真實故事，其中可以深入挖掘的點太多了，現在的成片顯得視野過於狹窄了，讓人覺得倍感可惜。

• 
  @徐若风 9 有用

  建议和今年内地上映的《760号犯人》打包一起看。导演选择以尴尬喜剧重构911关塔那摩政治议题的背面，儿子被迫害暴虐、妈妈每隔几分钟给大家抖个包袱，真的是个很陡峭、很不好走的选择——因为黏连成影像的东西是两个极端，黏不到一起，观感好比贾玲去演《聚焦》。本片的剧作是让大家别再关心政治意识形态，而是重新回归到具体的普世人性上。但这对这种重大政治冤案来说，收效有限。

• 
  @AlanX 4 有用

  #2022德国电影展# 7分，看完这部电影想起了《760号犯人》，那部电影从被关押者的角度直接地展现了他们在“无主之地”的残酷遭遇，而这部电影从被关押者亲属的角度间接地展现了为了救他们回家而付出的巨大努力和整个事件对被关押者家庭造成的影响。如果因为恐惧和顾虑就剥夺他人的基本权利，那么这样的法治只是在阻止他人正常生活，而非保护他人。