苏姗娜的故事

苏姗娜的故事相关评论

提交评论

• 
  @巧比 4 有用

  suzanne的形象到底是怎么转换的 在我眼里suzanne只是该做什么做什么而已 为什么会被男主逐渐妖魔化了 本质上只是男主对suzanne的期望一直切换而已 我觉得本质上并没有很多心机不心机 占上风与否的问题 反而是我们的心态本身促成了脚力里的不同位置 归根结底要是脚力本身是不存在的呢？男女不思考dynamics就不存在 道德问题本质上就是个思维问题

• 
  @苏乏 0 有用

  较之第一部，影片有着非常经典的人物关系，因为遗失了钱财而具备多义性，显得复杂，从男主的视点切入是一个类似盖茨比的旁观视点，但女性角色的丰满程度其实不熟男主，轻松中裹着怨念，残忍却得以善终，短小精悍，没有废话，个人还蛮喜欢这一部，既有层次又有味道，以及一个惊喜：这里有手裁书～蛮少见到，颇具时代感的装订范式

• 
  @何倩彤 1 有用

  9-8-2008 7:30pm bc

• 
  @[Deleted] 5 有用

  男性眼中的女性，两者所做的是无关乎地位美丑甚至品性的评价，这种“貌似客观”实则是一种自我封闭的心理活动分析，所有畏缩不前不敢敢爱敢恨的犹豫都是过于强调拔高了自我意识的反应，如果把之前面包店的女孩选择看作是本能，那这就是“假如中了一百万”的幻想

• 
  @三十 2 有用

  片名是“苏珊娜的事业（career）”会更恰当也更值得玩味吧，苏珊实则是个依赖感情和男人过日子的人。这次比前作加入了身份——索邦大学学生，成了一部知识分子小心思组成的故事。书虫导演可能都会絮絮叨叨的，比如艾伦，但像“书里藏钱”这种小设计还是头一回见。而后这钱被偷了，引出B的连番猜疑，也很合理和值得玩味。侯麦早期的作品里总是会有一个情感弱势的女孩，使人好奇不知道是他身边认识的女孩太少还是故意设计这种暧昧模糊的角色。

• 
  @Morphée 72 有用

  候老总是善于塑造这种貌似不惊人最后却发觉是最猛的人

• 
  @Xaviera 3 有用

  不够睡看侯麦真的要命，尤其是在不喜欢这片子里的任何一个角色的时候……

• 
  @怪力乱神 5 有用

  从性魅力上排序A男>B女(苏珊娜)>C男主。B在经历有恃无恐的A始乱终弃后向C投向橄榄枝，然而男主在表面的柳下惠后并没有认真斟酌内心的感受。ERmoral2，道德和本能双双偃旗息鼓，连对峙的机会都没有，这种故事从立意上是最沉闷的。

• 
  @UrthónaD'Mors 142 有用

  实际的真相是什么呢？苏珊虽然被人利用，但她忠于自己的感情，固执地追求自己所爱，对比出男性的靡弱和欠缺行动力，到最后她或许成功了，或许还会继续。但是那两个有一大堆奇怪理论的男人要干什么呢？年轻人真是残忍无情且没大脑。

• 
  @闻人林 4 有用

  没有讨人喜欢的角色… 也没看出为什么suzanne在最后变得“让人尊敬”

• 
  @盲忙 2 有用

  他的女朋友换了无数个，男朋友却只有你一个，人家不向你复仇向谁复仇？

• 
  @黑阳 0 有用

  贝尔特朗：意外的结局，让我开始认真回顾自己的想法。直到那时，我一直把苏姗娜看成是吉尧姆的受害者之一，但她从来没有屈服于他的自以为是之下，她坚持她的理解，让他平静地看待此事。……虽然不是故意的，但她好像在嘲笑我，她是唯一一个让我对其保有同情心的女孩。她打败了我们，而且告诉我们，我们才是小孩子，无辜或有罪，天真或狡猾，又有什么重要的呢？苏姗娜剥夺了我同情她的权利，她完成了她真正的报复。

• 
  @Hiina Kapsas 3 有用

  纪尧姆令人作呕……很能联想起读书时那种公子哥、孩子头之流一呼百应的场景。贝特朗对男权上风的莫名崇拜也不难理解，而一旦具有这种崇拜，也就很难摆脱。其各方面都不太成功的结局更多来自出身与性格，但身处这种结局时内心的郁结——也就是那段内省独白，则是因为无法摆脱这种虚假崇拜。三人降神会那场的插入镜头真有趣味啊……

• 
  @censored dump 3 有用

  侯麦电影中的男女对待爱情关系，有点像超英片中的主角对待超能力，学会接受它的能量，随之成长，然后意识到一个更大的、同类的世界。

• 
  @电个爆炸头 2 有用

  讨好别人，时而因怨恨自己的无能而远离这游戏，从头到尾不过是个跳台，作为一个被旁人借用以表达的途径而存在，早应习惯那虚假的热情，了解你是她引人妒忌的方法，不必灰头土脸，在开始的时候她也不过是另一个你，大家来来回回，贪恋什么？又值得再说什么？一次两次三次，这三角志我早听过千百万遍。

• 
  @Cory 10 有用

  桑塔格说，我们的同情心宣布我们的清白，同时也宣布我们的无能。侯麦却用这个故事告诉我们，同情心未必清白，其肮脏有时正与冷酷相同。

• 
  @GIVIND 7 有用

  侯麦若不去当电影导演也一定是位优秀的心理学讲师吧，得多么细致的观察生活思考生活才能如此鞭辟入里的把握这些日常熟悉却难以描述的情感龃龉呢，透过摄影机镜头一边观赏一边反思，对待爱情太板眼则无聊太戏谑则轻浮太在意则失意太狭隘则自讨没趣——经历真的是经验的必经之路，每每自命不凡的菜鸟被老手耍的团团转而不自知，看戏之余惊觉曾经也不过是戏中人，自作聪明往往真的只是小聪明啊。

• 
  @托尼·王大拿 6 有用

  觉得镜头后的候麦一定是在蔫笑着，不动声色地挖苦着自以为是的年轻人们；但故事不如第一个好，无论是指向还是解构。

• 
  @iamface 5 有用

  道德故事第二部,兩男一女的故事,又再是喃喃自語的男角,這次是欠缺自信但又不停抱著自負心態高居臨下看待女角的感情追逐,試圖在另一強勢男角旁邊找回點點的優越感,最後發覺才是這場心理遊戲當中的輸家,男女價值觀大不同在這片精彩表現出來,頗有趣的格局

• 
  @圆首的秘书 9 有用

  真正有资格“嘲笑”或者“报复”的人，是已经获得爱情的人（当然大多数人都不会这么干）~

• 
  @Enjoy🌈Rachel 27 有用

  看似女性的“复仇”，实际是直男癌们的臆想。幼稚地捉弄女性并以为自己是“成功”的，发现自己“失败”之后还为自己找借口，真是活该被女孩抛弃。

• 
  @导演罗娜娜 88 有用

  一开始觉得苏珊娜就是一个包子，在爱情中没自尊，还倒贴，也被其他影评误导，一直等待她的黑化报复。其实，苏珊娜就是敢爱敢恨做自己，爱得时候没有保留，愿意付出，不爱的时候全身而退。她没有那么斤斤计较。她的幸福是别人抢不走的。

• 
  @把噗 28 有用

  对侯麦一见倾心，太厉害了。人物之间的情感纠葛疏离、随意而美妙，丰富又细腻。无关乎道德，爱情里没有道德可言。“三人行”是法国人极偏好的形式。迷上苏珊娜优雅纯真的笑容。

• 
  @hysteric_blue 28 有用

  这几天在看他的片子，故事的铺陈很有自己的风格，只能说我看片太少啊。我观察到的存在在他影片中的规律性的东西是，结尾部分都会变得豁然开朗，仿佛没有什么事情是必须说的了，但也包含部分深刻。即使它只是个爱情片

• 
  @Danny 11 有用

  侯麦自传色彩最重的一部短片，也看得出早期的侯麦电影的节奏感真的很差，也难怪，最早期几部都扑街了。不过所幸，从《慕德家一夜》开始的剪辑师换成了原来《精疲力尽》的剪辑师之后，整个叙事节奏得到了“升级”提升，直接变成票房保证。

• 
  @米粒 36 有用

  无脑自恋又可怜的两个年轻人啊，碰到苏珊娜这样聪明的女孩。不过感觉几个演员演得不好，加起来还不如一个索菲。。有些段落还挺有意思，不过也不能说自己完全看懂了。。。呃。

• 
  @狐 47 有用

  完全没有道德感的法国人，充满了欺骗，麻木，怯懦，无助，放荡，自私……

• 
  @字母君 43 有用

  关于“谁审视谁，谁怜悯谁”的彭罗斯楼梯。在混乱的情感关系中，所有人都以为自己是最聪明的那一个。其实大家都差不多，谁还瞧不起谁呢…… 唐璜从诞生之初就一直是个悲剧人物啊。

• 
  @半弦月 51 有用

  男主对于男友和女主都保持了一种居高临下的怜悯心态，轻蔑、瞧不起，却又依存、享受（不断拒绝并最终答应，这一招女主最后也用上了，变被动为主动）。丢钱、新女友、重见女主最终让男主失去了居高临下的一切可能，但他依然把这种结果归结为女主的复仇。导演很会利用镜子与影子表现男主眼中纠结的角色

• 
  @胆小鬼 50 有用

  短片内容不太复杂，两个男生B和G，G是花花公子，身旁不缺女朋友，他也喜欢和B在一起出去玩。B是个穷学生，懦弱自卑，虽然每次都说要学习，但是只要G一叫，就立刻穿衣服出门，结果最后挂科了。B很讨厌G身边的女朋友，讨厌符合他无聊的小游戏，但是他很喜欢G的新女朋友苏珊娜。G和苏珊娜分手后，苏珊娜开始频繁找B，可是B却开始胆怯，丝毫不敢有想法，平时出去消费还是要苏珊娜出，害得人家不到月底就没钱了。苏珊娜给足机会，但B和人家在公寓一晚上，啥也没发生。最后，苏珊娜放弃了，她找到了更优秀的人，报复了G的花心和B的懦弱。而B也在人背后用自己一套套垃圾理论安慰自己。侯麦早期的作品剪辑和叙述故事的能力还是不够成熟，青涩简单，部分情节过于冗长，情感变化的处理略显生硬，所以最后我也不太理解明白这部短片。