大树、市长和文化馆「法语HD中字」是由埃里克·侯麦导演、帕斯卡尔·格雷戈里、阿丽尔·朵巴丝勒、法布莱斯·鲁奇尼、克莱芒蒂娜·阿穆鲁、François-Marie Banier、Michel Jaouen、Jean Parvulesco、Galaxie Barbouth、Jessica Schwing、Raymonde Farau、Manuella Hesse、Solange Blanchet、Mathe Pillaud、Isabelle Prevost、Michel Tisseau、弗朗索瓦丝·埃切加雷主演的法国剧情、喜剧 电影。该影片上映于1993年剧情如下:
一个偏远小城的市长,为一块在城郊的地皮做了份计划,自认为能够得到中央政府的批准,并以此作为其政治攀升的资本。他本来计划在那块地上建立一个附有大型停车场的文化运动中心。该计划似乎只有一个反对的声音,来自一个环保人士——学校的语文教师。不久市长爱上了一个女作家,她是典型的知识分子,而市长的女儿开始与那个语文教师的女儿结成好友,使得市长的生活起了波澜,也使他的计划似乎搁浅。
菲鲁兹·蓝,山下诚一郎,铃木爱奈,井泽诗织
林雅诗 , 林伟健 , 陈明君 , 大田友美
堺正俊,香川京子,Furankî Sakai,小泉博
亨利·卡维尔,弗蕾娅·艾伦,艾玛·阿普尔顿,安亚·查洛特拉,米米·迪韦尼,埃蒙·法伦,玛安娜·本灵,威尔逊·拉德茹-普杰尔特,亚当·利维,乔伊·巴泰,拉斯·米克尔森,特里卡·威尔逊-瑞德,罗伊斯·皮尔逊,安娜·谢弗,乔迪·梅,比约恩·西鲁·哈瑞森,朱迪特·菲柯特,马泰·豪曼,马赫什·扎杜,约瑟特·西蒙,罗恩·库克,马切伊·穆西尔,邵恩·杜里,安娜-露易丝·普拉曼,特伦斯·梅纳德,诺拉·特罗坎,盖亚·蒙达多里,罗布·马龙,米娅·麦肯纳·布鲁斯,阿黛尔·奥尼,科莉特·特汉奇奥,汤姆·坎顿,伊莎贝尔·莱德勒,弗
内详
内详
郑则仕,李若彤,严屹宽,耿乐,斯琴高娃,朱晏,郑国霖
内详
汤姆·塞兹摩尔,娜嘉拉·汤森德,玛丽·凯丽,Maria Olsen,萨布丽娜·卡尔弗,Tomoko Karina,Douglas Bennett,康斯坦斯·布伦尼曼,Nancy Degnan,Stephanie Pearson,Amir Rahim,李·可可,Dave Buzzotta,Ellen Ho,戴夫·维西奥
贾乃亮,吴京安,董可飞,衣珊,于咏琳,邵峰
大树、市长和文化馆相关评论
A/在不同的语体之间不断游弋:一个简单的摇镜通过声音层次的变换与电视媒介嬉戏;或是把一片树荫变成一个戏剧舞台;或是在风格迥异的表演中向纪录片裂出一道口子。当我们以为这便是当代媒介可调用的公共领域时,信息的错位与孩童的言语突然让我们明白:这种公共性还远远不够,甚至还未被探讨未被创造。侯麦的政治从不是言语的既存的政治,而总是关于仍未被说出的、或是被描述但仍总是逃离着语言的政治。
我以为候麦只会谈情说爱。
未完成的有关记录城市新建建筑局部构件形态的短片与为电视拍摄的四集《新城》,都是侯麦“重现法国当代建筑的努力”。但这也是偏保守的侯麦对于当代建筑物受虐性的能做到的极致了。他的整体建筑观依旧是留存旧有建筑修缮使用,对于新建的支持只存在于巴黎新城的建设。虽然本片并未将地点设置在巴黎,但已经全面阐释了侯麦的看法了。电影另一层面鲜少的直接指涉现实,当时法国过于膨胀的掌权者权力与浪费铺张的改造方案,被片中的文化政策包装表现了出来,更为罕见的是,侯麦为了影响当年的选举,调整了上映日期。片子还存在城乡关系与环境保护的两条脉络,但不论那条线,在侯麦鲜明的摆定态度和脱离以往亲密关系描绘后,对话都呈现出乏味无聊的状态,少了过往的灵性。唯一令人感觉有趣的部分是采访当地居民,仿佛回到法国真实电影时期。
世界并没有怎么变,1993年的侯麦轻巧带出的环保议题直到今天还...... 都被新冠锁家里了,算了不说了。
如果乡下越来越像城市,那城市农村还有什么区别?当大人们在为这件事争论不休时,小女孩淡淡地抛出自己的观点:就算城市农村越来越像,人们还是可以自由生活啊。
数次摄影机动了而人还未动,于是镜头又摇回来。风声雨声,阳光阴影,观察自然尊重随机性的电影精神|市长是宝莲里的Seville呀,演官僚也还是有点天真气质呢。
难能可贵之处在于,侯麦在这样一个极易沦为“幼稚政治宣传”的题材下,依旧保持了自己的作者标识,具体表现为话唠形式与影像中室内空间色调的风格化。而结构则是本片最为出彩之处,以条件从句为框架,反向演绎人物的多种可能性,并将可能性之间进行有序串联,同时在以政治为目的的人物关系之上,通过具体小问题的认知异同,表现最单纯的“人物关系”,而大段人物间的辩论、矛盾,也让侯麦得以对公权力进行嘲弄。纪录片式倾向的大量访谈,无疑明晰了侯麦所探讨的话题:“乡村应该保持本质,还是紧随时代发展。”在这个过程中,侯麦坚持赋予人物自由,摄像机下的每个人无不畅所欲言,观点之间交锋、和解,最后反馈回问题本身。而侯麦自己好像也没有完全支持哪一方,我反倒觉得他是这么想的:“既然大家都争论不出个对错,那还不如各自撒手,各过各爱。”
侯麦的唯一一部介入电影,某种程度上也是纯粹意义的政治电影。侯麦借伪纪录片式的话痨辩驳与访谈,对城乡建设和环境保护的矛盾、官员职权与党派立场的龃龉、文化政策落实与冲突进行了全方面的平静质朴的探讨。不过彼时法国面临的问题是城市人口向农村迁移扩散的新农村建设问题,跟中国面对的现状恰恰相反,因此隔着文化背景、具体语境和时间差来看这部片子,确实会感到无聊。这也是政治影片的时效性使然——它们的意义不可能如侯麦惯于探讨的爱情那样永恒。结尾扣分,虽然侯麦这词曲可能写得不错,但这种天降美好实在太滑稽了。上映一年后,电影里村民们守护的那棵百年白柳被风暴连根拔起。或许是现实给予侯麦这部电影的真正结尾。
很少看到一部侯麦不讲人类之间情感的电影,并不简单是一场所谓的“左右”政治博弈,更是一种对原有生活方式的坚持,我想这在全球化、现代化还不像今天这样“泛滥”的90年代初,侯麦就有这样的思考还是相当超前的。如果他老人家今天再拍同样理念的电影,又会是怎样一番景象和感慨呢?恐怕也会生出一种无力感吧。
未料想侯麦把玩政治题材...
太喜欢啦!侯麦让每个人自由大方表达意见。关于城市/郊区,城市化/乡村,建筑/自然,其实每个人的想法都是对的,是基于自己的教育、经历、位置而形成的想法,而且每个人其实都意识到计划有好有坏。这是侯麦关于郊区发展的思考,究竟要满足谁的愿望,究竟要城市化/卫星城镇/抑或一个单纯美好的郊区?
第一次觉得侯麦的片子好话痨,实在是太话痨了。。。
這回盧馬不談情:市長想在鄉村興建現代化建設,引來各界不同聲音,連5歲小女孩也堅持與市長辯論一番。但也不止於談政治,更多是社會生態,人類文明。盧馬具雷諾亞風範,對不同階層、想法的人物都有包容,反映問題的複雜本質;沒有甚麼矛盾,是非黑即白的, except for those in commerical cinema.
典型侯麦风格的知识分子话痨电影,这次不探讨男女两性爱情,而关注围绕乡村文化宫建设依法的不同政见的辩论,是一部政治意味浓厚的非典型政治电影。序幕中,小学老师教授法语词汇“条件”的用法,是对影片叙事和主题的概括性隐喻。“如果~没有/不~,那么···”句式的七个章节中,每章节对应具体内容成立的条件便是假设的前提已经发生,突出偶然性、意外和巧合在生活逻辑中的重要性。全片缺乏通俗情节剧的戏剧冲突,几乎全部通过人物对话来建构,借由不同立场的人物之口表述多元化的政治理念。片尾处,民众和市长及女伴歌唱法国乡村民歌,表现法国人乐观的民族性。人物采访纪录片形式的借用,符合女记者身份,同时具有纪实感。正经严肃的政治辩论中透着幽默诙谐的趣味性。
当侯麦将男女关系隐藏在人类/自然、个体/公共的矛盾之中,两者的关系是否可以统一而论述,亦或者可以看做一种任何关系的产生都是朝着愈发混乱的结果的运动关系,一种通过电影反映熵增的原理。
想到我们刚上台的种树市长
侯麦把法语教学视频拍到了极致
最后的唱歌一下子好卡拉OK的感觉,bois ton cafe!侯麦还是更擅长谈情说爱。设置了好多条件句。
看完了侯麦的所有长片,计划重看。侯麦电影里的人物喜欢看书,喜欢聊天,大段大段的对白。每个人的观点并不偏激,温和灵动包容但又韧性,他们都试图按自己的喜欢的方式生活,并且总能在平凡生活中找到乐趣与新意。
Rien n’est politique, tout est politique. Epaulé par ses comédiens marionnettes, Rohmer bâtit un film à portée politique à partir d’une authenticité massive apparente sous un angle quasi documentaliste. Tout relève sans doute d’ordre esthétique, rien d’idéologique
3.5;虽涉及社会民生、政治选举和城市进程等严肃议题,但侯麦信息量接近饱和的密集台词和精心配置的色调(庭院部分很像《春天的故事》)还是一如既往具有标识因素。在缓慢发展的乡村,究竟什么才是人们真正需要的(将城市模式植入乡村?还是维持固有的生活模式?),褪去剧情片外衣,几乎可以视作是纪录片倾向的访谈(一以贯之的作风,侯麦本人也偏好访谈),每个人的言谈都充满闪亮的思想火花(即使并非全然有理),在公共事务上有权畅所欲言的场景真是让人向往——由此联想到欧洲城镇高度自治的历史传统(片中也有讽谑市长“封建庄园主”的话语),“市长”作为被选举出来的官僚,只是民众意愿的执行者,而非决策者,因此侯麦在我们熟知的情爱人性题材之外,有这么一部电影存在,也是意料之中(环保是他关注的议题,即使他经常宣称远离“政治”)。