萨尔瓦多

萨尔瓦多相关评论

提交评论

• 
  @Fleurs.哼哼 3 有用

  枯骨行，怨魂荡，尸骸遍地悲断肠。长亭外，美酒香，忽现买笑孤坟上。

• 
  @西西 1 有用

  久了不看美式，再见这凶猛狂野总会即刻间再次爱上这熟悉的视听语言，而接踵而至的每一件事也有各自程度的烈，其实根本就没有一丝暖意可言，这可能就是奥利弗·斯通一贯的味道，美式暴力经典元素。但相比美国镜头下杀戮不停息的南美洲影像，再看看南美人自己拍时，确实有不同层面的明显不同，所以这也是「血淋淋的伤口」和「好不掉的伤疤」，两种不同的概念和审美了。

• 
  @Serious Z 2 有用

  奥利弗最收敛的描写与最血腥的剧本。詹姆斯伍兹的戏风依旧洒脱，男三那个疯狂敬业战地记者的塑造是最成功的。

• 
  @思考的猫 1 有用

  狗日的战争，谈个恋爱都谈不清净

• 
  @思路乐 0 有用

  【B】如同影片开场的鼓点一般精准。角色关系的交代，叙事节奏的渐进，影像调度的娴熟，奥利弗·斯通的政治类型把控里绝对一流。另外，该片的剧情模式和11年后的那部《不可掉头》基本一致，附着于「外来者」的视角，对不同群体进行审视并与之周旋，其中夹杂着各种巧合与意外，并在最后以急转直下的结局设置让观众持续这种惊愕，在电影之外也能持续回味。

• 
  @盲忙 0 有用

  有种萨尔瓦多“出租车司机”的感觉，不过男主形象更为生动饱满，虽说看起来很残酷，但却没有给人很强的情感冲击，怪不得只提名了男主而没有导演，也许是因为最近看多了更为残酷的现实？

• 
  @合纥 1 有用

  事实真相在政治权力面前几乎不可能被有所掩饰、扩大、歪曲。。。美国的所谓援助也纯粹出于自己政治利益的考虑，对所谓的正义人民无疑成了漂亮的幌子。

• 
  @谨珍生命远傻比 1 有用

  5可以和大失踪 Missing对比下。。。本片故事性不好特别是前半段。。。片子还是值得一看的。。。萨尔瓦多骑兵很逗

• 
  @猪 0 有用

  音乐也很好，今天看起来不知道对与不对，悲壮吧。

• 
  @眼高手低王铁头 2 有用

  每每从电影最后的黑底白字中看出导演的对世态的无奈和期待...让人揪心不能释怀。奥利弗仿佛化身成为哈姆雷特中的鬼魂，不断推动着他的观众去找出世界的真相。

• 
  @Mr.Graceless 1 有用

  延续了《野战排》的反战立场以及对美国政治的批判（结局被遣返的玛利亚和直白的字卡都是入木三分的控诉），但多了一层对左翼反抗势力的质疑。摄影记者理查德本来是个冷眼旁观的投机主义者，却因为和旧情人玛丽亚的重逢变成了萨尔瓦多动荡政局的当事人和受害者，一幅人间地狱的景象也在观众面前缓缓展开。对应地，画风转换的两个关键剧情节点相当有力：一是主角初入萨尔瓦多时军方在街头枪杀了没带准行证的少年，将镜头从前1/4对理查德生活状态的闲散描述一下子拉到了炮火连天的萨尔瓦多；二是大主教罗梅罗被刺案，至此之后剧情走向愈发绝望：教会妇女被无情奸杀，同行记者约翰死于炮火之下，主角也两度从政府军手里死里逃生。视听语言真实而骇人，极富冲击力地展现残酷的战争景象，后半段接连的戏剧高潮更是压迫感十足，令人近乎生理不适。

• 
  @少年高 2 有用

  美国是一个操蛋的国家，但它也提供了别的世界所无法提供的多样的视角。斯通从一开始就是属于美国的政治异见者，他有着足够的热情去揭开美国的遮羞布，同时也让更多地人去了解第三世界的真相（即使是有限的）。手提摄影、新闻纪实式地演绎，以小见大地展示了那个动荡的时代及其众生相。

• 
  @雷斯特雷波 6 有用

  讲述西班牙独裁政权下死去的数以千记的年轻人中的一个,当人性向独裁低头，悲剧就上演了

• 
  @百草味 3 有用

  美国民众不愿意相信他们付出的慈善捐款成为独裁政府屠杀暴乱群众的军费。可事实是，萨尔瓦多暴乱中被屠杀的人们，他们的身躯正静静的曝尸于垃圾堆腐烂，成为乌鸦的食物。媒体可以开启一扇了解世界的大门，也可以关上一扇大门，让里面的生命悄无声息的终结。

• 
  @Lan~die 3 有用

  战地记者都是英雄，斯通爱美国爱得深沉。

• 
  @巅峰Futurama迷 1 有用

  重看评价不变。瑕疵很重的佳作，作为把奥利佛斯通电影看完了的我来说，不得不承认这部电影是他创作生涯中很特殊的一部。作为一部政治电影，很难得的用一个飘忽但真实的视角讲述了各个派别对于一个地区的影响，十分难得。中间刺杀戏前后的剧情张弛有度，主角的视角扎地相当之稳，一步步的描绘出诸多角色的思考思想，很像是激进地帕索里尼技法运用。后面战争戏里面的跟拍长镜头也让人惊叹，迸发的语言交流和外界冲突的双重享受。可惜后面的节奏太散了，刻意的追求纪录片化毁了表达的完整性，斯通说到底也确实审美太美国主流了。 又重看。评价不变。

• 
  @荒野狷鱼 1 有用

  “你这么做了，就变得和他们一样”——处决战俘和虐杀平民还是有一点点区别的。不过，人本来就一样，即使你们成功了，不过是换张脸罢了。不同的是制度，是权力架构。评论里有朋友说主角一直在抨击美国，却靠美国才逃出生天，但主角并不是靠美国的正义获救的，而是靠美国的霸权。这种霸权，可以是美国，也可以是苏联或者其他区域影响力强大的国家。

• 
  @西风瘦马 7 有用

  奥利弗·斯通是一个真正热爱美国，相信美国的导演。他也因此显得可爱天真。 他以前的政治电影拍得多好啊！

• 
  @知心姐姐卢先生 6 有用

  理想能唤醒一代人 又能葬送一代人 可如果没有理想呢？

• 
  @火娃 8 有用

  8/10。高度写实震撼！风格化的摄影，风格化的剪辑，开篇一连串快速有力的剪切贯穿醒目排列的字幕让我倍儿打起精神，短短数十秒就交代完主导因素。从刺杀神父到后半段心灵洗礼般的战争场面，极富冲击力的画面既多变又迅速又紧密相连，加上伍兹影帝级表演如同行云流水般明快畅达，斯通娴熟的技巧令人赞。

• 
  @麻木粮姜 2 有用

  差点忘了Oliver Stone是多么nb的导演 剪辑 节奏 so smooth

• 
  @[己注销] 9 有用

  叫这个片名的还真多……前半部很闷，后半部高潮不断。和斯通以往的作品一样，又是批评美国政府和进行斯通式的演出，总的来说本片暴发出了非常强烈的反战情绪。另外斯通强调“左翼”和“共产主义”是两个完全不同的概念，这是男主角、也是斯通的写照，大概也可以说是我的写照。