无罪谋杀:科林尼案「其它正片」是由马可·克罗伊茨派因特纳导演、弗兰科·内罗、埃利亚斯·穆巴里克、亚历山德拉·玛丽亚·拉娜、海纳·劳特尔巴赫、曼弗莱德·扎帕卡、杰尼斯·纽沃纳、赖纳·博克、卡特琳·施特里贝克、皮亚·斯图森斯坦、彼得·普拉格、汉勒斯·魏格纳、福克·罗克斯特罗、莎宾·蒂莫提欧、斯特凡诺·卡塞蒂、托马斯·林平泽尔、玛格丽特·提塞尔、路德维希·西蒙、奥米德·墨玛、亚历山大·巴奇尼主演的其它剧情、历史、犯罪 电影。该影片上映于2019年剧情如下:
柯林尼(弗兰科·尼罗 Franco Nero 饰)是一位勤勤恳恳工作了几十年的老打工人,某一日,竟然向警方投案自首,声称自己杀害了一位名叫迈耶(曼弗莱德·扎帕卡 Manfred Zapatka 饰)的男子。莱恩(埃利亚斯·穆巴里克 Elyas M'Barek 饰)是负责替柯林尼辩护的律师,这是初出茅庐的他承接的第一个案子。
实际上,迈耶是莱恩的老熟人了,曾经,莱恩受过前者的诸多照顾。与此同时,莱恩的对手理查德(海纳·劳特尔巴赫 Heiner Lauterbach 饰)是一位经验非常丰富的法庭老手。在寻找真相的过程中,柯林尼一直都保持着沉默,这让莱恩的工作根本就无处施展。然而,随着调查的推进,莱恩之间发现,自己要揭开,是笼罩在德国司法史上的一块巨大的黑幕。
Gloria Carrá,Jorge Sesán,克里斯蒂安·萨尔格罗,Mariana Chaud,卡蜜拉·法布里,Hector Bordoni
彼得·洛,艾伦·维德曼,因格·兰德特,奥托·维尔尼克
叶童,丁永岱,陈丽娜,宋运成,杜月刚
萨米·瓦塔尔巴利,Zbeida Belhajamor,Diong-Kéba Tacu,奥拉利亚·佩蒂特,Mahia Zrouki,贝拉明·阿卜杜勒马莱克,Mathilde Lamusse,萨米尔·埃尔哈基姆,Khemissa Zarouel,Sofia Lesaffre,Baptiste Carrion-Weiss,Charles Poitevin,Omar Khasb,Zaineb Bouzid,Céline Rotard
贝琳达,迭戈·博内塔,哈维尔·拉米雷斯·戈麦斯,豪尔赫·萨拉特,路易斯·杰拉尔多·门德斯,毛里西奥·皮门特尔,罗伯托·杜阿尔特,祖里亚·维加
娜佳·蒂勒,Susanne Uhlen,埃伦·乌姆劳夫,Jochen Busse,西格弗莱德·劳奇,卡尔-奥托·阿伯提
Jake McGarry,Shona Melrose,Kerry Browne
内详
凯瑟琳·安·麦克格雷格,莎拉·斯托弗,爱丽珊·麦卡蒂,SethCheek,KamdenRoberts
郭晋安,马国明,陈豪,胡定欣,唐诗咏,张曦雯
无罪谋杀:科林尼案相关评论
法庭片,但将其置于二战背景之下,让德国人再行反思自己的罪恶。影片追索正义,其实不过是冤冤相报的血亲复仇而已。如果不断地追溯历史,那么正义又何在呢?影片的思维有些左,左得逻辑,有些幼稚了。
想重看一遍《朗读者》
当小科林尼拿着球和爸爸肩并肩走下去的时候,我的眼泪真的忍不住了。 时间不会倒流,历史不会改变,死去的人也不想复仇。可是如果有一天,我们发现我们曾经犯下了错,有人因为这些错而无辜死去,那么无论何时我们都应该反思。尤其是当错误的发生是因为某些法律的纵容的时候。 公平,正义,这些人类共同的追求不应当有时限。唯有如此,亡灵方能安息。 (ps,德国人还在反思自己,salute)
没看过原著,但是感觉成片的小说感太重了,完全没有试图跳出文字的勇气,各种枝叶般的细节一旦不加修整的影像化之后就极为影响节奏感。
震撼的是故事本身。剧本和视听都太中规中矩,只能说完成度不错。
叙事无力的案中案
看过的德国电影10部有9部是反法西斯。希望能多引进些各个国家的电影,不要进口片全是美式快餐,看了几十年不腻歪么。
完成度不错,故事讲得到位了,但是不得不说,主创们在小心翼翼地追求光明和良知。揭发疑问的是土耳其裔,被害者和复仇者是意大利人,幡然醒悟的是德国人。最后的结局巧妙地避免了对德国政府和法律界的拷问。。。反思不彻底,但比彻底不反思好。
隨機選了一個村莊,非對等報復,戰爭罪無疑了。
电影确实拍的一般,前半小时完全是废的,但是历史的真相还是很让人震惊啊。感觉现在看不了二战片了,看一部哭一部。男主演的真好,不知道有多少犹太后代一辈子都活在悲痛愤恨的阴影之下啊。就是年轻时的汉斯实在太帅了,差点让人恨不起来,演员不能选这么帅的。
女法官看起来好diao
最好看的二战题材基本上都是德国人拍出来的
postwar justice向来是个问题。但这方面德国人明显做的比日本人好太多。拍得整体比较克制,闪回和现实的用同样的镜头语言穿梭,效果挺不错的,不过煽情的点的有些明显
7.5,德国人的历史反思电影每年都出精品。
本片的意义大于它的质量
前半段悬疑感很好,后半段感觉导演家有事,急着把电影拍完走人,法庭戏推进得既轻又快。hans meyer战时战后像是两个完全不同的人,战时冷血残暴杀人如麻,战后仁厚慷慨友善,而且很难说这种仁善完全是假的。我突然就明白了,当初小区投票换物业的时候,为什么老头老太们前一天还在撒泼打人叫骂,第二天就能牵着孩子温柔地教育其要讲道理。环境裹挟下,一个人如何秉持应有的德性,我觉得电影的重点应该放在这里,对68年《德雷尔法案》的诘问才是整个事件的灵魂。
21.05.14 耳东 三星半 这片给我最大的感受在于,它让我重新意识到法律是人所制定的。
节奏和结构撑不起好的故事和主题。开场后与案件相关的情节迟迟不交代,而是一直聚焦于family drama,导致一开始非常地催眠。案件真相的揭露也不是抽丝剥茧,层层递进,而是在某一个节点一股脑儿和盘托出,缺少层次感和悬疑感。男主有点像林漫威。
德国是一个严谨、理性的法治国,战后也对纳粹历史进行过深刻的反省和追责。但1968年通过的《德雷尔法案》为纳粹战犯开脱罪行,是其公正的法律秩序的污点。揭开这一历史伤疤的,不是德国人自己,而是土耳其裔律师,反映出德国对土耳其移民融入主流社会的接纳和认可。令人深思的还有对法律公正的思考,法律如果失去公正,它还是我们要维护的法律秩序吗?
有点自然法学派和实证法学派上百家讲坛的感觉,结尾我仿佛都听到哈特爷爷棺材板的动静了,人家还没爬出来就上字幕了,估计也很是郁闷。毕业论文十五年后,“笔者”(请原谅我当初的无知)已经不去纠结法“恶”不“恶”的事儿了,只愿能如片中那只初心牛犊,保持咬定青山不松口的蛮力,这样当正义姗姗来迟的时候,大家就可能还未曾离场。
1、从沉默寡语的犯罪嫌疑人入手,开始一段抽丝剥茧的律政悬疑探案,前半段调度把控不错,观众有被吸引; 2、主角与被害人特殊关系使人物心理情感饱满化,角色刻画成功; 3、涉及二战历史遗留法律问题也有社会现实影响力,有思考性。 可惜就可惜在最后庭审戏上反方律师教授的心理转变太过勉强突兀,虽然那段用交错时空平行剪辑加强情感渲染以掩盖,但显然为情节戏剧化而刻意为之,且该角色脸谱化较重,缺乏关键描写,显得狭隘短平。
讲故事的技巧已经足够成熟圆润了,无奈后半段的故事实在是太弱了,几乎毫无惊喜,完全兜不住前半段的铺垫。
其实我很想知道要是科林尼没有自杀法官会怎么判
无聊到挠头,再有历史意义也没用,男主角的整个故事线都好无聊,而德国的司法真的被拍得和儿戏一样。
一个无时无刻不在反思历史的民族值得敬畏,庭审交织过去的罪孽,强力的质问,良知的觉醒,很震撼。
德国人对二战时候犯下的错误,一直都在反思。正因为有反思,才能改正,才会进步。
从一部有历史跨度的影片中出现P38手枪起,你就该猜到又要鞭谁的尸了。浮士德的寓言贯穿全片,德国人敢于揭自己伤疤的态度,让他们并没有侮辱伟大的歌德。感谢电影,在黑暗笼罩大地的日子里,你就是光。
2019.11.23 德国人到现在还在不停地拍电影清算自己……