志愿军：雄兵出击

志愿军：雄兵出击相关评论

提交评论

• 
  @贾帅哥 39 有用

  我在腾讯视频看到这么一条评论，"我怕下笔太重，惊扰了烈士的英魂，又怕下笔太轻，描不出他们惊天动地的往昔""历史书很小，装不下他们的伟大，但我们随手一翻，就是他们的一生，历史书又太大，我们记不住他们的名字，只知道他们叫英雄"，虽未谋面，但深受其恩❤️。 如果一定要从电影角度评价的话，就是虽然跟《长津湖》一样都是抗美援朝题材，但这部也有自己的风格，毫不逊色

• 
  @Rachel 191 有用

  其实近两年看了很多主旋律电影，本来不想再看的，但还是鬼使神差地来了，全片血脉喷张，从头紧张到尾，后半部战场快把我看吐了，心里只有一个念头千万不要再打仗了。在这样一部战争片里面出现了一束温柔的白月光，魏大勋出现的时候好像一切都安静了，到散场我还忘不了他隔窗看向父亲的眼神，和他对着杨三弟的笑容，唏嘘，“青山处处埋忠骨，何须马革裹尸还”

• 
  @来罐可乐 83 有用

  盛明兰有句话说的好啊“我孩子时候就见过这招了但我现在不是孩子了”

• 
  @𓃹𓆟𓆉𓅪 3 有用

  这电影看到五分之四的时候，都还算很好，但是最后的战斗，拍得很难看，文戏比起长津湖，就算是多了很多，丰富了整体的内容，但是我很不喜欢其中的一些给真实人物虚构的文戏，因为编得很假

• 
  @深深蓝 75 有用

  跟长津湖不同的是，这是一部宏观的叙事，不是以长津湖一个连的小团体来呈现。但是总体感觉特别怪，看的出来导演想追求真实和尊重历史，但是当我看到“黄继光”式的各种志愿军战士，以及各种喊口号，观感大打折扣。情感不是这样表达，而应该是在好故事，好桥段里面靠演员的眼神，面部表情的抑制以及战争残酷的画面感来表达。只要发行方有博纳影业，基本都是主旋律，关键很难得拍的好。

• 
  @六百味地黄丸 318 有用

  看到志愿军战士跨过鸭绿这个场面的时候真的很燃，整个人的心情都好澎湃，电影有太多让人很自豪的画面

• 
  @星辰大海 113 有用

  牺牲的代价总有人要付出。我们不付，就得儿子付，孙子付。还是我们来吧。 他们确确实实这么做了！ 致敬！

• 
  @珍贵的尧尧 91 有用

  抗美援朝的代价，他们不付，我们就得付。 魏大勋这次眼神戏太好了。在电影院哭了两次，一次是岸英牺牲，一次是最后苏联代表为我们的讲话，我相信历史上的毛岸英眼神就是这样的坚定无比，为了国家的未来。他是真正的共产主义战士。 青山处处埋忠骨，何须马革裹尸还。 他们为了国家的未来。他们离开父母，离开儿女来到了朝鲜。 还想说黄晓明不油腻了。演的真的挺不错的， 没有满分是阿瑟真的演的不太行，爹爹给的主角光环让我尴尬。

• 
  @何求美人折 195 有用

  凯歌导演拍的太敷衍了，像一支献礼纪录片。没有细节，不细腻。一直在走马观花。可惜这么多演员了，以后不要再拍了。他儿子也特别让人出戏。一星给大勋。

• 
  @朝上流又王 145 有用

  非得带你那b儿子拍戏是吧😅

• 
  @乔柒Gin 327 有用

  平时经常听到小米加步枪对抗坦克机枪这类的话语，怎么真正看到先辈们肉身对抗坦克的画面还是泪流不止？

• 
  @Xieirse 113 有用

  在有《能文能武李延年》作为优秀范本的前提下拿着顶级资源拍成这样是技术和能力的问题，与是不是宏大叙事无关。至于有人说这是回到前三十年回到样板戏回到三突出原则完全是基于一知半解的扯淡。三突出的目的恰恰是遵循类型化创作套路要便于观众快速认同、移情角色。另外“十七年”电影也好，样板戏也好，主要英雄角色通常都设定成普通人，教员一般是以语录引用的方式出现。在陈这部电影中有谁能在电影开头（甚至播到一半）准确分辨出基层连队三个角色？

• 
  @TBTURBO 74 有用

  有毛病，那破摄像机老转圈拍干啥

• 
  @Sunnnnnnnn 169 有用

  前天晚上带着姥姥姥爷去看志愿军了，他们很爱看抗战片，一开始还担心他们看不懂，结果发现他们对抗美援朝这段历史比我更了解😂，魏大勋演的刘秘书一出场没有字幕介绍的时候，我姥爷就小声跟我说 这是毛岸英，嘿嘿还有点小开心。这是我姥姥姥爷第一次去电影院看电影，看得出他们很开心，他们年纪大了，不会在网上买票也不会关注有什么电影上映，等过年第二部上的话我还会带他们去电影院支持💪

• 
  @你肚子饿不饿 394 有用

  事实证明《霸王别姬》不是陈凯歌拍的

• 
  @DESHENG 230 有用

  比长津湖观感好太多 无论是同志的称呼 群像戏而不是个人英雄戏 过鸭绿江那个镜头简直是绝 伍修权的戏 张颂文演的绝了 非常推荐

• 
  @清甜易武 94 有用

  去拍最可爱的人，却心底毫无敬畏之心，什么人都可以演志愿军吗？穿上军装就是军人了吗？票房教做人

• 
  @青川 1072 有用

  如坐针毡，如芒刺背，节奏乱的一批，凯哥用一部部作品证明了《霸王别姬》不是他拍的。

• 
  @瑞曼波蜜 424 有用

  电影很好，非常喜欢，战斗场面真的绝。 毛岸英开导杨三弟之后被炸死那段第一次流泪，松骨峰那段直接泪崩，即使手已经被炸断，身上被烈火燃烧依然战斗着，直至被烧死，真的很感恩感谢无数先辈为我们打下的祖国，即使不知道他们的名字，但也一定会永远铭记这来之不易的和平。伍修权在联合国上说的话让人振奋，其中并穿插着战士们牺牲却又不断地战斗直至美军撤退真的哭的泪流满面。 影院里观看时后排有人说松骨峰那段太夸张了，这是就觉得就应该多拍这样的电影，不能忘记历史，要心怀感恩，不能忘记那些为祖国而战的人！

• 
  @一个勺子 142 有用

  我的祖父——汤学经，男，汉族，1931年3月生人，1945年参加革命。1953年4月入朝鲜，参加抗美援朝战役，任中国人民志愿军炮兵五四二团三营九连炮车长。2019年3月去世，享年88岁。

• 
  @真红羽莲 79 有用

  埋骨何须桑梓地，人生无处不青山。

• 
  @皮皮的皮神 87 有用

  单说电影，相当平庸。确实是实景大场面，但是剪辑挺烂的，类似ppt，讲故事的能力跟普通纪录片差不多。整个电影给人的感觉就是太“任务”了，国产战争电影老有这个问题，在我看来留白和克制太重要了。其他不多说了，对真实历史该有基本的尊重和敬佩。

• 
  @不知道 79 有用

  花开了呢，新中国一岁了呢，这个呢字实在想不通编剧是怎么想的

• 
  @泼留希金 194 有用

  说得好听是叙事清楚，说不好听是流水账，情感调度特别差，该燃燃不起来，该催泪催不动，三星献给国庆当晚观看的爱国热情

• 
  @泓 668 有用

  首先说明，主旋律电影我必支持😁！ 与长津湖的惨烈悲壮不同，这部剧不仅有惨烈悲壮也有我军策略，对啊，虽然我们那时候没有精良的装备但是我们在战略上藐视敌人在战术上重视敌人，他们有勇有谋，是最可爱的人！ 让我哽咽的桥段有三个 一是魏大勋饰演的毛岸英即将奔赴前线默默与父亲告别的片段，里面有一句台词很戳我：“爸爸28岁去上海了，我今年也28岁了…” 二是魏晨演的戴如义，被炮弹炸断了右臂，然后仍坚持战斗，直到被烈火吞噬。当援军赶到的时候，大家看到的只有一座人形丰碑，他立在那里，就像松骨峰上仅存的那一棵松树😭，纵使烈火焚烧也屹立不屈，真的好震撼啊 三是张颂文老师演的伍修权，一举一动都演绎非常相似，当他代表中国在国际上发出声音时，我也联想到了当今时代的中国，与那时不同的是，而今我们的底气更强了！

• 
  @粽人府 574 有用

  我是个很温和的人，不严谨地说，也是一个很开明、很民主的人。但是我对这部电影的评价，态度非常鲜明：凡是打着对导演或者某位演员不满而打低分，甚至直接称呼为垃圾的人，我愿毫不犹疑把你打入恨国党一列。这部电影的红与黑，根本不是某个人、某个团体所能判定得了，否定它，就是否定那段历史，就是否定新中国的艰难困苦、玉汝于成。有些人不知道，有些人洋洋得意，有些人大放厥词，不是无知便是愚蠢，我知道有很多人，但我要站出来为它、为这段历史发声和站队。

• 
  @我不听 852 有用

  新中国，七十四岁了。

• 
  @大富大贵好运林 92 有用

  阿瑟：没有你我可怎么办啊爸爸！

• 
  @武侠小王子 215 有用

  陈凯歌导演果然大格局，全景式展现下，松骨峰战斗的调度功力满满！文戏武戏衔接到位，在张驰有序的节奏下，志愿军的精气神得到了很好的烘托，最终构建起了可歌可泣战争史诗篇章，向革命先烈致敬、向最可爱的人致敬。

• 
  @plmnkoijb 173 有用

  亲儿子活到电影结束———可以但没必要