艾伦对决法罗

艾伦对决法罗相关评论

提交评论

• 
  @奇迹 30 有用

  一分都不想给，抹黑伍迪艾伦mia下心思了啊，多久了还不消停，无语，根本就不是正常纪录片，伍迪艾伦全程失语，恶心🤢

• 
  @桃花石 2 有用

  这陈年旧瓜比起一得爹更恐怖。视角完全米亚法罗一边倒反倒暴露这个养娃狂魔的女人有多变态而不自知：前夫时代领来的亚裔姑娘基本当佣人在养。高调领养人设红利占了全，可就算菲佣都有工资一周还好休息一天。然后和伍迪艾伦开撕前后估计心态失控又狂领养一大批，新的亚裔女孩这回又丑又瞎...当然变态老男人肯定不无辜，洗也没得洗，只不过全员恶人这公婆俩都够恶心的...

• 
  @m 3 有用

  三四集的意义远超事件本身了。自此以后无法直视伍迪艾伦。

• 
  @Jamie Liu 1 有用

  只有孩子和女方的视角，没有男方的

• 
  @摩托喇嘛 2 有用

  纪录片不是法庭，所以不用求全地想听到另一方的声音。三十年后，这场PR大战最终变成了WA+宋宜+少数裔其他子女，对阵米亚法罗+Dylan+其他白人子女。司法层面的调查（不论公正与否）早已定论，观众其实和第四集出来声援Dylan 的演员们一样，也就是站个队吧。我倾向于认为WA不是什么老实人，而他自己似乎也并不避讳表达对年轻女性的癖好，他很可能做过红线上的事情，但我们无法审判思想。这部里法罗一家完全是儿童乐园，她本人近乎圣母的爱与关怀也是片面之词，否则孩子高得吓人的去世比例，少数族裔子女的失声，宋宜以及Moses 的反水明显在说，这人为构建的大家庭有见不得光的地方。时过境迁，大多数人仍然无法放下怨恨，这宗公案应该还会有后续的瓜可以吃。至于是否站队是否不再看WA的电影，每个人都有自己的选择吧。

• 
  @思南 42 有用

  He said. She said. He said. She said. He said. She said. Court: not charged. Truth: nobody knows for sure. Shame on the directors. PS: please read Moses and Soon-Yi’s stories, too, which the directors deliberately left out.

• 
  @穆白 51 有用

  片名说是艾伦对决法罗，可是，伍迪艾伦的视角呢？全程只有法罗一帮人在说，除了片子中引用了一些伍迪的有声书中的内容，这明显就是在骗取同情。并且，伍迪发文说，自己在两个月前才知道这部片子的拍摄计划，就是说，这部片子在未经伍迪同意的情况下就开拍了。不管伍迪有没有做，这对伍迪都不公平。如果伍迪真的做了，请拿出证据，有力的证据，能够证明伍迪有罪的证据。如果没有，就不要虚张声势。并且，这种感觉在看完之后越来越强烈。用了几个星期去看这种东西，well，真是无语了。

• 
  @Notorious 3 有用

  让无敌粉从天堂掉落地狱的四个小时

• 
  @冻僧 6 有用

  以前最喜欢的导演就是 Woody Allen 所以这对我来说是很难接受的一个纪录片。但是看完四集还能相信他的人本身就是 part of the problem 了。Never stop believing survivors.

• 
  @瑨二 6 有用

  太难受。首先，作为一个女性，我认为我应该无条件支持女方。但我抑压不住看着她们振振有词的诉说，配上照片影片，感知到一个大家族“爱无法平均”的实情。那些对Soon Yi的儿时孤僻的描述，那些展现自己有多爱子女的表现。我该是支持母亲一方的对吗？可是太难了。其次，作为影迷，看着喜爱的电影被“恋童“角度去分析，真的残忍宛如是用勺子在刮我的脸。以前每次都会感叹一个男性艺术创作者，讲男性角色永远归为失败者，女性角色永远在进步蜕变。我曾以为他是“好的”。两方都没有错吗。这不关我的事，我只能这样思考对吗。好难。这个纪录片就像学霸完成的作业，此起彼伏，从身边人口诉，到阐析心理，再来法律文件。一环扣一环，何其强大的Narrative威力。短短几行字怎能表达内心的复杂情绪呢。

• 
  @yiyi 8 有用

  这部纪录片我不会进行评分。 未知全貌不予置评，这是我我首先要告诉我自己的。我很喜欢伍迪艾伦，就像片子一位女士所说，伍迪艾伦在某种意义上就是我自己，伍迪艾伦本身具有很强的人格魅力，就像他知道如何把自己作为人的所谓不道德性用诙谐幽默的方式讲述，而且称得上满腹经纶的伍迪艾伦不由分说肯定吸引青春少女爱恋。我想，我更加愿意把这当做一种自由的混乱，但毋庸置疑的是我们必须承认如果事实如此，那么事件本事一定是不道德，也是不正常的。 懦弱的女人与偏执的男人的故事。

• 
  @帕特森 2 有用

  先给四星

• 
  @bubbleou_ 5 有用

  holly shit...看完蛮震惊的 怪不得伍迪的自传里面长篇幅论述这件事 看完伍迪自传和这部片子 我倒是只感受了伍迪了怨恨 倒没看出来妈妈洗脑孩子

• 
  @三宝颜 19 有用

  伍迪艾伦真是恶心透了 我对话多的男人永远保持偏见

• 
  @VincentP 25 有用

  看完觉得Woody Allen是个冷酷无情，道德感缺失，不知廉耻的混蛋，请他糊的更彻底一点。

• 
  @泽利格 36 有用

  看了第一集。说是艾伦对决法罗，但完全是法罗单方面集体输出，不仅艾伦和宋宜全程失语，倾向艾伦的朋友和其他孩子也不在场，伍迪方甚至都不知道这个拍摄计划，这就说明片方根本没想探寻事情的真相，拍它就是为了“好看”，说是纪录片，但怎么看都像八点档狗血家庭伦理剧。先是把法罗塑造成柔弱顾家善良且迷恋艾伦的弱女子，一家人母慈子孝其乐融融，而伍迪是强权的虚伪的毫无责任心还专挑儿女下手的变态恋童癖，对狄纶的反复无常，和法罗的神经质 给罗南和狄纶洗脑 变态的母爱 甚至虐待儿童的行为只字不提，而那些夸赞伍迪的话潜台词却字字藏刀，连剪辑都掩饰不住引导观众情绪的不良居心，需要什么情绪马上就跟上怎样的画面和音乐，完全就是有组织有预谋的攻坚战，企图借着metoo东风借刀杀人。岂止是恶心，简直就是恶心。

• 
  @日出Sunrise 12 有用

  伍迪是犹太人，宋宜是韩国裔，伍迪的养女bechat始终相信伍迪，她是亚裔。 法罗的养子Mose farrow是韩国裔，曾指控法罗虐童。 法罗的养子中有三位已经离世，其中Tam Farrow（死因不明）和Lark Previn（死于AIDs）是越南裔，Thaddeus Wilk Farrow（可能是自杀）是印度裔。 法罗有一位养女Quincy Farrow已同她脱离联系，她是非洲裔。 目前高调支持法罗的几位子女，全部都是活跃在上流社会的白人。

• 
  @喜力 16 有用

  我是真的蛮喜欢伍迪艾伦的电影，所以看到第一集真的也像很多人一样因为缺乏伍迪艾伦那边的视角感到不适。可是看完后面三集，尤其是白发苍苍的法官在20几年后面对迪伦时说这是他的错、他的决定时眼泪哗下来了。我感受到那少许人在忍气吞声几十年为了保护一个孩子那种强大的力量。而他们面对的是一个有那么大光环和真实权利的“文化偶像”。作为一个普通人你继续不继续看他的电影或许没那么所谓，可是如果被强权伤害，有没有me too这种大势能够借用真的就是命了。

• 
  @十一 Onze 50 有用

  自从看到这个纪录片的宣传，就很好奇要怎么讲这个事。当然，作为Woody Allen的粉丝，已经在心里深深地画下了一条界限，就是你说的，我不想相信。第一集，emm，缺少Allen的视角；第二集，omg，我不能再强迫自己去相信那些；第三集，ok，我要好好审视一下自己的视角了；第四集，希望有真正的正义。那些说缺少Allen视角的人，希望你们真的是认真看完四集之后才表达这样的观点。我不敢说我以后不再看老头的电影，但是关于一个“英雄”如何在你心中植入一个不可侵犯的形象这事儿，要好好再思量。不是人们不相信，是人们不想相信，自己心中的“英雄”会陨落。第三集和第四集简直是升华了主题，从点题的Allen对决Farrow到强权对决弱势。希望MeToo永不熄灭，让绝望的人找到希望！

• 
  @辛维木 43 有用

  光看一两集确实会觉得有失偏颇，但看完感觉还是能自圆其说。对于这些he says she says的争议，舆论往往是女方出现一点点漏洞就会对她全盘否定，而男方提出一点点质疑就会完全相信他，为什么这样值得我们反思。关于没有采访艾伦方，看第四集就知道，多少年来主流PR machine一直在表达他的观点

• 
  @Redux 49 有用

  用当下的话术，就是女演员长期被男导演pua，祸害了孩子。即便人证记忆与视频都不管、创作主题永远围绕老男人和未成年女孩一起的剧情也忽略，再瞎也得承认伍迪艾伦出轨伴侣的女儿，这一最令人反胃的根本事实。既然精神纽约客们这么希望了解伍迪艾伦的恋童视角，应该等等隔壁台Netflix的犯罪纪录片系列，迟早会有的

• 
  @Valuska 4 有用

  I still and will need to watch Woody Allen’s films as far as my film studies career demands. But I will never rate any of his films which will inevitably indicates recommendations or critiques - he does not deserve that.

• 
  @Carnett 66 有用

  说缺少woody视角的笑死我了，以后拍harvey weinstein的记录片也要说“Metoo 是假的，因为缺少Weinstein本人的视角和说法” 孝子怎么到处都有

• 
  @Mira 66 有用

  缺乏伍迪视角？他给自己辩白地还少吗？那些照片不是他自己拍的吗？近几年来电影里面一直反复表达的萝莉情结是别人塞进他脑子里的吗？觉得他被动的可以看看他自己是怎么主动表达的，真相明显得不能再明显了。

• 
  @🌮 101 有用

  和自己抚养过的年纪相差30+的养女结婚了 真是好无辜好清白好正常一白男啊！ 引用一下有同感的推文“Amazing that a man can marry his partner’s adopted daughter, 35 years younger than him, whom he helped raise, but people still don’t believe he’s an abuser ” 另外骂这个是碰瓷metoo的伍迪艾伦粉不知道ronan farrow就是metoo最初曝光案件收集证人证言的一线记者吗 何其蠢坏 纪录片导演早在metoo之前就深耕于sex abuse主题纪录片并获艾美奖 第二集证据证人证言伍迪艾伦自爆太多简直铁板钉钉 看这会伍迪艾伦粉怎么洗

• 
  @箫橘 106 有用

  纪录片至少要拍一下伍迪艾伦的视角吧，这简直就像说好的双人混打但是把另一个人绑起来了，这部纪录片不是一部合格的吃瓜纪录片。

• 
  @西哈诺 52 有用

  这是一部蹭热度、充斥着单方说辞和主观恶意、为metoo运动摇旗助威的伪纪录片。

• 
  @juice 127 有用

  没人care woody allen的视角

• 
  @9o1o31 41 有用

  最早发现伍迪艾伦性侵Dylan的人是朋友凯西帕斯卡家的保姆，当时凯西带三个孩子在米娅家玩，保姆也跟着，这个保姆看到的那一幕老头把头埋在小女孩私处，我觉得可信度还是很高的，法庭上也作证了。不可否认，米娅法罗不是一个理想的母亲，但谁又是呢？她发现老头子拍宋宜裸照之后，就应该一刀两断，她还抱有希望，想在事业上依赖伍迪艾伦。那个判断Dylan证词不可靠的专家照片一出来吓我一跳，简直是爱泼斯坦翻版！关键这里还有一个叫做paul Williams的硬核调查员相信Dylan，结果被撤职，然后他告了市政府隐瞒真相，然后拿回了自己的工作岗位！应该拍这个男的记录片啊！而且判伍迪艾伦不配有孩子监护权的法官，判决里表达了非常强烈的对此人的厌恶。

• 
  @Kiss kill me 45 有用

  缺乏伍迪的视角让整个过程被描述成为了一个有道德缺陷的“白男”做的不道德的事，但如果纪录片能用到伍迪的视角，讲讲他当时做这些事的内心感受，是否能有更厉害的输出呢？