人咬狗

人咬狗相关评论

提交评论

• 
  @中国对长 2 有用

  三星仅仅给小成本的独立精神，差两星因为题材并没想象中禁忌，主角被赋予太多个性了，诗人，神经质杀手，但是除了演技浮夸以外哪都欠妥，长镜头中靠突如其来的快速剪辑达到爆发感这点值得学学，但是总体上只觉得像一个动作片的练笔

• 
  @啊，莫愁 0 有用

  当杀人成为一种艺术，成为跟吃饭睡觉一样简单，暴力也就成为我们生活的一个不可缺少的部分，我们每个人都可能成为杀手。

• 
  @幻影刺客 0 有用

  贱精之极的片子，超级反类型。

• 
  @文森特九六 6 有用

  这部黑白独立电影疯狂、混乱、不羁、病态，它的先锋实验精神在今天看来依然惊世骇俗，其中散发的另类的幽默感与极端的暴力相映成趣，弥漫着危险却又迷人的气质。

• 
  @麻麻睇 7 有用

  观影过程极为压抑。难以想象这样一部口味浓重、并对着当局浇大便的影片，出自三个学生的实验。摄影机代替观众的双眼，冷眼旁观着几可乱真的疯狂杀戮。多数人并没有想着将凶手绳之于法，而是嘻哈着与其同流合污。这才是丧心病狂的。

• 
  @白斬糖 3 有用

  比预想的糟糕。纪实感通常需要人物坚定的离心力和虚构性来润滑，但电影却只有在杀戮的瞬间提醒了我们主角的异陌感，后半段一个类范霍文的，无法无天的世界（伏击主角的枪手，从见证者到帮凶到罪犯的摄制组）似乎成为了亮点，然而又未贯之始终地给予足以变更设定的线索，只剩下奇观可嘉。

• 
  @La Roca 0 有用

  学生作品，形式很独特啊！

• 
  @touya 0 有用

  形式很生猛，它是纪录谋杀的影片，同样它的拍摄者与主人公亦被谋杀。作为伪纪录片的观众习惯性地代入摄影师的位置，但在这部片子当中随后就成为了犯罪参与者与被害者，从被动旁观（窥探）到主动参与再到强制下线，创作者似乎意图在娱乐观众的同时也玩弄了观众。三星半

• 
  @brennteiskalt 10 有用

  暴力在冷笑话的[人咬狗]里毫无来由，这是因为它并不着眼于暴力本身，而是媒体上对暴力的展现。电影内部的摄影机逐渐失去了距离和客观性，成为了暴力的帮凶。但摄影机背后的真正观众与这部摄影机之间是什么关系，这个问题没有被回答。麻木的我一直在期待男主角拿枪射杀镜头后的摄影组，这才是一场好戏。

• 
  @果樹 9 有用

  观感惊人，伪纪录形式带来的粗砺感外，狂欢式轮奸、摄制组相遇等几场戏都细思极恐并发人深省，全程法制缺席也带来了谜之架空感。

• 
  @W.史密斯 3 有用

  一个痛苦的电影。#强烈不推荐#。黑白片，CULT，冷酷杀手，无人性的杀戮。

• 
  @补特伽罗 4 有用

  两部反类型至极的杀手题材电影，一部是彭浩翔的《买凶拍人》（结尾泄气），一部是《人咬狗》（越演越烈），你永远不知道年轻人会怎样捣毁这个墨守成规的世界

• 
  @标你码的记 1 有用

  此人100% pure evil，还神他妈是表现派。有那么一系列的犯罪片都在讲政府改造/复仇私刑与青年犯罪之间的故事，因为单独讲青年犯罪好像很没得讲，本来行为就毫无逻辑，这种人的心路历程最多只剩下忏悔。这部如此直接了当，抛开那些以正常人审视犯罪的传统套路，直接切入杀人犯的视角，媒体曝光和杀人手法拙劣等技术性失误才是本片的痛点。还把“我热爱艺术，美学造诣有得一批，爱好就是及时行乐幸灾乐祸，翻出黑暗面给俗人们开开眼”的傻逼人设展现得要多直接有多直接，惹人厌程度直达巅峰，感觉自己全身上下被冒犯。杀人场景也拍的巨他吗真实，看的我心惊肉跳，隔几分钟就要喝口水压压惊，突然就想这辈子一心向善笃信宗教。这种片子，这种主人公，所带来的煽动力完全是逆向的。监狱改造片就应该播这个。

• 
  @劈山斧 3 有用

  羡慕那些欧洲人的浪漫天赋。最后镜头传来鸽子的咕咕声，小混混们葬身废楼里的挽歌。一部杀人如麻的犯罪伪纪录片，靠街景，诗歌，风景，音乐，帅哥主角情节的合理编排，文艺可观得不像话。对于班，完美的杀人狂，天赋到处点满。绝对理性，向往自由，广交朋友，诗歌音乐美术信手拈来，有时候也会保护弱小，懂分寸。但狂放之下的心狠手辣，说白了还是小聪明，他再牛逼自成一派也只是混迹在街头单打独斗的小混混，所以，没有真正的队友，目标也只是想赚点钱，理所应当地被另一波小混混消灭。这是一个混混的消亡史。摄影主创的独白和一点一点加入班的杀人破格行为也显得很有趣，看多了，习惯了，就参与了，不过他们又笨又贪，本来身处白昼却被黑暗牵连死亡，傍上了班却又被自己的蠢笨害死。越想越觉得是一部有趣的电影，人生还有很多胶片，但是总有人觉得不够

• 
  @阿德 6 有用

  伪纪录的手法反而让我一直入不了戏＝ ＝

• 
  @思阳 61 有用

  放在十多年后的现在来看，也是颠覆性的牛逼电影啊。所有的暴力与残杀就好像一个人的平凡工作一样平静自然。追杀的途中还会吟两句诗，看一看鸟。甚至当小孩拼命挣扎逃跑的时候，我居然还会感觉把小孩弄死是理所当然的。这个杀人犯就像我们所有的常人一样为人和善，有脾气，但是不变态。正因为一切都是那样的自然，让人不得不感慨万千。这部片子也颠覆性的使用了实时拍摄的方式（那段摄像机和采音隔离的搭配让我觉得非常绝），并且是在一种介于客观与不客观的间中角度莫名其妙的徘徊。三个电影学院的学生能够用一万五的成本拍出这么一个经典牛逼的电影

• 
  @unundercooled 1 有用

  http://www.tudou.com/playlist/p/l4023316.html

• 
  @全都是风 18 有用

  论旁观者的被卷入。觉悟吧，世界上本没有纯粹的观察者和记录者。旁观即行动。

• 
  @Morning 8 有用

  三星半，想象力爆棚的局部写实，在一个命题里详尽的表现人物，这一点很棒。整部电影非常流畅，并且不工于技巧，一方面是成本所限的拍摄方式，一方面的创作上打破了一种起承转合的思路，一个杀人，一段拍摄，看起来拍的是杀人，实际上拍的是隐藏的摄像机，如此一样，眼睛就很好的被固定在观看主角的身上了，不体验他，但要看着他。男主角的表演保持了很好的兴奋感，电影的成功离不开他控制节奏，基本上摄影机就是跟着他胡来，他需要高度紧张，不一定知道自己要怎么演，但是一定要知道自己的作用，创作的理性大于内容上的感性。

• 
  @流空破刃 24 有用

  客观到主观的转换渐变突兀自然又奇妙。

• 
  @7级残废 8 有用

  伪杀人狂纪录片，吓死心脏病老太，各种杀人片段，剧组人被暴力传染轮奸家庭主妇并灭门，狂躁话唠又多愁善感的杀人狂，不禁让人想到《此房是我造》与本片的关系。最后杀手在吟诗中被爆头，摄制组被全歼，这样一个疯狂作恶的电影团队在被消灭时竟然如此叫人不舍，这就是电影的魅力。

• 
  @小黄豹 14 有用

  既没有大笑也没有反思。我认同“暴力存在于本能”的观点，但这并不意味着我看到暴力的行为不会反感，更不用提“落入导演的陷阱，觉得自己变成同伙”了。我不明白怎么多人喜欢拿它和昆汀比，在我看来两者是完全不同的，这片避开了道德问题，而在昆汀那里完全不用考虑道德，因为他白纸黑字告诉你“我就是假的，我就是血浆，我就是让你爽”。我还是更喜欢昆汀的态度。加一句，我实在是讨厌伪纪录片。

• 
  @鲸落51.7 30 有用

  我没有办法装逼地去评论这部电影用了怎样的手法有多大的艺术价值cult气质有多彪悍，看过这部影片，瞬间会变得无法再相信任何美好。尽管没有太多暴力血腥的镜头，可是心里已经完全被黑暗所侵占。完全欣赏无力。千万慎重，好奇会害死猫，也会让你坠入地狱。