推翻罗诉韦德案

推翻罗诉韦德案相关评论

提交评论

• 
  @LoudCrazyHeart 13 有用

  影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来反对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。

• 
  @Ben笨熊 2 有用

  看不下去的纪录片。

• 
  @wardtmonter9 3 有用

  干货太少，一些重复的口号式观点，想看案子的可以撤了

• 
  @了不起的拖拉机 7 有用

  非常震惊地得知Roe v. Wade的胜利是在保守派法官占多数且共和党执政期间，以及美国最早提供堕胎服务的诊所是由神职人员管理的。亲眼所见底层女性痛苦的神父们选择了帮助她们，眼里只有政治利益的高层只会高喊着pro-life。里根态度的转变生动形象地说明了女性的身体不过是他们实现政治目标的道具。熟练于操纵文字的精英们硬造出了各种名词来钻法律的空子。这一切，在Roe v. Wade真的被推翻的今天，显得格外具有警示意义。

• 
  @我是小狗 3 有用

  民主，法治与女性权利。生命，选择权与宗教信仰。宗教真是散发着阵阵恶臭的一种东西。

• 
  @Shaw喆宇 6 有用

  别笑，今天的他们未必不是明天的我们。 毁灭吧，地球不会好了，外星也不会好的，还是毁灭吧。 从罗诉韦德案被推翻开始，America 就不可能great again了。

• 
  @Cal 3 有用

  尽是为各方势力巧妙避开核心扔出来的烟雾弹争吵不停，影片本身过于partisan也是为了serve political purpose.

• 
  @冰糖葫芦娃 2 有用

  roe v wade被推翻是注定的，因为基础就不牢靠，但是中间这些政治家的邪恶程度真的令人作呕。有号召力的宣传就是要创造出一个假的，错误的，新的概念，这个概念一存在就很难反驳，对手只能陷于被动，还好看到有这么多优秀的女性和有良知的医务人员以及民众为此奋斗和抗争。最后，关于堕胎权：If you have a dick, you should shut the fuck up on this.

• 
  @江离载菁 5 有用

  政治过程的回溯。实际上，当我们讲prolife还是prochoice时，已经进入了保守派设定的议程。堕胎是如何从19世纪的监管和医疗问题变成20世纪80年代被充分politicized的两党竞争的核心议题的？这才是问题。

• 
  @踢迩达 5 有用

  让男的管事儿基本就是人类历史毁灭的开始。

• 
  @苏丽珂 6 有用

  全世界拥有子宫的人联合起来

• 
  @张沦 6 有用

  纪录片不是不能有立场，但立场先行的同时还要片面化右派，恐怕这只会带来进一步的对立，而不是思考。讽刺地是，电影把问题归结为共和党政治操弄（呵呵，难道民主党不是？），女性的权益变成了政治操手而被利用，那在这部纪录片里难道不也是如此吗？纪录片成为了某一方的传声筒，没有比这更不纪录片的了。最后半小时梳理了左派是怎样从73年一步步丢掉battleground的，我想这种抹黑右派把保守派邪教化的纪录片就是左派失败的答案

• 
  @Mtime 8 有用

  1.语焉不详，内容不细，只要站队，更像政治宣传片。2.倾向性明显——或者说这是pro choice的纪录片。所以，这部纪录片对我个人而言，不及格。

• 
  @Baristina 8 有用

  这是不是鄙国唯一胜美帝的地方……

• 
  @Rosheen 8 有用

  女性的子宫不该是任由男人播种的土壤，女性不该是无权拒绝胎儿寄生的宿主。与其为原本就不被期望出生的胎儿呐喊，不如把注意力多多放在带着爱和希望出生后却仍被残酷的社会环境践踏的孩童身上。Pro-Life派伤害了女性作为人的基本权利，也无法为那些靠政府强权留下的生命负责。

• 
  @十八号木木夕 58 有用

  片名翻译易引起误会，这不是讲罗诉韦德案的，而是展现了各股企图推翻罗诉韦德案的势力，看得人心情很恶劣

• 
  @我爱阳光 5 有用

  所以里根团队是把堕胎问题纳入政治范畴的始作俑者！其他人都把它当成拉选票的手段，只有克林顿是唯一始终尊重堕胎选择权的。非常佩服冒着生命危险坚持为女性提供堕胎手术的几位男女医生。事实数据证明反堕胎的结果是让更多女性死于不正规流产和自行流产。片子本身非常精彩，扣人心弦。

• 
  @绿树绿树 12 有用

  看得我无比愤怒，满嘴仁义道德的政客，以正义之名口口声声保护未出生的生命的权利，那已经出生的女性的权利谁来保障？其实都是为了自己的政治前途罢了。个人即政治，女性无法控制自己的的身体，拿道德、情感、法律绑架女性，子宫永远是被政治控制的工具，太悲哀了。Let her speak！

• 
  @不留痕迹 3 有用

  现实终于给这个半世纪的争议画上句号，虽然是噩梦般的倒车。一群不承担任何生育风险的男性谈孕育生命的意义这本身就够讽刺的，女性首先是女人其次才是母亲，不能因为母亲的角色就否定她作为女人的选择权。

• 
  @高詩遠 4 有用

  整部片人们都在围绕“堕胎”这个问题而作斗争。无论是“保护生命”还是“尊重选择”这的确是一个难以取舍的问题，一切的回答在这两个问题上都显得模棱两可，最终的答案也许更久才会解答，也许永远不会。从结构上来看的话，个人感觉讲述有些混乱，我有点跟不上节奏。

• 
  @奶绿装芒 17 有用

  2022年罗诉韦德法案真的被推翻了。这个世界在政治的影响下越来越荒谬。 这也许是个很复杂的问题，涉及医学、社会学、宗教、哲学，甚至政治，没有人能给出一个正确答案。但是选择权应该在承担一切的女性手里，而不是宗教和政府手里。 狂热且激进地想要禁止堕胎的人，多数是不必承担任何生育风险的男性。他们并不在乎女性要为漫长危险的妊娠过程和意外怀孕生产后的人生付出的代价，他们要维护自己的绝对权威，把自己的宗教和政治立场凌驾在女性的自由与尊严之上。这是不可接受的。

• 
  @奥兰少 10 有用

  纪录片并没有对堕胎问题展开多少探讨，而是由罗诉韦德案展现美国宪政的运行逻辑。最高法并不能避免为被选举和党争所操纵，性别议题和少数族裔、移民、控枪医改这些问题一样，都不过博弈的筹码。看完才知罗诉韦德案被推翻已铺垫半个世纪，其间的总统，从里根到川普，几乎都曾在支持和反对堕胎间左右摇摆。始终不变的是，权力者并不关心所谓pre-life和pre-choice究竟意味着什么，不在意女性真实的痛苦。他们只是随时准备为选民多的一派微笑祝福。

• 
  @孔府小鱼 11 有用

  不能说完全没有立场在这一题材上，纪录片让人看到更多的面，即使社会在努力进步，仍然存在很多逆流在其中。

• 
  @卷不起了 23 有用

  虚伪的白人男性讲着道貌岸然的漂亮话；极端宗教人士打着尊重生命的旗号伤害提供堕胎服务的医生；政客为了选票只管把堕胎权当做上位的筹码。。。没人认识到这本就是女性权利，也是一个正常人在生命的某个阶段应当被人尊重的权利，富裕的女性可以选择在法案推翻后到合法的国家堕胎，那底层女性或是性暴力受害者呢？他们又将何去何从？有时候很难理解西方世界的一些价值观，或许宗教因素真的占了大半。。。那些人哪里是想保护pro-life，本质上只是一种身份认可罢了，当所谓人权变成政客选举的筹码或是宗教党同伐异的工具的时候，普通人只会受到这种所谓“人权”的践踏，而不是享受着人权带来的自由

• 
  @吉米糕 7 有用

  哪怕可以稍微中立些，都不是左比纪录片了。Low者恒low，不要有任何正常期待。

• 
  @吴邪 3 有用

  触目惊心的四分之一堕胎率，何时生命开始？谁来决定生命终止？ “If you want to stop abortions, then help me stop unwanted pregnancies”, “We produce the soldiers, we produce the workers and they are fear of that loss of control”, abortion works as a political issue to divide people… 在这片土地上，我们连Wendy都指望不上，怎么可能有RBG？在那里，女人曾无法安全堕胎，在这里，女人曾无法生二胎，那里可以斗争，在这里只有等政策破产，走上另一极端，much worse here

• 
  @匡轶歌 14 有用

  观念之争、权利博弈，必然会进入权力角力的层次，即政治场域。女性不该总是期望自己的权利有谁出面来“代言”，而该力争进入权力机构，坐上有拍板权的席位，以更高的比例占领公共言论频道，为自身的权利发声。不要轻视政治阵地，否则看看吧，最高法离去了一位金斯伯格，女性的权利状况倒退五十年。权力的拉锯就是这样此消彼长、逆水行舟、不进则退。无需再讳言“女权主义谈的不仅仅是权利，同时也是权力”，不要一谈权力就忸怩。

• 
  @妮可Gay得慢 19 有用

  pro他爸的life，生下来后的保障没人说，男的做节育没人说，只会用女性身体博弈，protect the unborn my ass。wendy的filibuster我也看哭了，LET HER SPEAK!

• 
  @荆棘 3 有用

  原来斗争是比堕胎本身更血腥的过程，阴谋也肮脏到让人作呕。是时候让乌拉那拉宜秀修娘娘上场了吧？麝香珠和红花汤研发上市一下？

• 
  @基瑞尔 19 有用

  资料翔实的纪录片，不过主要还是“夹带私货”为中期选举喊话以及为了推动大法官更换打“预防针”。尤其是堕胎问题历经时局变迁，已经如旁白所述的从“医学和社会问题”变为了“党派问题”；无论是尼克松时期的9男保守阵容还是RBG加入后的喊话呼吁，对于女性权利的争论早已由生养的权利和“何为人”的基本诘问变成了政见交锋。这个纪录片的导演作品倒是一直蛮喜欢的呢。