火烧摩天楼

火烧摩天楼相关评论

提交评论

• 
  @闵思嘉 0 有用

  这个版本太为冗长了，非关键性段落太过细致，原有铺陈的有戏剧张力的地方又没能展开。但能看出来后续版本对其强烈的借鉴，包括炸毁水箱，以洪水冲刷文明之罪恶的圣经内核。70年代灾难片繁荣代表，对资本主义经济衰退恐慌的应对情绪，封闭空间中的灾难让人有了阶级消除的幻觉。

• 
  @Basatio 2 有用

  大牌云集。灾难场景渲染到位，各种情况轮番上阵。火烧、水浇、空中滑索、直升机悬挂、攀爬断楼梯，不一而足。较早的消防题材影片。

• 
  @伏伏伏伏伏的馍 0 有用

  三⭐半，后面水火交融的重头戏有够壮观和可怖，最后画面定格在阿尔弗雷德和他怀里的猫更好，整体还是太长了，身体不舒服的时候很难集中注意力。

• 
  @漫随天外 3 有用

  特效显然过时了，但是整部影片的节奏、剧情处理得都相当不错，就是稍微长了点。

• 
  @SundanceKid🌈 1 有用

  紧张扣人，丝毫不显冗长。塑造的群像虽表面，但印象挺深。还有这卡司!!!Paul Newman+William Holden+Faye Dunaway+Jennifer Jones+Steve McQueen+Fred Astaire...天哪，看得我十分愉悦!

• 
  @[] 0 有用

  消防隐患这么大，富豪住〈顶楼〉 펜트하우스 (2020)就是找死

• 
  @皮陀 1 有用

  7，和天朝的克拉玛依、上海、天津的真实案例相比，这个拍的比过家家还假

• 
  @Ivy_Hu 1 有用

  套路在今天看已然不新鲜 可在当时一定是震憾人心的 通过此片 我觉得史蒂夫·麦奎因要比保罗·纽曼有味道

• 
  @麻木粮姜 0 有用

  三星半 卡司瞩目 have some good line 麦昆 is so fucking carry

• 
  @记忆错觉 0 有用

  因为74年，所以多一颗星！

• 
  @九尾黑猫 1 有用

  总体平淡，没什么特别的亮点，主要还特别长。。。

• 
  @毕大费 0 有用

  很紧张，很紧凑，场景很惊悚，抓人眼球，但对于人性刻划偏弱，故事掉进了个人英雄主义的俗套，社会心理层面显示较少，致其深度不够。看完对自己居于高层办公心怀畏惧，怕有一天也成蜡炬。

• 
  @octopus 0 有用

  我本来想去数一数，到底纽曼和麦奎因的台词是不是一样多，结果片长三小时，十分钟内我就放弃了。叙述很拖沓，导演生生多拍了60分钟，好在那时候没什么电脑特技，真实的置身火海还是会让人震撼的，可以想象在六七十年代人们对科技过于迅速产生的恐慌，哪怕到今天，依然警钟长鸣。

• 
  @阿笨 0 有用

  忘了神秘时候看的，只记得看的时候觉得很震撼

• 
  @foufou 0 有用

  有點冗。Faye Dunaway還是比較適合演一些精神狀況不太穩定的角色，在這裡像個路人

• 
  @heng 1 有用

  We are on fire, but far below and under control.

• 
  @Woojoan 2 有用

  导演在各部分用力平均，以至于最后炸水库的高潮戏都不那么高潮了，而且没有主线，如果工程师Doug不是保罗•纽曼演的话基本上所有线都同样重要了。有些人物设定多余，把片长拉到必须快进的地步。灾难片是讨论人性的最好途径，但在本片中也浅尝辄止。有些好人真的不该死啊！两位男主的对手戏也有些少。

• 
  @小舵爷 0 有用

  儿时周六档佳片有约播过的大片，现在来看，对于已经过去将半个世纪的拍摄水平来说，在七十年代这铁定是绝对的大制作，前半段保罗纽曼救妇女儿童，后半段史蒂夫麦奎因也救，一个爬坍塌的应急通道，一个爬上摇摇欲坠的外接电梯，二人都被英雄化，但后者饰演的消防队长更有灾难片中的硬汉气质。 人在危难关头表现的众生相被分解成一段又一段故事被拍出来，男欢女爱后双双被烧坠楼的情人，一直老实工作的酒保死于蓄水池爆炸，恩爱的胖阿姨和胖叔叔最后只剩下胖阿姨，自私自负的张伯伦饰演的摩天楼老板女婿当之无愧的全片最坏的角色，被设计师男主救出的归亚蕾阿姨，逃过了大火，却没有逃过外接电梯玻璃窗坠楼，一直坚持在顶层灭火的黑人消防员等等，灾难中众生相被拍得冗长又饱满，适合安静的夜晚慢慢看下来，会去思考如果自己遇到火灾应该怎么办？

• 
  @火龙果不耐受者 2 有用

  70年代的巨制了吧，特效非常真实。

• 
  @柏拉不图 0 有用

  如果这个片子不是拍摄于30年前，感觉就像在影射“动车事故”。

• 
  @火星人激光剑 6 有用

  简直是超级大制作...........

• 
  @MovieManic 8 有用

  #经典好莱坞# 随着巨石强森满满套路的[摩天营救]火爆上映，人类征服摩天大楼的欲望再次被点燃。同时，灾难片对于艺术和复杂人性的诠释完全变成了个人英雄主义的妄想。遥想当年74年的[火烧摩天轮]，史蒂夫·麦奎，保罗·纽曼，威廉·霍尔登，费·唐纳薇，弗雷德·阿斯泰尔等巨星云集、叙事繁杂，片中经典桥段无数；而本片则只有动作片巨星巨石强森单抗，以及华丽丽的特效。

• 
  @Marty McFly 1 有用

  Steve McQueen!! Paul Newman!! Faye Dunaway!! William Holden!! Fred Astaire!! ...!! 阵容我太喜欢了。只是McQueen跟Dunaway好像几乎没有对手戏。

• 
  @萌发奇想 2 有用

  七十年代的经典灾难大片，只是并非天灾而是人祸，此类型片鼻祖。当年获得最佳摄影、最佳剪辑、最佳原创歌曲！虽然现在已经被电脑特效炫技养惯了的我们会就觉得简陋老旧，但不得不承认很多片段还是会看的人情绪紧张，不会过度的煽情，人物刻画却照样令人印象深刻。看完把2012年韩国翻拍版减了一星！

• 
  @三十 1 有用

  福克斯和华纳联手投资之下，看到的每一分钟都是钱。从卡司，到开场大段的旧金山航拍开始，到群像所在的奢华细致的场景，再到大楼模型的反复爆炸，这可能就是球迷口中说的当教练拿到了一手好牌、开航母的感觉。与典型灾难片的“天灾”不同，这当中只有人。人祸与感情并重，危机与常态并行，人物群像的站立主要还是靠一众演员出色的发挥（除了面瘫的OJSimpson）。仍然有几个令人称道的镜头，比如消防车的高空俯拍大远景（常规消防车面对大楼的弱小），还有几个前后呼应的抬头的主观镜头（相同的主观镜头从开心的期待到“永远不再想进楼”的恐惧释怀）。解救众人的仍是“男子气概”的个人英雄主义。恐高症者慎看（几个竖直俯拍的镜头纵深感强烈），纵火犯可以多看几遍。

• 
  @touya 5 有用

  这样一部1974年的电影，电影里的大楼还都是微观模型，没有那么多的花哨技术，没有滥俗的煽情戏，简单直接的就秒杀现在太多太多的大制作灾难片。Paul Newman怎么能这么帅！这么帅！

• 
  @皮革业 3 有用

  不看不知道铁达尼牛逼在哪 Irwin Allen的这种特效片真有必要凑这么大卡司吗 可惜阿斯泰尔老人最后的舞步叫大火给打乱了

• 
  @KL 4 有用

  以70年代的眼光看，确实是部经典的灾难片。其中对于摩天大楼的消防安全问题，直到现在仍然值得我们思索。片尾，消防队长说，还好，我们这次只是牺牲了不到200人，不禁让我想起911的世贸楼……

• 
  @瑶瑶 3 有用

  人类总是犯这样的错，因小失大，偷工减料的制造出豆腐渣工程。水火无情，吞噬生命于分秒，在事故发生前消灭隐患才是重中之重。而在危难时刻总有人牺牲自我，也有人只顾自己不管他人死活。70年代相当棒的灾难片！