金刚川

金刚川相关评论

提交评论

• 
  @Johnny Parker 957 有用

  我爷爷的哥哥是辽宁庄河人，也是志愿军老兵，当时是一名连级以上干部，见证了战场的残酷，回国后升任团长。他当时对我爷爷他们说，美军的飞机把他的帽子打飞了，裤腿全是窟窿，在地上打滚侥幸保住一条命。希望再无战争，感谢《金刚川》再现那个战火纷飞的年代，向英雄们致敬！

• 
  @墨染星辰云水间 4776 有用

  中途睡了个午觉醒来，发现啥也没错过。

• 
  @HarperDie 129 有用

  未做完特效版和最终版都看过后，会对三位导演多出一份敬意，5000人同时作业两个月打包完成的执行效果算是非常惊人了。这样的结构编排还是因为拍摄时间太短、素材太过有限，这倒是逼得剧本编排不得不严丝合缝。罗攀处理影像时油画向的做法，也紧扣了命题意义。影片最大的问题来自场景衔接上的生硬，台词表达上的刻意，第二段中尤其突出。当然，参考影片的最终诉求，在这个特殊时间点通过影片传达出的煽动性，算是实打实的超标完成。

• 
  @甄子 2076 有用

  3.5。比想象的好点儿，不过也不能说题材好，电影就自动是好电影了。美军视角对于我这种毫无军事常识的人来说还算管用，但就是英语配音太假了，好像是在GTA之类的游戏里听英语听力。看完很想爷爷，人类什么都可以克服，为什么还不能战胜癌症呢。

• 
  @一条黑色的狗 288 有用

  所有的士兵都值得尊敬，但这部电影确实是太狗皮倒灶了。我认为我们的导演拍战争片应该有自己的一套方法，不要完全去学好莱坞拍战争大场面，我不觉得战争就等于炮火连天与血肉横飞，完全没有细节与感情可言，除了强烈的敌我对立情绪。演员表达情绪的方法还停留在怒吼、大喘气、龇牙咧嘴、用步枪朝着飞机猛烈开枪，无语。还有各种莫名其妙的空镜和意象，管虎拍800借的白马真是物尽其用了。在叙事结构上，明显看得出想学敦刻尔克，玩时间线，连背景音的秒表声都学到了，但他妈真的是东施效颦，就那么一件事，几遍重复，看得人真的很厌烦。我已经竭尽所能想找一找这部片子里的优点，但真的不行……哎，花两三个月拍部任务片，可能就这样吧……

• 
  @K 568 有用

  中国速度横行，终究还是踢到了艺术创作的铁板。不怪管虎和演员。

• 
  @_风靡万千少女 533 有用

  张译是很不错，可是有必要一个故事讲三遍吗？

• 
  @小旗 329 有用

  影片用三个不同视角讲述同一件事的点子不错，但在执行上实在没法恭维，一方面视角混乱，叙事主体形同虚设，二来大量素材反复使用，一个镜头看3遍的情况出现N次，再加上同样3*N的字幕也恶化了观影体验，此外作为旁白的中美两个根本没有戏份的角色也直接暴露了本片的笨拙，似乎没有个老人就不会讲故事了。三个视角的比重也严重失调，大部队线完全就是视角大杂烩而且这群人的存在感最弱，美军线更是矫情尴尬难以直视，当然主创真正在憋的显然是第三条线张译吴京的大招，毕竟所有的粗口血腥都在这呢，而且本片的重口如此浓墨重彩…可通过感官刺激来营造战争实在是有点1.0，表演方面真的也就看张译了，吴京现在已经演啥都是战狼式的兵痞老小孩了，总之虽然得肯定本片的主旋律宣扬作用，但这类电影啊，要是能唬住你那它就是爆款，可万一要没唬住呢？

• 
  @傲天 629 有用

  想学诺兰的《敦刻尔克》，但是很明显没有那个能力。

• 
  @王小差🐺 1325 有用

  有幸提前看了点映，完成度很高的片子。情绪有起有伏。在片场里可以听见其他观众的抽泣声。有几处镜头处理的挺高明的，情绪维护的很好。

• 
  @3号厅检票小哥 463 有用

  《八佰》是赵云，长坂坡单骑救主，《金刚川》是赵云后面的故事，连角色名字都明示了，张译叫张飞，吴京是关班长，「长坂坡前救赵云，吾辈张飞，莽撞人」，张译死前的这句唱词直接是把管虎的心里话都唱出来了。 可不就是为了救《八佰》吗。 单说质量，优点和缺点都非常明显，离《八佰》差很远，重复镜头实在太多，看得人特别累，但是三种视角的形式，真的很聪明。 张译那个视角是重点，演得太好了，美军的视角是亮点，这种时局里，把美军也处理的有血肉像个人，很好，很难得。#7分

• 
  @西楼尘 867 有用

  不信神的工兵在金刚川上演魔法，信神的牛仔在苍穹目睹神迹。这桥是通往安宁的路，纵然断了手臂，也要把当阳桥喝断。纵然败走麦城，也要把荆州守好。因可敬的对手前往地狱是幸福的，却有人从此闻着焦味在人间犹如地狱。想不通木桥为何会复原，断桥为何能撤军，不知这个国家，用血肉筑起过多少前行的桥。

• 
  @大金牙呀！ 4124 有用

  晚上带爸爸去看首映，老头儿说挺好，我其实看到了他中途偷偷抹眼泪 不知道是不是想到了我参加对越自卫还击战的大伯。

• 
  @Timetomb 658 有用

  不好意思，虽然志愿军能半个小时搭好一座人桥创造神迹，但是想三个月拍出一部大制作战争片这种事最终还是失败了，做事还是得尊重客观规律。

• 
  @国境以南 921 有用

  基本是场美学的灾难

• 
  @九段 1385 有用

  就一个主线反反复复的拍几遍，使整部电影离散得没了看下去的欲望，已经赤裸裸的在写诗歌了，其他的点是不是合理已经抛诸脑后，只不停的问，这些我都知道了，后面还有吗？结果后面啥也没有，与其看这个，不如看一部实事求是带解读的纪录片，要精彩得多，年度期待，失望扫兴！5分

• 
  @徐若风 1158 有用

  张译生动诠释“如何拯救电影”

• 
  @王写写 752 有用

  一星张译，一星调色。虽看上去毫无关系，但本片完全可用《最后生还者2》阐释：采用同样铤而走险的手法，也暴露出同样的问题，即内容配不上形式。只不过问题换了一种面貌，使本片表现力还不如前者。1.叙事本质上是信息流动，当相同素材必须被不断复现时，剧作要考虑如何保持基本张力，这是此形式最大的挑战。本片恰恰败在这里，导致叙事从内部瓦解。2.所谓三声部复调结构（第四段是脱离而出的总结），在强调共时性的统一事件之外，还需着重体现不同视点的固定独立。但影片除张译外，既没人物，视点大多也乱的，且刻意留出空隙，跳切个没头没尾的画面，为下段铺垫，这是很笨拙的缝合方式，为追求结构工整而阻断连续感知，何况这种叙述性诡计做的很不精妙。3.被历史片滥用的旁观者/外来者视角在本片里毫无意义，似乎不加这个就不会讲自己历史了一样

• 
  @弹指间 1681 有用

  无实力而乞和平，则和平危；有实力而卫和平，则和平存。

• 
  @守望电影 1602 有用

  低配版《敦刻尔克》，有点超出预期，三个导演的风格合成一个，还真看不出那部分是谁拍的。最后说一句，张译是真的牛！！！

• 
  @满船清梦压星河 2308 有用

  关于《金刚川》：金刚川战役打的有多惨烈？就连打不死的吴京都足足牺牲了三回。抽过纸烟的烧成灰烬，啃过玉米的化为血雾，江西与四川的方言交锋，男兵与女兵的初次邂逅，十七八岁的青年们前赴后继献出宝贵的生命。那令敌人闻风丧胆的，是高炮班抵抗的顽强，是工兵连建桥的速度，更是志愿军钢铁的意志。感谢#蕊希观影团# 赠票。

• 
  @哈哈哈 2895 有用

  1、没有紧张、没有惨烈，剧情拖沓，可以砍掉一半时间； 2、太多的镜头重复，为了让张译上位，至少10分钟垃圾时间给了他； 3、感觉这是场没有组织的战斗，中美都那么几个人在玩； 4、农村戏班子的水平。 5、主旋律，给6分，无聊时凑合着看吧。

• 
  @Silentstorm 10530 有用

  这个电影可能只拍了一天，从早拍到晚，因为机位多，硬是剪出了两个小时

• 
  @大力绵绵冰 7416 有用

  众所周知 张译 谁用谁爽 一直用一直爽👌

• 
  @Jasmine 4943 有用

  张译值得一个影帝，我直说了，金鸡。

• 
  @朝暮雪 319 有用

  前2个段落都是凑数的，完全可以只要第3、4段。 分成4个段落毫无意义，不仅有太多镜头是重复的，而且并没有像《心迷宫》之类的多线叙事电影那样产生1+1大于2的效果，还不如用常规的线性叙事。 采用分段叙事唯一的原因就是这样拍得更快，可以赶在抗美援朝纪念日上映。 幸亏还有张译，张译的表演是整部电影为数不多的看点之一，可以说是他一个人挽救了整部电影。 从胆小怯懦、老实巴交一步步成为了硬汉，成为了真正的张飞，即便是残肢断臂也要和敌人来个了断，不仅仅是出于职责，更是为了老关。 最后吹哨告诉老关“我们打中了”也让人感慨万千。 吴京也算有所突破，不再是以一敌百的人设了，也不是为了拯救全世界而牺牲，而是为了让徒弟活下去而牺牲。 表面上我行我素、刚愎自用，其实是把危险留给自己，把更安全的工作留给徒弟。

• 
  @一條魚佔滿了河 1410 有用

  即便從開拍到完成只有短短幾個月，已經算是奇蹟，但是終究還是先天不足的殘次品，哪怕對“中國人牛逼，美國人傻逼”這類情緒宣泄式主題容忍，《西游記後傳》般對素材的反復使用，全程用力過猛到只有悲憤的情緒表現，混亂的多重視角和一元的價值表達，都讓人失望。同樣是戰爭題材，同樣是多重視角，明明不是諾吹，也想發自內心地對拍出了《Dunkirk》的諾蘭說一句牛逼，他一個頂四個，不對，他一個比四個加起來強太多太多了！