无辜的人「英语HD中字」是由杰克·克莱顿导演、黛博拉·蔻儿、彼得·温贾德、梅格斯·詹金斯、迈克尔·雷德格瑞夫、马丁·史蒂芬斯、帕梅拉·富兰克林主演的英国惊悚、恐怖 电影。该影片上映于1961年剧情如下：
本片根据亨利·詹姆斯的小说《螺丝在拧紧》改编而成。19世纪末，美丽的女教师吉登斯小姐（黛博拉·寇儿Deborah Kerr 饰）来到乡下庄园照顾雇主的侄女弗洛拉（帕米拉·弗兰克林Pamela Franklin 饰）和侄子迈尔斯（马丁·史蒂芬斯 Martin Stephens 饰）。不久，吉登斯小姐发现自己常看到奇怪的影像，仿佛房子被鬼魂纠缠，孩子们也被魔鬼附体，说出或做出过分成熟诡异的话语或行动。管家格罗斯太太（麦戈斯·吉肯斯 Megs Jenkins 饰）向她透露，这一切可能与已故的前家庭教师及总管的地下恋情有关。吉登斯小姐不顾一切想将孩子们从魔鬼的掌控中营救出来，但她所看到的鬼影是否可能只是她自己的幻觉呢？
本片获法国嘎纳电影节金棕榈奖提名，并获英国电影电视协会最佳英国电影和最佳电影两项提名。
正片3.0分 Maciej Bochniak
第43集9.0分 马丽,潘粤明,孙坚,李乃文,黄梦莹,刘威葳
第10集9.0分 高桥一生,柴崎幸,有冈大贵,原田泰造,桐谷健太,堀田茜,谷恭辅,板垣李光人,大野丝,酒向芳,西村元贵,结城モエ,田中真琴,村井良大,永山绚斗
已完结6.1分 内详
第08集9.0分 松冈广大,中尾畅树,立石俊树,木原瑠生,小西咏斗,矢作穗香,加治将树,宫下加奈子,高橋里恩,齐藤阳一郎
HD中字8.0分
无辜的人相关评论
令人不寒而栗的表演，极具张力的对手戏，哥特式的布景，暧昧的情感纠葛。。。只有这样才配得上《螺丝在拧紧》这样的名字。。。
这片子我其实没有太明白，我一直以为是一个阴谋论的故事，貌似不是。但是里面的心理阴影，到底是谁影响了谁呢？
儿童恐怖片，儿童还是恐怖的起源，看得让人又怕又爱。藏在重重叠叠蒙太奇背后的，是真真假假的驱魔故事。女教师和男孩的两个吻吻出了惊悚效果...
Isla Cameron参演并演唱主题曲。Deborah Kerr神经质的表演完好配合导演与摄影超下功夫的光影调度，影片有着可以多重解读的意思，很凄迷。Miles小时候少年老成长大却看起来很萌，Redgrave男神客串诡异叔叔。
很喜欢原著但是看片子愣被催眠了…能看出来导演并没有喜欢cinemascope，板板的英国风格也不太搭配这个前弗洛伊德精神分析叙事；而且的确，失去了原著的旁白之后女主的距离和观众太近了，再加上具像化了原著的一些朦胧的描述（比如小说里并没有提出过过两个小孩直接被possessed...吧...反正就是觉得改编太使劲儿了，把故事讲得太实，卡波特的shooting script也难以拯救了。PS. Costume design真好看
三个月前看的，恰好刚才翻Freddie Francis词条才发现没标。我上周看《邪屋》都没想起来，真的很巧，昨晚正好又是被破事搅合的睡不着。看它那天我熬夜一晚上深度思考，大抵用性意识来解读太肤浅，（性是最惯用的人性阴暗面的遮羞布）我认为是母性与恶魔性的对抗——此消彼长的，圣母被恶魔缠身洗脑，消耗心神，当邪灵离开幼儿的身体，圣母体内的魔性却诞生了。儿童是没有性欲望的，但会模仿学习大人性行为和性关系中的言语暴力。无辜的人指代的即是女教师、小男孩，也是陷入思考僵局的观众。这部电影太难解读了，没有标准答案，这是它最厉害的地方，如果你想读懂它就掉入了魔鬼的圈套。就好像人永远不知道坠入梦境的前一秒，在想什么。当时看完也是失眠好几夜，联想到了无数佳作，一直没有标，不知道该如何用几百个字诠释它的魅力和邪性。（黑白电影十佳
不确定性是Henry James的"螺丝在拧紧"的最重要精神，这一主旨在61年极具技巧性的电影改编[无罪的人]里得到了彻底的贯彻。谁也说不清谁对谁错，我们只知那些鬼魂似乎指向人的欲望，抽离了它人便无从活下去了。浪漫主义对这部电影的影响实在是明显，女主角一步步变成了Miss Jessel，情欲与禁忌的裹挟之下诞生了恶魔。电影最棒的地方是，它居然完全保留了原文的不确定性，在两种解释方式上分别用力，最终在高潮里彼此抵消，留下了一个震撼的无解结局。
经典心理恐怖片，未确定答案的双重解读，或许是真实发生的超自然鬼屋事件，抑或是女主在幽闭恐惧叠加性压抑心理产生的幻想错觉。片头出20世纪公司商标前先黑屏用女童声清唱45秒歌曲，奠定清冷空灵的诡异基调。儿童是纯洁无暇的外表，往往又总是被设定成和邪灵联系的存在。家庭教师进入庄园，保护→过度保护→伤害，爱与加害的二律背反。 CinemaScope超宽画幅拍摄呈现出精致清晰的黑白画面，叠画溶镜和声音效果都很出色
人物如此精简场景如此有限，然张力如此巨大视角如此丰富冲突如此多元黛博拉蔻儿如此好看……它是极对的啊，大概比2020年版《拧紧》对个一万倍吧【喂】读罢原著一度疑心它是无法改编的，因为相比文字，影像总归要“实在”一些，而《螺丝在拧紧》的最恐怖之处恰恰在于“越想越恐怖”，换句话说，它会刺激进而发动你平时不怎么会用到的那部分想象力，让你脑补出过去、现在及未来人物景况的无数种可能。就，读者会自动参与改编。而影像化会不会扼杀这些想象力和可能性呢？哦，本片甫一开场，改编者就安排孩子们的叔父面试家庭女教师，并且很突兀地问了一个（原著里并没有的）“私人问题”：你有想象力吗？只有想象力丰富的人才能堪破真相。你品品，这是不是对观众的公然挑衅！非常自信了呢。惊喜地发现一长溜儿编剧中有我们凹造型儿之王杜鲁门卡波特。
根据亨利·詹姆斯的小说《螺丝在拧紧》改编而成，原来是讲驱魔的，但已经没有原来看《驱魔人》感觉那么震撼了，不过这片子毕竟早一些，加上小孩的表演同样也很不错，唯一受不了的是女孩的哭声太刺耳了，我不得不把音量关小。天主教的驱魔是只要能知道魔鬼的名字就能控制那魔鬼方便驱魔，真长见识了！
要问如何把一部恐怖片拍得“美”，这里就有明证！黑白、宽荧幕，对比强烈的光影，每一帧都像画一样漂亮。黛博拉寇儿纯洁无辜的长相和表情，再加上两个小演员出色的发挥，恐怖片的氛围被渲染得太棒了，完全不需要任何一惊一乍的情节
寂寞中年女教师，正统教育的强迫症遇上殉情的肮脏情侣，不负责任的主人，玩世不恭的儿女，把她更年期的焦虑全都逼出来了，最后小男孩的死实在冤，想表现被夺魂？但其实只是有点早熟，那首童谣穿插得惊艳，一种主题乐章展开变奏的风格
A-. 可能是印象里拍的最精致暧昧的恐怖片。深焦的压迫层次和运镜的游离转回，一纵一横编织出幽闭的精神空间。白-黑/光-影的转换既是氛围的工具，也是主题的线索。“无辜之人”，更像是取“纯真”之意，只是高度主观的视点和似是而非的细节早已背叛了对其看似笃定的捍卫：性欲的“鬼魂”，究竟掌控了谁？
这算是哥特女家教版大法师驱魔么 结尾糟糕了小男孩死了 这是很风格化的但不恐怖 比灵魂狂欢曲差在了暧昧与恼人的对话上 勉强4星
1.全片的深焦镜头和低调、高反差的灯光 简直不能更合适一部心理恐怖片，几个场景从不同的心理层面被吓到；2.女主角和小男孩的两次接吻，让整个故事走向更加玄乎和暧昧不清的程度；3.究竟谁着了魔？着了谁的魔？谁在做着噩梦？谁又醒来了呢？
直逼內心的寒氣，冷感電影。孩子們那麼成熟，尤其是那個小男孩，筆挺西裝，長篇詩文還有冷靜的性格，這座莊園如同魔咒，美麗的糖衣下卻在慢慢腐爛，雕像中爬出的蟑螂，沾滿蜘蛛網的小屋。真是一部好看的哥特電影
表演很到位，恐怖的气氛营造的不错，不过故事就没什么大花头了。。。
看片时产生如下感想：1、束胸有没有将肋骨压变形；2、灾年的话，庄园的人还可以无忧无虑吃得很好吗？3、仆人一天擦那么多玻璃，好累；4、难以想象现在的恐怖片女主用这个年代的表演方式表现惊惧；5、女主感觉有些神经质；6、故事比较平淡，语言很夸张，但词汇简单。
这深焦镜头和对比度的使用着实摄人
精致的影像，很多段落都令人难忘。过于暧昧的情节有些让人摸不着头脑。尤其是结尾那一吻。不过仍不妨碍这是一部优秀的惊悚片。
#重看#黑白光影明暗对比强烈，深焦镜头美妙，气氛营造一流，丝丝恐惧在黑夜的幽冥古宅里浮游，吓人手法相当高级；秉持亨利·詹姆斯原著中精细的心理描写，发扬英式哥特风，精致暗影，优雅寒意；开放结尾，刻意模糊的多义性语境，无人无辜，凝视深渊必被回视。
一个被梦魇控制住的女人，不断地试图证明梦魇的真实性，但是却只能证明自己的被控制。
具有古典主义美学的惊悚片，英国乡下，草长莺飞，杂花生树，庭院深深，闹鬼庄园，光影质感太美，淡入淡出、画面叠加、溶解，这些手法娴熟自如。
哥特式大宅鬼影幢幢，马丁·斯科塞斯最爱的恐怖片第十名（兴许[禁闭岛]也有偷师成分）。细节非常精致，悬疑气氛也拿捏得恰到好处，结尾那一吻令人印象深刻。开放式的结局也契合了全片暧昧诡异的基调，高反差布光、大量深焦镜头和几处表现睡梦心悸的叠化也很有想法。ps:黛博拉蔻儿太美。（8.5/10）
精彩之处在惊竦效果中混进成人与儿童的性意识激烈交锋，小男孩心中的魔也是女教师潜意识中自己都未觉察到的隐秘爱欲之魔的同胚原型，两个人在这个城堡中的遭遇真是天造的弗洛伊德式对位