国家公敌

国家公敌相关评论

提交评论

• 
  @Howllee 4 有用

  以政府为反派的写实题材作品，在老美也是罕见的。在普通民众看来，敌人是一整个国家，这种无妄之灾比鬼怪恐怖片更可怕，非常容易让人共情而汗毛耸立；更恐怖的是后来的棱镜门证实了这种全民监控。 可想而知的是，无论我们知情与否，支持与否，这种监控在全球有能力做到的国家，早已可行并实行了。监控在侵犯我们的隐私时，也建立了我们这世界最安全国度；可怕的不是技术，是人性，是不可控的、无监督的权力。如果任何一个普通人都能轻易被冠上各种帽子而被社会性消灭，这把每个人头上的达摩克里斯之剑和监控社会带来的安全如何衡量呢？最重要的是，剑锋大概只对准普通人吧。 如果威皇没有神队友助攻，就算凭他的沉着冷静和潇洒身手，也只能被NSA轻松拿捏；而故事破局用的是监控权贵及用FBI以毒攻毒，更加讽刺。

• 
  @(๑⁼̴̀д⁼̴́๑) 20 有用

  杀国会议员整个过程的光盘放进了迪恩的袋子！可怜的迪恩在毫不知情的情况下，被NSA中的害群之马严密监视，并被施加了各种各样的压力，甚至无端遭到了谋杀前女友雷切尔的起诉。 迪恩迫于无奈之下，只得只身展开了逃亡、追查幕后真凶之路

• 
  @Obtson 5 有用

  TonyScott电影工业嗅觉的高杆体现，各要素都衔接得严丝合缝，称得上商业动作片领域的艺术家。高潮戏绝赞，盖里奇附体。

• 
  @Squidward 5 有用

  我好鸡冻好鸡冻！！！！好喜欢啊，真心母鸡为何就特别不爱看教父那种片子但是好爱看这种的啊！！！就一直好紧张好紧张啊！！！其实这片也小爱若你了一下对么！！！威尔史密斯好帅气！！！！最近就要一直看他的片了！！！！不过还是得好好学习啊！！！！！

• 
  @赱馬觀♣ 10 有用

  多年以后重看此片，首先一点突出感受就是：几乎所有角色都在以“监视”解决自己的问题。工会律师威尔·史密斯利用前女友提供的保释违规录像带要挟意大利黑帮在工会维权活动中让步，并招致对方的死亡恐吓；环境保护学者设在湖边用来监控加拿大候鸟迁徙的录像机无意拍下了共和党议员被暗杀的画面，因此而遭凶手追杀最终丧命于交通意外。而那位议员被杀原因与他反对一项即将在国会投票表决的强化私人监视法案有关；影片几乎过半基恩·哈克曼才加入其中，其身份自然也与监视相关。非但有关，简直就是个中高手！可直至影片结尾，你却发现……http://www.douban.com/note/273376520/

• 
  @会笑的昨天 14 有用

  政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。

• 
  @Kevin 2 有用

  结尾串联开局，火并妙处横生，WS在遇见哈内克后好像灵光开窍，化身特工直接飞檐走壁处处绝地逢生就略感失真了。总之动作场面还是惊险在线，代入感极强。若链接到哈克曼主演的24年前的The conversation且将之视为前传，妙趣程度或可更深一步PS：2lines:This kid gets brighter every time I see him/I think u re too young to watch this part here-Yeah, so is she.

• 
  @思路乐 5 有用

  【B+】工整而稳健，托尼·斯科特是个极其强劲的行活导演。基本胜在剧本结构与主题立意，公权力量与渺小个体的对抗，信息监控与自由意志的冲突，无论何时都是热门议题。至于动作戏的呈现，依旧是那套熟悉的风格，镜头的晃动与花式剪辑调配后形成一种高效能的动感，至于最后的“借刀杀人”更是穷尽其视听手段，纯粹的感官刺激，够劲。

• 
  @#瞬间收藏家# 30 有用

  里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授

• 
  @花生酱 47 有用

  98年的监控技术在这里剪辑地还是很酷炫啊。谁来监控负责监控的人，这一点讲地很清楚了。相比之下，现在天朝的天眼技术升级，还大张旗鼓，引以为傲，和美帝的价值观差异。

• 
  @七月狄奥尼索斯 43 有用

  breathtaking!

• 
  @易 25 有用

  工整且精致的剧作结构，紧凑且环环相扣的节奏，威尔史密斯和哈克曼以及朱莉她爸精彩的表演，政治上的激进和民主，动作戏上的张弛有度，精彩的充满力度的结尾，所以我毫不犹豫的打了五星。抛开政治不谈，片中精彩的窃听与反窃听，追踪与反追踪的戏确实精彩绝伦，现在看也毫不过时。

• 
  @方枪枪 55 有用

  一句话点评：真人秀政治伦理完全颠覆版。所谓国家公敌在一定程度而言就是全民超人，他在以一己之力对抗的是整个国家冠冕堂皇的不道德的政治阴谋。最后的结局真的黑色十足，小人物的借刀杀人，该死的都去屎吧！

• 
  @掉线 47 有用

  【B-】如何成为托尼斯科特？很简单只要你总是把摄影机四十五度角歪着拍就行了。从头到尾紧张着反而让人疲劳，98年的片子，政府因主角得到了机密录像为防止公开而追杀他，要是放现在，直接去网吧传一下优酷就完事儿了

• 
  @左宜右有Haak 55 有用

  威尔最好的电影 呃 2005年看的

• 
  @大头绿豆 105 有用

  很难忘记这样的题材。

• 
  @Panda的影音 79 有用

  如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片，而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度，但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说，电影确实拓展了我不少视野，增加了我不少见识。

• 
  @林||我们谈什么都像谈死！ 76 有用

  个人自由与国家安全之间孰重孰轻？个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义？政府是否就能代表整个国家的意志？浅显些是反恐，说白了是意识形态全监控，就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影，它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。

• 
  @铃儿响叮当 115 有用

  这种题材多少年都不过时

• 
  @小波尔卡 230 有用

  棱镜事件算是真实版的国家公敌吧。

• 
  @frozenmoon 127 有用

  20年了，现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍，故事写作就是商业电影教科书，最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方，还氤氲出无尽意蕴。真好。

• 
  @五摆五折 256 有用

  窃听风云什么的弱爆了

• 
  @战国客 344 有用

  当你的敌人是一个国家时，你该怎么办？很紧张，很刺激，很不错~~

• 
  @薇羅尼卡 413 有用

  很棒，虽然是十年前的电影，但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力？我们究竟生活在什么样的镜头下？真可怕，真可幸，我只是个普通人。