在切瑟尔海滩上「英语正片」是由多米尼克·库克导演、西尔莎·罗南、艾米丽·沃森、安-玛莉·杜芙、萨缪尔·韦斯特、比利·豪尔、阿德里安·斯卡伯勒、碧碧·凯芙、拉斯穆斯·哈迪克、琼乔·奥雷尔、勃朗特·卡迈克尔、伯纳多·桑托斯、戴维·奥拉瓦莱·阿印德、泰·赫尔利、克莱尔·阿什顿、朵拉·布莱恩、罗伯特·斯蒂芬斯、丽塔·塔欣厄姆主演的英国剧情、爱情 电影。该影片上映于2017年剧情如下:
影片讲述上世纪60年代西方性解放运动来临之前,受过良好教育且深爱对方的两位年轻人在面对新婚初夜时,因担忧和恐惧而产生误解,最终分道扬镳、终身不再来往的故事。
内详
马诗红,于月仙
Frank Wolff,Nieves Navarro
佐藤元,增田俊树,堀江瞬,白石晴香,梅原裕一郎,山路和弘,小野大辅,岛崎信长,关俊彦,武内骏辅,园崎未惠,关智一,丰永利行,泽城千春,森川智之,高桥李依
阿尔伯特·芬尼,戴安·维诺拉,爱德华·詹姆斯·奥莫斯,格里高利·海因斯
Marsha Thomason,米娜·苏瓦丽,Callum Blue
马浚伟,杨思琦,陈浩民,元华,李施嬅,陈秀珠,马海伦
威尔·阿奈特,布兰登·费舍,连姆·尼森,凯瑟琳·海格尔,史蒂芬·朗,玛娅·鲁道夫,杰夫·邓纳姆,加布里埃尔·伊格莱西亚斯,莎拉·加顿,詹姆斯·兰金,斯科特·雅菲,乔·平格,安妮可·奥冯萨温,朱莉·勒米厄,罗伯特·丁克勒,斯科特·麦克科德
在切瑟尔海滩上相关评论
看了一下标记想看已经是2010年的事了,终于在几乎忘记小说内容的时候看上了。最喜欢的一本麦克尤恩,拍出来虽然缺点不少但还是挺喜欢。主要两个主角太有魅力。
节奏烂糟,分外难看,强行催泪,无比尴尬。
1她和别人共同构建的生活,也许很圆满,但那并不意味着和你在一起也必然如此;2这份圆满未必像你看起来那样;3即便是真的,那也是别人做到了你不能做到的事;4也或者更残忍,她最终变成了你期望的样子,但你却没有耐心等到那个时刻。这是个偶然想起会伤感一下的故事,但不必心有不甘。
罗南表演五颗星,沙滩上最后的大吵莫名其妙,为什么把男主角突然改成一个暴戾的性格?lalaland 附体的结尾实在庸俗,麦克尤恩干嘛亲手毁自己的小说??
这哪里像新婚夫妇,分明是两个不熟悉的陌生人拘谨地在一起尴尬地用餐、尴尬地聊天,极力体谅着对方,却正在渐行渐远。善良的他们虽然深爱着彼此,却不知要走进婚姻,只有单纯的爱是远远不够的。他们背后还耸立着家庭阶层、认知水平、性格差异、价值感、道德观等等诸多大山。
高中初读的感觉全无,倒是Dorset的美景拍得不错,Ian McEwan应该是不舍得砍掉自己用心写的部分,反而把真正戳人的部分全丢了。不管作者亲自上阵与否,有些人的作品注定只属于初始载体......
能陪你走到最后的那个人,他不一定是最好的那个,他一定是最有耐心的那个。Ps.从《布鲁克林》开始,西尔莎·罗南的每一件裙子我都喜欢。
成长、理解和爱,这三件事没有同步进行的时候,都会有伤害。受过的伤在爱面前好不容易打算小心翼翼的向人敞开,却因为对方不理解给造成了二次伤害,这样的悲剧在生活中有太多了。散场的时候看见一个女孩在座位上哭得厉害。
有些人,一旦错过,就是一辈子。
导演说这部电影其实跟repression有关。在那个年代,人们不谈论性,“it's ok to have feelings, just don't show it". 带着这个角度去理解,电影就有点意思了。
头重脚轻。一段段回忆也没有情绪和人物塑造上层层递进的效果,反而令人困惑。导致大包袱甩出来的时候,内心和男主的表情一样都是WTF… 最后也只能强行伤感。好在两个演员都不错,连续合作了两部嘛虽然都好苦情…
门当户对绝不是一句空话,他的暴躁不自然,在热恋期被女孩盲目包容,结婚当天面对女孩的崩溃逃走,他想到的只是自己被humiliate,爆发争吵时中产家庭的女孩说请你走吧,工人家庭的男孩用尽全身力气聚集所有最难听的词汇砸向对方以为这样就能掩盖住那永远横在两人之间的自卑,还简单地以为一切都是money的问题,男孩啊,为什么永远那么晚熟。流水的男人铁打的罗南,她可真适合这种恬淡奶油气。前半段确实比较难看懂,进进退退半天才搞懂剧情,挺有意思的。
英式小品,前面大部分笑点频现。可惜节奏没搞好,整体比例失衡,让后面的感人戏码很刻意。罗南果然是年轻一代里最会演戏的女演员之一。
关于婚前性行为重要性的教育片,一定要同居试婚!真觉得婚姻不能完全建立在爱情之上,家庭背景,生活习性,兴趣爱好,至少要做到沟通和理解,此外尤其是三观要契合,性生活要和谐。很明显男女主在一见钟情之后,没有任何地方有共通点,既凸显了年少时爱情的纯粹,也意味着如果进入婚姻必然分道扬镳。
两主角都演得十分之好,为这个故事锦上添花。插入回忆的逻辑都是对的,是衔接上显得生硬,好在演员的状态确实十分之好。罗南去男主角家中一场戏令人十分动容。人生就是这样,无法重新运算互相纠缠而形成的遗憾,再一转身就是永远了。他们坐在床沿,便是走在人生的海滩上,乌鸫在叫唤着,还以为是夜莺。
朋友:“看个电影把你给着急的,好像你能娶到罗南一样!”
60/100 剧本毁电影的典范。本该是一个二人成长历程与文化认识差异最终在新婚之日爆发出的故事,结果我们在比重不算少的倒叙情节里几乎没看到真正有价值的素材,只把男女主人公完好的一面展现出来是远远达不到效果的,还会让观众对罗南角色的纠结发出“就这点事?”的疑惑。
麦克尤恩真的亲自编剧了吗 怎么tanslate如此莫名… billy演得比saoirse好一点~ 但他在里面好胖哦 没有春天演话剧时候灵了 退场时候听到洋妞问出致命问题: where does she kept her tampon~
影片的前一个半小时事无巨细地展现了新婚夫妇尴尬而挫败的初夜,而最后的20分钟突然加速交代了男女主各自的一生,这一源自原著小说的节奏突变带来的情绪冲击是巨大的,我可太难过了😭这场只持续了六个小时的婚姻haunting了他们一生,海滩一别,便是永远,就像你我终将被毁坏的纯真年代💔
爱情的分裂表面看来是男主不能接受女主的性恐惧和女主婚后生活的提议,实则是爱情里两个人权利与控制的选择。女主在男主的关系里偏向顺从,但二者的第一次相识,男主是坏男孩形象,尽管如此,女主还是主动出击,导演想告诉观众女主内心是个掌控者。她与查尔斯的关系在29分的排练里有暗示,只有查看出了她的铁面,即控方。而女主与男主的关系在新婚夜女主说我很恐惧,并小心询问男主是否愿意听她的小秘密(幼时被父亲猥亵)时,男主虽抱着她却粗暴解她裙子的拉链时进入死亡线。那一刻,女主幼时的恐惧启动,对男主的信任也完全瓦解。爱很脆弱,年轻的男主并不懂女主需要的安全感,或者女主只是享受乖乖女征服坏男孩的快感。查尔斯的细腻与服从,精神的琴瑟才符合女主的感情需求。一样是爱,一边是想要,一边是需要。导演耐心展示了普世的情爱困境
看得我想灌他们春药
红酒可以兑水,感情却容不得稀释;演奏可以添人,性爱却不能被替换。曾经穿越七英里丛林只为见你一面,现在踉跄两英里海滩离你远些。昔日一场黑白电影、一段立体音乐都是催情药,而今一截裙摆拉链、一双笨重皮鞋都是柏林墙。那时你只识知更鸟,此时我熟稔摇滚乐。那时你我渐行渐远,此时终于无法靠近。