天空之眼

天空之眼相关评论

提交评论

• 
  @五色全味 29 有用

  節奏緊湊，本來是屬於沒有絕對答案的道德探討，但結尾渲染小女孩的死亡及玩樂的慢鏡卻令作者立場變得全盤道德化及虛偽

• 
  @D I D A 27 有用

  Not Eye in the sky, just Shit in the house

• 
  @徐若风 40 有用

  恰到点的中立，其实最后把双方都黑了一遍，无论是咖啡饼干里的“圣母”，洋娃娃和45%里的“伪善”还是对虾里的“踢皮球”，都黑到这个地步，还看不见这个片的中立立场，就有点过分了...热评真的惨不忍睹。另外，中国的雾霾已经深入乒乓球馆。

• 
  @nikki 90 有用

  冲着高分拖的，怪我没先做好功课。这种等级的军人会为了一个小女孩而延迟下手，Are You Kidding Me?

• 
  @起床，吃饭 40 有用

  把政客的嘴脸扒得很彻底。 印象最深的一幕是被设定为恐怖分子的青年军，把武器扔下车来，帮助被炸的小女孩到医院。 导演的镜头暗示和悬念做得很好。

• 
  @东遇西 326 有用

  技术上还是有一些可取之处，但流泪之类的情节实在太做作了，设想把卖面包的小女孩换成一个头顶长疮、脚底流脓、托着破碗、沿街乞讨的乞丐，不知道大家还能不能接受这最后一分钟营救并泪如雨下？

• 
  @异形 40 有用

  导演在谈及斯内普教授时对他顶级的人格魅力，精湛的表演技艺，对剧本和导演/他本人的无限尊重等等赞美之词溢于言表，让人鼻子酸酸的。

• 
  @亵渎电影 40 有用

  单纯从编剧技巧的层面上，这片子做的非常棒，没有任何问题，简单的几个组人物，几个场景，讲故事讲的紧凑生动，让人揪心！

• 
  @梅洛哥 64 有用

  从这个片子可以看出为什么英国的政治搞不好了，弄到了全民公投退欧的这个场面。应该承担责任的人不承担责任，说的好听点是考虑人权，说的不好听是为了自己的位置，为了推卸自己的责任。这样的决策模式还怎么和恐怖分子做战，这是战争，这不是打游戏。

• 
  @易老邪 65 有用

  世间最大的恶莫过于伪善。影片本意无非是想展现西方“文明人”的人性纠结，但效果却恐怕适得其反，观众从中看到的却是西方“文明人”的冷酷和伪善，看完本片你也就能明白和理解为什么会有那么多穆斯林选择自杀式恐怖袭击来对抗西方入侵了。

• 
  @风间隼 84 有用

  节奏和视角切换很流畅，但主题跟《战略特勤组》一样迂。那个是“反恐居然要用刑？”，这个是“导弹居然会误伤平民？”——多新鲜呐。下一步该是“打仗居然要杀人”了吧？——《血战钢锯岭》就要来了。

• 
  @JoshuaLi 55 有用

  7.5 廉价的制作与精湛的表演，没有花哨的叙事技巧，这部电影所做的是在扎实的叙事基础上将张力不断提升，利用新冲突的出现将张力转移到无辜小女孩的命运上，当女孩的性命变成角色们达成目标的阻力，观众跟主角一起陷入了令人极为不适的人性道德困境，带出“在战争中我们失去了什么”这个主题。

• 
  @大奇特(Grinch) 65 有用

  比《全民公敌》《鹰眼》更写实展示了军事监控的无孔不入，通过军事攻击在最大限度减少对民众的伤害，从军事和法律两方面举棋不定，来探讨其中的矛盾。这里的监控视角更成为一种上帝视角，命运掌握在坐在椅子里的各级领导手中，无论他们担当与否，都相当讽刺。与当年《卡桑德拉大桥》探讨的其实一样的。

• 
  @夜神月的猫 113 有用

  不好枉论小女孩的生死，但这样磨磨唧唧的政治决策体制，英国不完蛋才怪！

• 
  @默音 201 有用

  一起看的朋友说，应该叫“推锅之战”。

• 
  @水脉 224 有用

  看的我直想吃面饼 -_-||| (就着这碗主旋律鸡汤)

• 
  @石榴炒鸡蛋 109 有用

  说这部片假的，这部片的重点就在于讨论，在于战争中国家的利益，个人的利益，每个人的责任和私心，还有最后那点仅剩的道德准则。人类的进步在于否认和反思之前理所当然的事情，再愤世嫉俗的人，也不可能剥夺别人做梦的权利，你自己活的那么现实你开心就好了。另外电影的剧情细节，人物表情都很到位，赞

• 
  @Wongwongwong 165 有用

  太圣母了 妇人之仁 看着着急 （怎么没人关心当地探员的死活？！）

• 
  @基瑞尔 160 有用

  真的真的很精彩，短短的102分钟观众就一直在被不同的视角观点来代入审视一件可能真的每天就发生在那些地区日常的事情。不同利益的争辩，复杂的政治角力由海伦米伦带领一众演员成功的完成了。前半部分气氛渲染一流，到最后则真的跟着紧张同呼吸。粉粉穿起制服也是又帅又好看，RIP Rickman。

• 
  @吃查3000 251 有用

  构架简单但探讨深刻，对法律外交等的说教也是做得很足。看到飞鸟和甲虫真的很出戏。恐怖主义最可怕的一点，是让想要对抗它的人也变得和它一样不择手段，我们一起见证了一次“文明”的杀戮。PS: In memory of loving Alan Rickman

• 
  @影志 253 有用

  “网络视频是革命最好的催化剂。”有《逃出德黑兰》的紧张感，《猎杀本拉登》的纪实感，以及《地雷区》的反思，场景不多却好戏连连。

• 
  @lowai 142 有用

  (i)左派反恐着实太懦弱(ii)官僚之间推来推去被刻画得很好, 有一点yes minister的影子(iii)英国内阁里面的那个女的跟nicola sturgeon一样讨厌(iv)片尾出现"in loving memory of Alan Rickman"字样(v)政治家怕民众在某种程度上也真是悲哀啊(vi)用昂贵的技术去瞻前顾后地打恐怖分子这战争怎么打得赢...

• 
  @Q。 311 有用

  "小善即大恶,大善即无情"★★★★

• 
  @同志亦凡人中文站 480 有用

  精彩的反恐群戏，以天眼视角讲述一场斩首行动中每个人的判断和抉择，拍出了道德困境下的不能承受之轻。没有对或错，真相永远是最大的受害者。最后一次在大银幕上看到Snape教授了，泪奔...

• 
  @谢谢你们的鱼 362 有用

  剧力惊人，全程屏吸，在一个看似简单的反恐行动之中展现政治与人性之间斗争，视角多远，视觉格局也不大，但是故事的广度与深度让其他的反恐片望洋兴叹。

• 
  @Doublebitch 685 有用

  操，看得我都想冲进去买饼了。

• 
  @寒狐居士 939 有用

  3.5星吧。墙裂建议片名改成《卖大饼的小女孩》，一群踢皮球的圣母婊静等小女孩卖完大饼，都怪老马没有把农村电商深入千家万户，不然小女孩坐在家中轻点鼠标分分钟卖掉数亿张大饼，大饼连起来都可以绕地球一圈。参考影片《战略特勤组》

• 
  @davekozg 1470 有用

  典型的“电车难题”悖论：非常精湛出彩的群像演技，气氛渲染到位，张力十分紧迫。当每个人都在一个环境下做“不得已”的事情时，焦虑才是人的本能。政客考虑政治影响，军人考虑行动得失，操作员唯有服从命令 #美国政客都是“干死丫的” 英国政客都是“我不能负责啊”#

• 
  @Sailor Meow 921 有用

  完美反映英美政客对于反恐的不同观念和不同决断／讽刺的是让射杀行动变得复杂的小女孩被编剧塑造成了一个家庭思想先进，不拘于生活大环境学习数学会玩呼啦圈的形象，激发观众的同理心，忍不住想如果小女孩是一个早中晚拜阿拉的设定，不知道观众对她的紧张会不会少一些。