回归故里

回归故里相关评论

提交评论

• 
  @sping 0 有用

  没看过书，但我知道作者是男性，全片却用女性声音来做旁白，并且前半部分几乎完完全全的女性主义视角，尽管也在说资本主义对男性的压迫，但清楚体现出女性受到的双重压迫。后半段想用20分钟讲清楚法国工人阶级如何被共产党抛弃转向民族主义和极右翼势力的，还是有点浮光掠影。但是这个后记真是把我眼泪震撼出来了，看到当代法国各种各样的人为了自己的诉求走上街头，女人大喊“什么时候才能结束父权主义！”，还有环保主义者、医生…在银幕上看到街头对抗和人们高唱穷人的歌，冲击力太强了，真不愧是发生过大革命的地方，几乎立刻决定想学法语了。

• 
  @Osmond_ 1 有用

  +

• 
  @chao 0 有用

  前面干巴巴独白有些枯燥，最后十分钟结合现在的各种运动突然就燃起来了，人类进步还是得靠革命老区😭。 只是全片只进行了阶级讨论，而没有原著里作者对自己的无情解剖，感情色彩淡了很多。

• 
  @39_lilian 2 有用

  这才是法国民众真实的样貌吧，关心现实并且可以没有担忧地讲述现实。以及，选Adèle来念旁白真的太太太合适了。

• 
  @離家行動 0 有用

  是不是稍微有点跑题......

• 
  @Gymnopedie 0 有用

  优秀的档案电影，文本和影像资料相得益彰。

• 
  @feifeiRun 0 有用

  回归故里和走上街头

• 
  @Spy 0 有用

  格外厉害的纪录片，对劳工、移民、女性都有所关照，散文般的笔触勾勒法国社会史，还巧妙历史互文。

• 
  @千寻 0 有用

  就离谱 把私人史拍成乏味的zz课 也是本事

• 
  @Sisyphusurper 0 有用

  8/6/2024 法国文化中心 看前半部分的时候一直在想 我的外祖母 东北的下岗工人 从来没听她亲自讲过以前的事 如果有人可以记述一下她们的前半生… 准备回去读一下原著

• 
  @字母君 3 有用

  无关的素材和中性的旁白意外地融合出了强大的情感浓度，就像一滴雨很快就要回归云与河流，个人的，终归是社会的。但尽管20年代是确实是属于疯狂的十年，但这个把所有社会运动全部混为一团的结尾实在有些偷懒了。

• 
  @迷失东京 0 有用

  比书差远了

• 
  @AlanX 0 有用

  7分，相较原著而言弱化了作者探讨自我身份与背景的部分，让主题更偏向于对社会阶层与阶级矛盾的剖析。无论属于哪一派，都是说起来好听，做起来难，所以社会问题很难得到解决，底层民众便演化出了自己的解决手段。

• 
  @Lycidas 0 有用

  3.5

• 
  @欢乐分裂 0 有用

  较之原著更注重个体的沉思与自省、体验的分享与观察，电影除了保留藉由回溯家庭之机这一主线，发散开去的社会问题走得很远了，偏重政治诉求和社会运动，关注移民问题，特别是激进的后记部分，不愧是大革命发生之地啊。

• 
  @Mark 1 有用

  2024.6.2 第一次自己选的片进了法文排片 书永远充满魅力 卖出近50张

• 
  @安獭獭 2 有用

  历史片段搭配DE的字（阿黛尔的声音），一种我曾经很想用的表达形式。

• 
  @路米內 0 有用

  3.5，装配能力超强，叙事只抽取了迪迪埃小书里的一条线故相对单薄（尤其是落点落在党派政治的左右变迁和社会体意义上的极化），用阿黛拉的声音可能是为了丰富主线。看完影片当然更推荐看书了，相互增进理解。

• 
  @迷宫中的站起来 3 有用

  屡见不鲜的声画双驱动下，依然可以感受到素材与叙述间的高度黏合。

• 
  @德卡的羊 1 有用

  极度政治的论文影像，看着太费劲了，所以就不多作评价。不过尾声的处理非常激昂，因而目的性比较明确。

• 
  @刘铃铛 9 有用

  不是结尾泄气，是豆瓣liberal看见当代人上街，立刻吓得原形毕露。

• 
  @呆萌喵星人 5 有用

  Periot的第三部长片，以结构性、影像式的表达讲述了原本只具有文本性的历史事件，会让人想到马凯和戈达尔。Adele的旁白迷人又具有力量，已经不只是叙事那般流露，到最后情绪上的表达相当有能量。整部作品充满了多样性，信息的传递不仅是原作中对阶级的讨论，更是有当下社会的变化，虽然很具有批判性，但也让作品稍稍偏离了叙事轨道。好在整部作品并不让人觉得乏味，反而是看完之后想再捧起原著反复咀嚼。文学理论可以作为情感过滤器，迪迪埃用回忆的形式进行和解，而Periot用作者性的表达对时代进行剖析。

• 
  @Alain 8 有用

  没有愚忠的合法改编，高度创造性的重写，甚至是近乎塞巴尔德式的幽灵写作（我分不清原作是自传是小说还是社会学著作，我也分不清电影是纪录片还是剧情片），年代模糊的幽灵影像在这种重构的仪式中被唤醒、发出声音……不是无意义的窸窣呢喃，正如阿黛拉的女性的声音“出演”了男同性恋社会学家迪迪埃那样，它们被灌注了欧陆知识分子式的、对个体与社会的关切，也因此结尾是足够有力的。

• 
  @老泰瑞 2 有用

  这么一看，法国工人阶级还真没英国工人阶级觉悟高，都被剥削成这样了，才意识到阶级固化问题无法化解，才回想起六七十年代自己和同志们是多么大无畏，相较于原著，纪录片就是一课本剧，不过这结尾愣是把片子搞成了黄马甲的宣传片，掉价。

• 
  @陈凭轩 5 有用

  INA来戛纳了！

• 
  @dorayaki 9 有用

  导演剪辑师出身 原著精到的叙述（Adèle的配音）配上散文般的混剪 简直Chris Marker重现（Le joli mai的段落印象深刻）。聚焦六十年代起源的诸多社会议题，包括堕胎、工人运动、移民问题等等，时至今日的黄马甲游行，以右派崛起作结，一定程度迎合了明年的法国大选。#arteTV

• 
  @NanSLi 7 有用

  静观身边的世界,这是前提：朗诵的词句打开一个宽广的视野,可以看到焦点甚至影像的抖动。无需多加思考,这片安宁的土地被赋予生命；这些故事的讲述有着别样的声音特性//远离焦虑。刻意地不去振动声带,并没有因声响的运动扰乱在品读文字的人。平和地言说感情,或者留给历史。

• 
  @杨浦小囡 2 有用

  3.2分