风语者

风语者相关评论

提交评论

• 
  @荔枝超人 23 有用

  爆破专家吴宇森

• 
  @中雪君 10 有用

  你说上哪里找NicolasCage这样忠诚的类型片演员，总是演一个颓废的老男人，然后120分钟里凶狠个一两把，最后舍身取义成就别人……大叔你换换口味可以么？

• 
  @元宝宝 12 有用

  一直以为吴宇森的暴力美学是枪战片，没想到驾驭起战争题材来也可以有惊艳表现，确实挺不错的！

• 
  @羽盐 0 有用

  冲着吴宇森去的，结果看到尼古拉·凯奇。该片上市的冷遇在观片之后有所解了。吴导戳了美国人的软肋，就好比，中国导演永远拍不出日本战败后国人做的那不出门儿的那点儿事儿。还有一个问题：吴导您太能打了。太能打了。太能打了。打了。打了。传说这叫暴力美学？

• 
  @梅林 0 有用

  票房失利的战争大片，个人比较喜欢。

• 
  @托尼·王大拿 15 有用

  有点儿四不像，隔阂与融合表现的不好，完全是煽情过度嘛！好在那些动作场面很劲爆，会让人短暂忽视那些缺点。

• 
  @尻尻 3 有用

  票房差有點可惜。亮點是兩位印第安演員超酷。白人主角的抑鬱神情也挺有魅力。許多地方屬吳宇森的誇張風格，蠻蠢的，但可從輕發落。dvd收錄納瓦荷族的二戰史實，值得看，也印證吳導未做更好的發揮。由於本人服役演習時曾擔任步兵與砲兵「前進觀測」通信兵（即納瓦荷族擔任的職務），觀賞本片格外陶醉。

• 
  @UrthónaD'Mors 3 有用

  真的像是特洛伊结尾所说 we are born to killer吗？ 战争for what?

• 
  @米粒 26 有用

  总感觉除了两位主角其他所有的事情都没有说清楚，但两人之间关系的发展还是挺微妙的。战争场面不断的轰炸让我非常疲惫，哪个烟花厂赞助的？？看上去竟然还那么假。。。唉。。。

• 
  @蓝颜祸水 0 有用

  唉……战争，生命，人性，诺言……在这部片子中崭露无疑……很喜欢这部片子，音乐也好听

• 
  @朝暮雪 22 有用

  学好外语的重要性。

• 
  @鸡排饭加个蛋 2 有用

  约翰吴的暴力美学真不是盖的 不管是远程轰炸还是近身肉搏都看得人热血沸腾 还夹杂着对美国种族歧视的批判 好片子~~~

• 
  @Balding 0 有用

  一部以战争场面为最大卖点的电影势必要陷入过于注重战争细节而忽略电影整体故事性缺失的怪圈，很遗憾没有看到153分钟的导演剪辑版

• 
  @chp 1 有用

  吴宇森的战争片，我觉得很好看，可惜在票房上很失败，顶一下吴宇森！

• 
  @(๑⁼̴̀д⁼̴́๑) 6 有用

  这是一部以二战中的太平洋战争为背景题材的影片

• 
  @小小的你 1 有用

  清箱底系列，153分钟导剪版。凯奇简直兰博附体，端起枪就是无双，分分钟让人出戏，好在战争场面还不错。

• 
  @sifeng 3 有用

  听介绍，这是凯奇为了演戏做了很疯狂很敬业的牺牲的片子~拔牙、绷带绑脸两个月等等~片子质量毋庸置疑~~ 很感人！~

• 
  @确定 1 有用

  life and death war and peace white and black able and disable BE STRONGER anti-japanese Island Saiban

• 
  @Panda的影音 13 有用

  战争动作戏和最后的结尾拍出了些许《拯救大兵瑞恩》的感觉，不过《风语者》带给我的整体观感还是逊色挺多的。虽然取材于真实历史，但尼古拉斯·凯奇在片中的表现个人感觉还是有些开挂了。尽管如此，美日两军的伤亡情况还是体现出了战争的残酷惨烈。—— Budget: $115,000,000 (estimated), Gross worldwide: $77,628,265，上亿美元的制作成本，全球票房却不到八千万美元。

• 
  @罗星月 11 有用

  糟糕的剧情，从一开始就全都指向那个似乎很挣扎很悲剧的结尾；台词糟糕，说着那些假装高明实则无关痛痒的话；人物塑造糟糕，全都呆板肤浅；场面描写糟糕，带着吴氏的几样典型东东却变得不伦不类，尤其是战争场面，作为一部大片简直是失真和失败。唯一可以肯定的是，作为华人，在本片中可以好好地过个羞

• 
  @皮革业 35 有用

  去塞班的路上看的。Slater竟然被斩首，跟他琴瑟相调的风语者死得也很惨。这似乎继承了张彻美学的大成——死Gay最后大多不得好死。

• 
  @握不住的灵魂 119 有用

  所有火焰兵在电影里都没有好结果。。。

• 
  @MovieManic 21 有用

  正是由于这种（军方）间接审查形式，好几位导演为了得到五角大楼的必要帮助不得不剪掉一些场景。这里我们仅列举吴宇森(JohnWoo)执导的《风语者》(Windtalkers，2001年)为例。影片删除了两个被军方认为不妥的片段。其中之一是一位美国士兵撬掉了一具日本士兵尸体上的金牙。by 《好莱坞》

• 
  @Davies 51 有用

  想不到吴宇森还是能拍片的

• 
  @鱼丸粗面 110 有用

  战争场面描绘得不错

• 
  @Tina 63 有用

  最讽刺的点是被夺走家园、生命和尊严的印第安土著后代大义凛然走上战场，去为昔日敌人抛头颅洒热血，其中意味大约会让尚有廉耻之心的美国观众面红耳赤吧，也难怪此片风评不佳，这难道不是公开处刑公然打脸么呵呵。至于影片本身还是比较精彩的，战争场面壮观惨烈，凯奇饰演的主角人格也并不单薄，精湛的演技足以打动心灵

• 
  @易 76 有用

  说实在的，这是一部相当不错的影片，视角独特，以保护一个风语者的另类友谊，手法独特，吴宇森用拍警匪片的手法拍战争片，居然有一种别样的气势和感觉，可惜的是米国人民不太认同这种白鸽双枪的做法，也成了票房大导吴宇森的票房滑铁卢。

• 
  @susansay 210 有用

  看了之后才知道吴宇森导演..凯奇最经典的电影之一 .

• 
  @左胸上的吸盘 86 有用

  吴宇森最高水准的片子之一，动作场面过得去，配角面目模糊，照例还是有很俗套的剧情，但是一对儿主角性格还算有看点，也批了美国白人的种族政策。战争场面的远景尚可，中景近景假的一逼。另外烧了很多人，我喜欢。

• 
  @眼角的花朵 193 有用

  凯奇似乎永远是好莱坞男人中的一种类型：微秃的头顶，醉意蒙蒙的双眼不时透出灼人光芒；一面是生活中沉沦，颓废，迷茫，精神异类；另外一面是技高一筹，智勇卓尔，无往不胜。无论是骗子还是军人形象，他代表了男人的一种倾向：颓废之美。