罗马风情画

罗马风情画相关评论

提交评论

• 
  @赱馬觀♣ 5 有用

  “罗马是个充满幻想的地方，有教堂、政府、电影院，它们都令人想象。我们离世界末日越来越近了，因为有太多人，太多车，太多药物。有哪个城市比得上罗马重生了那么多次？有哪里比罗马更平静？迎接人类的结局，这是个理想的城市。我等着看它是否会真的结束。”

• 
  @T3的小喇叭 0 有用

  如果没去过罗马，又怎知断壁残垣专制统治时期下的神之城是什么样的。闹哄哄的罗马餐馆冷却之后，只有俩条狗和电光交烁。在我看来，费里尼是意大利最具有得儿气质的导演，不像其他人，那么沉重。

• 
  @苏黎世的列车 4 有用

  如果说《阿玛柯德》是费里尼献给自己童年的一部情书，那么《罗马风情画》应该是献给青年的，视野更为开阔，有一丝史诗气质。通过纪录片的方式记录了罗马的繁荣和变迁，街边的餐馆、吵闹的剧院、地铁的修建、壁画的消失、教堂的时装秀、热闹的妓院、起义与战争、还有嬉皮士思潮……结尾的飙车戏印证了这个繁荣的城市依旧在谱写它独特的历史。【资料馆·费里尼百年诞辰修复影展】

• 
  @Mr. Infamous 11 有用

  今年最奢侈又最值得的决定，是疫情前去意大利待了小半个月，这是最能重温故地的费里尼电影，对罗马的热爱涨满大街小巷，光鲜的脏污的明亮的暗淡的，照单全收，神魂颠倒，像是人生一世，都被嵌入城市的经络。教会服饰那段走台，是最惊奇的华章，有几套还挺想让徐老怪接手的。妓院推销与摩托客冲向斗兽场两段，也很喜欢。不过四五十年代的影院戏院环境，确实望而生畏，比具有侵略性的人际关系更要可怕。而且嬉皮士、易装者、中国佬，都挺不受待见似的。三星半。@资料馆

• 
  @风雨骑老师 15 有用

  可以看出，费里尼迷恋罗马，迷恋罗马的女人，无论是香的还是臭的。过去与现在相交接，让罗马处于一种迷幻的时空错乱感，从而产生一种难以言说的缅怀情绪。片中无时不刻充满费式奇思妙想，迅速风化的古迹，华丽的宗教时装展，穿越罗马各大标志景点的飞车党，这既是意大利的罗马，更是费里尼的罗马

• 
  @杭城月 1 有用

  太强悍的城市片，比《巴黎我爱你》强多了。那些粗俗粗大的叫嚣的妓女苦于嫖客的退却。观看马戏表演的时候空袭来了人们躲起来，很真实。一个妇女走过隧道遇见其夫，两人及墙壁上的影子组成四个人，强。教会里各种服饰表演。年轻人的摩托车暴走。考古，壁画上的古人看着人们，氧化消失成一缕青烟散去。

• 
  @瑞波恩 9 有用

  #费里尼百年诞辰放映##资料馆留影#无剧情的“剧情片”，无记录的“伪纪录片”，呈现与批评，异常任性的天才之作，120min浮光掠影，关于一座城池的前世今生，时间跨度近千年，理解三个关键词：文化，教会，民俗。印象最深三个段落——拥挤的公路上，一闪而过的嬉皮士们与罗马古迹，那场诡异邪魅的教会服装走秀，以及在地铁隧道建筑工地眼睁睁看着千年的罗马壁画氧化掉……Fellini对历史的态度由此可见一斑，他并不关心凯撒究竟多伟大，却关心罗马因何不是一天建成的。每个平凡市民拥挤的街头巷角，每段真真假假的戏说野史，也都是罗马，剧场里那些戏谑的表演场面，如何不是你方唱罢我登场的历史呢？现代罗马与古罗马的撕裂感之严重，想必Fellini是深有感触的。ps，风格奇异脑洞较大，嗜睡者请提前做好心理准备。

• 
  @冰红深蓝 16 有用

  1.消弭纪录与虚构的分界，尽展永恒之城的超现实质感。2.无马戏团与小丑，却盈溢着表演式的场景：影厅，剧院，游行，露天晚宴，妓院拉客，教堂时装秀，仿若狂欢的舞台。3.塞车同[八部半]开篇梦境，飙摩似[阿玛柯德]预演。4.挖地铁与风蚀的壁画。5.凌晨街头电焊蓝光，飞车主观镜头中雕塑重影。（9.0/10）

• 
  @圆首的秘书 21 有用

  《罗马》面前，《绝美之城》都太小儿科了，如果说前者是一个世界，后者可能只是世界的一个小碎片……这真的是70年代初的作品吗，这是火星来的吧？ 2010.11.07 @资料馆 with LT 结尾依旧令人窒息

• 
  @JeanChristophe 15 有用

  三星半.很容易想起H/S的《历史课》,但"距离"从不会属于费里尼的关切,他威临巡视泥浆中的高速路,好像那就是阿庇乌大道;镜头抢在钻头之前毫无顾忌地闯入墓穴,似乎不知正是它的"看"令壁画褪色.随着时装秀奏响《甜蜜的生活》动机,这场让今人为古人全盘代言的招魂术终于切中主题――对生下来即已有了年岁的罗马人而言,崇高的美必定在其腐朽化作废墟之际方才落成,他们追求快乐多于知识,喜欢吃饭胜过睡眠,一切生命不必哀悼无可挽留的衰微隐没,既然尸体总归会千年后重见天日:鬼影幢幢的深夜里,奥勒留也开足马力在古城中奔驰.

• 
  @花二刀 2 有用

  意识流电影，全都是历史与记忆的碎片！

• 
  @玑衡 29 有用

  情节近乎为零，却能引人入迷。费里尼展现了一幅画面极美的罗马风俗图景，充满了对过往的缅怀，既绚丽多彩，又庄严肃穆。

• 
  @墓岛GRAVELAND 21 有用

  保守派人士哀悼罗马的消逝，费里尼却赋予它全新的生产性：面对着广场上“道德败坏”的嬉皮士亚文化，或以一场“天主教”的时尚走秀消解教皇道貌岸然的崇高权利。如同影片开始出现的那座车站：二战士兵与罗马远征军并置，《罗马风情画》一方面是一部“纪录片”，另一方面则并置着墨索里尼时期的阿玛柯德，以及被肯定的萨德式性幻想仙境，费里尼选择书写时代却不回应它。而摄影机存在着，作为观看者，却是重构谎言与奇迹的眼睛。 结尾，在三个冷静的空镜头之后，一队暴走族入侵空无一人的罗马之夜，粗砺质感的主观镜头掠过这座城市的名胜，大概仍旧是行进中的，也存在着生命力。

• 
  @白斬糖 8 有用

  当然好，但依旧陷入了一个自恋结构。应该说，费里尼生涯最大的问题始终是如何掩盖他电影从根本上来源于自传的有限性，奇观很大程度上稀释了这种狭隘的感伤主义，但连接奇观的方式和奇观出现的距离更为重要，从此处穿越到彼处不仅是一个通道，而是足以定义两处的性质本身。正因此，雨天公路那段才是电影里最好的，因为它除了移动的摄影机，不属于任何人。

• 
  @寒枝雀静 37 有用

  A / 呈现一个城市面容的唯一方法便在于消解其面容。轰鸣的车流召唤着斗兽场的神话光芒；地铁试图将沉淀为岩层纹理的历史再度打通并置，新鲜空气却让千年壁画转瞬消逝；无限加速如粒子般运动的摩托车环绕着沉睡的城市，让雕像遥远的时间重新坠入眩晕惶惑；......贯穿全片的不是任何老生常谈的关乎“城市”的主题，正是这些张弛、交织的力量之流。罗马在费里尼的影像中不再有任何被博物馆化的可能，而日益浸入散乱堆叠、若断若续的混沌之中。

• 
  @艾弗砷 3 有用

  最美的片段是夜深人静后，几个焊铁轨的焊工用弧光把罗马街头照亮。焊接专业的本人被这个画面暖到了。但总体上过于喧嚣了。不如《阿玛柯德》和《浪荡儿》。妓院里的赘肉和脂肪展览直接让我睡过去了。

• 
  @子文东🤪👻 73 有用

  我可以打六星吗？！！这根本不是什么纪录片，完全是诗。看到后面被彻底摄住，几乎被催眠一般动都动不了，用《故事》中麦基的分类，彻底就是反情节的一部电影，只有片段的画面，但是层层铺陈到最后，完美再现了一座永恒之城的癫狂迷人。那些混乱又蓬勃的日常，时不时被突然撕裂的时空，贵族们迷狂的招魂仪式，愤世嫉俗的怀旧与现世的欲望狂欢，语言无法表达罗马的颓败华丽，难以置信地通过这部电影里的那些画面都呈现了出来。好像第一次意识到那是一座什么样的城市，甚至在想，我爱泉州的原因也基本就是这样啊，可是我真的表达不出来，完全做不到，但是就是这个原因，这样的城市是会夺走我的灵魂的……可是话说回来，这又是一部我不知道如何推荐的电影，因为它太特殊了，不是理性判断的“好”，而是只会强烈震撼某一类人的那种“极致迷人”。

• 
  @故城 21 有用

  罗马已经不存在了，至少对于费里尼是，他已经分不清它本来的样子（费里尼儿时的罗马）/应该的样子(费里尼初见的罗马）/实际的样子（1971年的罗马）/回忆的样子（墨索里尼时代的罗马）。一切都成了错觉！一切都是错觉！浑然不知所在的模样！那是费里尼的魔术。#我十年后机缘巧合再看到这部《罗马风情画》，觉得《甜蜜的生活》太过粉饰了，那是一个年轻人对一切粉饰美好的向往，马塞洛也确实值得所有年轻人向往；而《罗马风情画》一下钻入了三教九流，一个地下的罗马，浑浊、泥泞、对抗，但十年后的我发现它更迷人，它让我更向往，更让我魂牵梦绕了。《八部半》里的罗马，一半在《甜蜜的生活》里，一半可能在十年后的《罗马风情画》里。

• 
  @欢乐分裂 17 有用

  @影博；借影展东风，重温大师大部分作品，结结实实和千百人一同在银幕上做了一个个恍惚华丽的梦，沉醉费里尼式“约克纳帕塔法”，这是他永远的精神家园和灵感源泉，也让我们目睹罗马——永远的绝美之城！随心所欲出入时空，壁画褪色的刹那，仿佛目睹时光逝去的速度。

• 
  @超cute侠 18 有用

  费里尼后期的作品就像是旋转着的万花筒，从中能不断窥探到瑰丽的形状，也就是令人目眩神迷的罗马，它是那样的喧嚣，那样的市井，空气中充满着性欲和血腥，同时又有古老的建筑和文化，在费里尼的眼中妓院也好，马戏团也罢，甚至是宗教，都可以拿来做梦，并无高下之分，这才是他能拍出罗马真实质感的原因。

• 
  @奥兰少 9 有用

  三星半。费里尼说他想讲的是现在的罗马和远古的罗马骨子里是一样的。但骨子里的罗马究竟意味着什么呢？我怀疑费里尼是先把自己对罗马的感觉抽象为类似影片里躺在床上那个体态臃肿又带有母性的女人那种喻体，再据此挑选这座城市的切片速写。一方面无视点无主角无情节近于纪录，另一方面又塞满了费里尼自己偏爱的意象，于是所有纪录又都有表演摆拍之嫌。观众该看些什么呢？占据画面中央的是费里尼过剩的自我意识，罗马却虚焦了。视觉之诗不是问题，但欣赏不来写了太多行丰乳肥臀的诗。也有喜欢的段落，地下刚被发现的古老壁画暴露在风中迅速销蚀，两千年在一分钟内化为尘埃的一幕是神来之笔。

• 
  @左胸上的吸盘 30 有用

  勉强及格。看睡了两次，这片最突出的是摄影，摄影师朱塞佩·罗通诺早期合作维斯康蒂，后期合作费里尼较多，中间还拍过一个《爵士春秋》，这片罗马环城路的一段拍的非常精彩，有些索拉纳斯的艺术感，妓院一节也有《爵士春秋》的风骨，当然，妓女的化妆还是费里尼的，接近《粉红色火烈鸟》。这片子的形态很特别，基本按照费里尼的成长时间线，很随意的呈现了一个片段化的、回忆中的罗马，各片段没什么叙事性，但场面的掌控还是很好的，尤其教宗时装展，显示了费里尼这个身位的导演调动资源的能力，地下那些消失的壁画和最后一段把罗马定位为观察人类毁灭之地达成呼应，开阔的视角借罗马一城来关切人类下坠继而重生的循环命运

• 
  @胤祥 25 有用

  费里尼的每个场景都好长（这应该是个标志性特点了，无论故事片还是纪录片），传说本片里有三个并置又相互关联的罗马。“消失的壁画”因为齐泽克的论述变得NB，宗教服装秀一场则是神作，尼玛都到科幻的程度了啊！费老师此时已经进入烧钱不眨眼拍片自顾自的境界。私以为还是《小丑》更好。

• 
  @神仙鱼 32 有用

  这幅罗马风情画实在是美不胜收让人迷醉，虽然过程中瞌睡数次，但不做梦如何游览永恒之城？疯狂的，庄严的，吵闹的，静默的，肮脏的，神圣的，古老的，现代的，虚幻的，真实的，毁灭的，永恒的，都是罗马。如果要用一个画面来囊括这一切，就是那雷雨夜幕下拥堵交通旁无声屹立的古斗兽场。从此再想到罗马，我就会想到这能载入影史的绝美一瞬。