玻璃先生

玻璃先生相关评论

提交评论

• 
  @牛奶很忙 1 有用

  每次看沙马兰都是吃屎的感觉

• 
  @黄悦_ 1 有用

  三部都是失望之作 本以为这部最终篇会有什么特别之处 结果还是平庸。一美的人格随意切换像是在炫耀自己的演技 其实想想 能出来的有明显特征的就那么几个 为什么非要夸大其词搞那么多个性格呢？萨缪尔杰克逊这个角色更是虚得一比 像是幕后大佬的存在 但实在啥特点都显露不出。香蕉姐这个角色最恶心 总让人家接受现实 我不太懂邓恩这个角色为什么要他变回正常人 能警恶惩奸自己还能一直不受伤不是好事吗？你是眼红人家的身体素质吗？泰勒乔伊还是好看 就冲着她可以给两星。

• 
  @蒜了 6 有用

  另类温吞的超级英雄电影，超能力不会让人proud，而是被认为是病，得治

• 
  @焚紙樓 20 有用

  劇情酷似“Superman: Secret Identity”（2004年出版，”Unbreakable”則2001年上映，誰致敬誰？）漫畫成了聖經，被現代文明（羅馬）刻意屏除卻猶存，讀者（使徒）因信稱義而顯神蹟，反派（守惡序的法利賽人）則因只讀舊約未知新約（超級反派的類型故事）而遭受新時代的制裁；在這個超英搬上銀幕才夠威風的年代，如此高抬漫畫文本的豐富性權威性，可說是同流的逆流。唯一漏洞就是時間線，劇本實在該把19年換成19天，制暴多年的超能力者怎可能給陌生人講幾句話就被說服自己能抬起汽車只是錯覺？

• 
  @谢谢你们的鱼 59 有用

  太惊人了，仅仅两千万成本就颠覆了漫威和DC对于超级英雄电影直接的认知，以反英雄、反高潮甚至反剧作的方式带给了观众一出极具哲学思辨的好戏，甚至可以说是影史最佳的超级英雄电影之一。从《不死劫》、《分裂》到现在的《玻璃先生》，希亚马兰是如此细腻而缜密地编织着自己心中的超英世界观，造神与灭神，善与恶，混沌与秩序，不依靠花里胡哨的特效场面去诠释宏大的主题，近130分钟几乎目不转睛，尤其被结尾震撼得一身鸡皮疙瘩，希亚马兰得多爱漫画才能写出这个故事呀！再也不敢小看他了！

• 
  @巴雷斯亚尕 37 有用

  好喜欢这部电影。反英雄、人格分裂在我看来都是绿叶，真正打动我的是电影那份悲情。我们对于超级英雄和对于异类的反应常常相似，那些谎言、麻醉剂、致幻药丸以及总想着粉饰太平的道貌岸然人类才是这个世界的毒瘤，我们常常被困于这种境地，精神病院=这个社会。好在他们身边都有一个人，愿意相信，并且爱着他们。

• 
  @本初老儿 94 有用

  “沙马兰大厨精心研制十九年，寻访百年古谱，邀请百人试尝，最终烹出这道新菜，听描述像是宫保鸡丁，吃起来就是宫保鸡丁！”“那你为什么还给四星？！”“因为我就喜欢吃宫保鸡丁啊！”

• 
  @sean cheung 1 有用

  沙蘭真是一個敏感的人，這幾部電影越來越看得出家庭錄影帶和b movie對他的影響，其中似乎強烈到成為他的心病，他急於把一切拉到他熟悉的戰場內，讓水彷彿成了一種對自身的反諷。嗚呼哀哉呢有點。

• 
  @何倩彤 151 有用

  壞人未能毀滅世界，英雄未能拯救世界。甘願成為起源，不是作為生命，而是死亡和代謝。誰說特異的宇宙裡沒有傾軋？只有對殘破者的深愛。讓你看那畢直巨大的東西只是為了讓你明白你錯過的是甚麼。像無法抵達帝國大廈的金剛。對反派情話綿綿的一部作品，令人非常傷感。

• 
  @HurryShit 7 有用

  「不是一部漫改超英片，而是關於漫改超英的片。」大段時間，困惑這家精神醫院也太廢了，諸多合理性欠缺，可是最後驚人且動人地以「三葉草組織」與「自殺行動」收起來了！角色與（漫迷）觀眾，雙向的邊緣人之自我賦權、晉升神話儀式。信與不信，從二次元漫畫進入三次元電影，再到監視器影像的串流永生，沒能搭上摩天大樓決鬥（宛如金剛）、莫名領便當（「不死劫」先生竟被一小攤水淹死！）又何妨。Night Shyamalan鋪了19年的梗，與當代風行的漫改超英電影的對照（不只是主題，甚至是演員），為自己掙得一個歷史名份，相信他每次看到ㄇㄖㄈㄎ出現在MCU都在竊笑吧！顏色問題，三人服裝，動搖其信念的粉紅房間。玻璃，裂面、折射、拼合。音樂帶有過度磅礡的史詩感，運用前兩部曲音樂再創作，卻非合鳴，而有跌宕極大、弦樂器各自尖銳的不適，Origin Story。

• 
  @亵渎电影 14 有用

  这部电影的目的就是构建一个沙马兰的暗黑超人宇宙，把【不死劫】和【分裂】混搭成一部电影，超级英雄是不是妄想症，英雄和反派如何区分正义和邪恶，超人是否真的存在，沙马兰这次就是借用这些漫画理论，不断制造真与假的反转，但理论还是理论，落实到剧情上，三位超人角色还是牺牲的太无趣，几个人的死法太搞笑了，只是用死亡换来了一个起源的宇宙起源。

• 
  @Rek大叔 19 有用

  失望。浪费一美的演技。

• 
  @舌在足矣 74 有用

  看似简单的故事与可怜的预算，最终却营造出几乎所有MCU都没有达到的仪式感与悲剧感。在超级英雄大行其道的当下，沙马兰前后十九年，用三部电影，回答了我们痴迷于他们的原因

• 
  @女神的秋裤 4 有用

  如果说Marvel和DC把超级英雄都拍的太套路，看看《不死劫》《分裂》《玻璃先生》三部曲吧，片子看着没有那么过瘾，但每次回味，都能让人辗转反侧。

• 
  @托尼·王大拿 10 有用

  沙马兰成功的作品总能在传统的商业悬疑片写作构架下找到一个非传统的立意点，而这次这个强行构筑的异能人士宇宙的根本显得太普通了。

• 
  @同志亦凡人中文站 225 有用

  无论人神兽，我疯故我在。沙马兰把一个怪力乱神的故事拍得心惊肉跳，詹一美每个人格都可以出道。超级英雄被另一种解读，漫画迷估计会感动到哽咽吧~

• 
  @科林 12 有用

  沙马兰终于昭告天下自己二十年前的那部《不死劫》是多么不可多得的杰作，你们当年有眼无珠，如今漫威DC各半江山，而我兰却走惊悚路线来诠释自己的超英电影，你可别说，这片子用的很多视听手法非常新颖独特，说是作者电影都不为过。

• 
  @嘟嘟熊之父 13 有用

  关于异见者对历史修正主义的再次修正。节奏的确失控了，观众在搜索和辨识文本的迷雾中逐渐走失，最终浮出水面的依然是趋于封闭的权利分野与体制对抗。颇感意外的是沙马兰在聚焦人物高度形式化的表演之余，还能够依靠极富层次的空间设计完成对涣散文本的重新聚拢。即便是松垮的、冗余的，却依然是焕发着光芒的。

• 
  @徐若风 26 有用

  显然是沙马兰为了实现过度的野心，所匆忙炮制出的一个剧本。《不死劫》和《分裂》的结构虽然也有很多问题，但最终都找到了自洽的突破口；但这部强拉硬扯的续集则彻底陷入情节逻辑黑洞和讨论的空洞之中。视听上也没有前两集各有吸引力，总觉得很仓促、凑合。实际上前两集在气质上截然不同，《不》的“反奇观”与《分》的“一美即奇观”是割裂的，强行把两种不同引力的东西扭到一起，还要让他们VS，实在是和前些年的扎导一样令人惋惜。

• 
  @朝暮雪 51 有用

  沙马兰“光头电影宇宙”第三部，如果还要拍下去的话可以考虑和《速度与激情》联动，打造《光头联盟》。 小成本的超级英雄电影，各种黑吃黑、挑拨离间，小心机玩得飞起。 塞缪尔·杰克逊相当于是《美队3》的泽莫男爵或者《蝙超》的卢瑟，费尽心机让布鲁斯·威利斯和一美打起来。 然而女医生化身灭霸，螳螂捕蝉，黄雀在后，把三个人全部拿下。 就在她以为万无一失的时候，殊不知塞缪尔·杰克逊还留了一手。 魔高一尺，道高一丈，尔虞我诈，明枪暗箭，上演一出猫鼠游戏。 沙马兰喜欢在电影的最后来个大反转，《玻璃先生》的好几次反转确实都比较意外，要是再反转一下三个人全都没死就更精彩了。

• 
  @林西拿 47 有用

  真的失手了。結構失衡，為了鋪墊醫生的反轉，前一小時絮叨了太多，三個主角被削弱，很不好看。《艷賊》式閃回也不行，像是硬要講清整個世界觀。GLASS開始說話後才變得好看，進入沙馬蘭特有的中二型態，我再次熱血。可是很快，對戰後，安排家人／朋友去說些關於comic的話，居然是為了補足訊息，很像是做愛時突然停下，一開口，卻是在說前戲時該說的那些東西。不過沙馬蘭真的一點都沒有變，仍舊在用電影傳教，教你要「相信」，要找到自己的「purpose」。喜歡他這種逆流而上的勇氣。我認為他更適合依託某一個genre去發揮，把理念偷藏其中，才會把自己的浪漫和純真做最大程度的昇華。

• 
  @ANNA 96 有用

  非常典型的沙马兰式崩盘。像极水中女妖。导演（又）倾情客串剧情纵横十几年穿起三部片子拼着老命力挽狂澜还是免不了结尾排山倒海式倒掉。一张票看二十四个一美也救不了。沙马兰式反转又反转也救不了。居然让die hard老布死于一个柏油路上的水坑，沙马兰我服你。

• 
  @TWY 136 有用

  一流导演沙马兰与十八线自恋编剧沙马兰的激情碰撞，才堪称真正的精神分裂，强行拼凑感有些过头，但值得赞扬的除了优秀的电影意识（一个看上去格局“小”的场景以极为电影的方式生成仪式感），自然还有沙马兰流露出的对这些他创造的角色的热爱。

• 
  @桃桃林林 181 有用

  硬是把之前两部电影捏到一起了，也是真有沙马兰的。前面精神病院的部分有点冗长无趣，最后所谓的沙马兰反转，也算不上特别惊艳。不过呢，打不死的杜恩大战野兽，还是挺带感的。主线更多是延续《不死劫》，去讲沙马兰的超级英雄观。詹姆斯·麦卡沃伊比《分裂》演得更嗨，各种人格随意切换，也算过足戏瘾。不过对我这种打不死迷来说，留给大卫的时间太少啦。而且，这么几个有趣的角色，明明可以做一个更精彩的故事，现在还是有些太常规了。此外，两人的结局处理也……

• 
  @momo 204 有用

  娇柔做作。那个三叶草纹身组织就不能租个房间聊天吗 一定要那么有形式感吗