流落挪威的孩子「印地语HD」是由Ashima Chibber导演、拉妮·玛克赫吉、阿尼尔班·巴塔查尔吉、尼娜·古普塔、吉姆·萨伯、巴拉吉·高利、菩提萨陀·莫俊达尔、巴伦·昌达、Kärt Tammjärv、Britta Soll、Sara Soulié、Tiina Tauraite、克里斯蒂安·乌克斯库拉、Erki Laur、Caro Tamm、Jason E. Medina主演的印度剧情 电影。该影片上映于2023年剧情如下:
一位印度移民母亲与挪威的寄养制度和当地法律机制作斗争,以赢回她孩子的监护权。
杰克·南斯,夏洛特·斯图尔特,艾伦·约瑟夫,珍妮·贝茨,小哈尔·兰登
阿姆里特·马赫拉,瓦希达·拉赫曼,Rachel Saanchita Gupta,阿努拉格·阿罗拉,Jonathan Readwin,凯姆利什·吉尔,Vinayak Gupta,斯沃蒂·达斯,Janthavy Norton,Sahidur Rahaman,Anish Christopher Kevin,Shafin Patel,Shraddha Gaikwad,Ankit Rao,Ambarish Saxena
乔·伍德考克,卡雅·斯考达里奥,大卫·田纳特,蕾希·特纳,查理·科里德-米尔斯,比莉·派佩,薇琪·麦克卢尔
谷岳
艾丽卡·李尔森,亨利·罗林斯,特夏斯·巴特尔,阿莱卡萨·帕拉迪诺,丹妮拉·阿隆索,史蒂夫·博朗,马修·库里·霍尔姆斯,克瑞斯塔尔·洛维,Kimberly Caldwell,韦恩·罗布森,肯·科齐格,克林特·卡尔顿,帕顿·奥斯瓦尔特,乔·林奇
流落挪威的孩子相关评论
反刻板印象的同时自己也很多刻板印象,比如welfare的两个女调查员都是dumb blonde,表情也很浮夸,这是刻板印象,但是同时也真实表现了印度家庭女性受剥削的情况,说明这么表现挪威人不是为了衬托印度人,所以不太理解用意。挪威的儿童福利确实是顶级,性别平等也是,重视男性分担家务,女性出去工作,毕竟也看到了女主成为家庭主妇以后保护不了孩子,但是welfare的方法太简单粗暴,对孩子的伤害也很大。这个案子最后走向是母亲与孩子的羁绊,但是根源是文化差异让挪威那边觉得印度家庭对小孩不安全(家暴这部分确实不安全),有点跑偏。还有个缺点就是三段唱歌形式剪辑内容功能一模一样,非常平淡。也拍出一种被殖民国家在后殖民时代的自卑,面对白人和白人的制度还是下意识遵守和奉承,中国同样适用。
7.5。印度电影一向的杂糅,但反而很好地展现了一地鸡毛的状态……居然确有其事,简直难以置信。
挪威的儿童福利机构简直就是一个笑话。。。
虽然批判了不少事物,但主要核心还是自我意识的进步。印度电影真是越来越厉害了。
印度版刮痧 只讲了最后回到母亲身边,一个单亲妈妈在印度如何养2个孩子呢?
真实改编触目惊心,挪威的这一套烂制度真是惊悚变态,电影里印度男主不但家暴还背弃妻子,让人心寒;最关键的电影里关于交易的这些丑事并没有鲜明的披露,这是非常遗憾的。
题材好,拍得一般了
北欧国家出生率堪忧,已经靠卫福会抢孩子了。嫁错郎是多么可怕的事情,妈妈们别老逼着自己的女儿乖嫁老公了。俩孩子长大了要是埋怨妈妈没让他们留在挪威可就悲催了
把受苦的孩子送到挪威吧。
不如刮痧,过于女权
印度电影的常见问题,非黑即白,一个完美无缺的主角,其他都是要害她的人。
竟然是真实事件,看完很诧异,挪威卫福会到底是怎么想的才会走这么死板的一套,逼着一个亲生母亲苦苦夺回孩子……印度的家庭问题也是可怕,那样的丈夫才有病吧。不过,印度电影都这样的情节还是有标志性的插播歌曲,服了……
剛看時實在覺得太誇張,根本看不下去,只好去搜索相關媒體報導,可惜不會挪威文,不然很想多了解挪威的情況。或許挪威確實對兒童有好的資金與資源可以協助,但如果以此無上綱地搶孩子,還要母親不能失控、保持情緒穩定,這根本不可能啊,哪個母親做的到!?是挪威人天生神力可以不受情緒左右嗎!?影片最後那個挪威律師又來,還以為會再有變數,而且當他質問媽媽目前沒有工作,該怎麼養育孩子,以及如何有辦法像挪威可以提供的資源那樣照顧孩子長大時,我確實也停頓想了一下,但等等,這根本不是現在討論的重點啊,好險沒被帶偏,重點是這個母親在沒有犯錯的時候,為何要被迫與骨肉分離?談到養育、教育,確實媽媽自己需要思考,但但但,這些社會輔助資源也就是每個國家都要努力的方向不是?怎麼會倒果為因去搶孩子呢。總之,謝謝本片讓我知道這種事件。
节奏还行,后半段弱。印度电影“制造“”挪威卫福会的“”阴谋论“”是吸引我看完的动力,但揭示浅显。卫福会工作人员的各种轻浮表现过于刻意,以至于给人感觉黑挪威机构意图太明显。女主毫无高学历的特征,难道是印度女人结婚生娃后就变傻? 7.1/439 短评151条 【IMDb7.3/8900 全球票房53.48万美元】
卫福真的很可耻 公然抢孩子和土匪有什么区别!一个母亲 为了孩子对抗一切 女子本弱 为母则刚。根据真实事件改编
上帝无法无所不在,所以,他创造了母亲。
挪威这个国家很特别。他们的法律可以放过枪杀77人的凶手,显得如此仁慈和文明。同时,他们的法律却纵容某些机构抢走他们认为“不合适”生活在亲生父母身边的孩子。本来这项法律是很有意义的,但电影里这个故事明显有不合理的地方。特别是这个机构特别针对移民家庭,通过这种方式把孩子送到养父母那里,从而获得高额政府补贴。不过本片让我吃惊的不仅如此,还有印度精英阶层根深蒂固的男权和父权思想,电影里那个父亲基本上不能叫个人吧。最让我动容的是母亲,她所有的不理智我都能理解,恐怕也只有母亲会为了孩子“发疯”吧,没有她的努力,这个故事不可能圆满结束。
基于真实事件。
人家都说为母则刚,一个母亲为了要回孩子,揭露发达国家的制度,不放弃,真的太棒了!发达国家的制度真的有缺陷,滋生了好多蛀虫
比挪威卫福会流程和黑幕更让人触目惊心的是,都2023年了,印度精英阶层竟然还这么封建!
一个被全世界针对了的母亲,投告无门的痛苦寻子之路。但它呈现的丰富层次的意味要比标题更多,我觉得印度这片可以给好莱坞上课了。这片有家庭亲子被拆散的悲苦,有北欧文化跟印度文化的冲突,有卫福组织暗中偷窃国家资金的残忍圈套,有传统婚姻对女性的压抑,有印度逐渐强硬起来的国格文化!叙事逐渐转到高层次表达,但不落生硬的主旋律痕迹。结尾在印度女性律师的精彩辩护中终于开始出现转机,正义降临。啧啧,把女性文化跟印度文化的节奏一块拉起来了。母亲跟孩子最终在印度神祇面前的画面点燃了等待了二个小时的观众情绪。完美。
全片最调动我情绪的不是孩子被夺走,不是女主被拦在国界,不是最后又被丈夫和夫家人欺骗,而是她的丈夫当着女主的父母的面,把她拖上楼梯,我以为后面就是把女主带进房间家暴。比挪威这种文化差异更可怕的是父权制。