小晓

小晓相关评论

提交评论

• 
  @欢乐分裂 0 有用

  多动症孩子去普通学校读书几乎约等于羊入虎口，人类天性就是会欺负弱小者/不合群者（无论年龄基层肤色），冀望于在“普通”环境里得到其他孩子一样的教育和社交，非常困难，且会耗费家长无穷的心力，代入母亲的处境几乎是恐怖的绝望——幸而没有滑向虚假的治愈，唯有短暂的和解以及可以想见的长久痛苦伴随；结尾母女角色互换，是创作者面对伤透较为克制的表达，她们如此狂怒，如此软弱，又如此相依，互相伤害过后仍会拥抱彼此——与此相比，过于美好的教师形象反而显得不真实而暧昧模糊（与小晓的关系其实更耐人寻味）。 刘俊谦亦师亦“父”倒与客串的刘冠廷在《老狐狸》中的父亲相映成趣。

• 
  @岬 2 有用

  你是我生出来的小小的我，尖叫着我们的愤懑和挣扎，舔舐着我们的疼痛和脆弱。

• 
  @不良生 6 有用

  令人窒息的亲子关系、同学关系、教育关系。任何人与人的关系本身都是一场深渊业障。

• 
  @一夜扁舟 5 有用

  互相困住的母女，霸凌的同伴。但這個片讓人覺得舒適的點是秉持尊重地討論女性、母女的處境，沒有過多凝視和符號

• 
  @橋本喵 3 有用

  【BC】2.5。不喜歡這種製造一團混亂向觀眾丟情緒垃圾的電影。老師家長孩子不倫大三角直接一家人不進兩家門編劇你覺得你的邏輯要不要加強呢？不過劉俊謙帶著香港口音的exotic感是好的。害，小曉就只有跟曉珊在一起的時候狀態比較好，但⋯⋯

• 
  @Baobab 17 有用

  400加一成算人家800，刘冠廷，你才是「老狐狸」吧～

• 
  @ChrisKirk 2 有用

  只有当摄影机的目光放在小晓身上的时候，歇斯底里的情绪才有了容身之处，但是当这种「疾病」的可视性从小晓的身体外溢出来不断侵蚀外部空间之后，电影就滑向了情景剧的方向。情绪逐渐被习惯后搁置，模糊的感情开始重新沿着传统理性的道路逆转，于是观众看到的也就不再是最开始那个被社会束缚、被感情忽视、被自我蒙蔽的矛盾综合体。同题材还是更喜欢《美国女孩》。

• 
  @把噗 4 有用

  对妈妈与老师的爱情更感兴趣

• 
  @clericalcollar 3 有用

  @cinematheque。3.5，作为小时候有轻度adhd的人在很多细节上都能产生共鸣。对于这种漫长深重循环往复的苦难来说，拉出一段切片来雕刻显然是正确的方向，可惜这份切片终究没有被加工成一个完整的叙事，反而被流于表面的表现手段破坏了。而且根据个人经验，观看这种东亚创伤复现片子的意义在于获得那种自戕的快感，但这种观看体验早已泛滥，由此产生的意义也愈发不重要了。//声音很棒。属于adhd那种焦躁、无常、压抑的细微情绪被烧录进声音里，一次次通过近乎冒犯的方式播放给观众，但又不突兀地辅佐着叙事。

• 
  @超cute侠 1 有用

  通过儿童视角窥看到一个扭曲的原生家庭模样（缺席的父亲和躁狂的母亲），而老师这个角色的介入撕开了遮羞布，母女间的关系也变得微妙起来，有着同性间的竞争意味。影片在声音上利用暴风雨，钢琴的声音制造失序氛围，最小金马影后我倒是觉得还好，陈意涵这次诠释得还不错。

• 
  @李芍药 6 有用

  挺久没看到剧情如此刻意的片了。。感觉剧本的基本逻辑有很大的问题，所有角色都被设定在一种很奇怪的关系里，照小女孩这个多动症加奇特情感世界的设定，她是怎么在知道男老师和妈妈睡过后还能接受男老师到自己家里来的呢？男老师又是为什么当了这么个白莲花角色。人物的情感动机都太不成立了，演得再用力也没用。还有猫头鹰的动物意象，用好了是锦上添花，用不好就是多此一举，画蛇添足。（ps：林品彤可塑性可以，还有刘俊谦，可以期待一下未来作品

• 
  @威叔在香港 6 有用

  2023.12.23. 高先戏院，香港公映优先场。冲着今年这位“12岁史上最年轻金马影后”来看的，感觉跟同样是今年的“8岁史上最小柏林影后”的《两万种蜜蜂》非常相似，都是因为非常特别的角色造就：小演员遇上以自身角色为核心的好剧本，自身发挥的好再加上些运气，就会得到大奖的青睐。毕竟谁能否认，“XX岁史上最年轻/最小影帝影后”不是帮助电影节、奖项、及影片吸睛和宣发的最好噱头呢？这样的桥段在近30年前的《阳光灿烂的日子》早就上演过了。说回这个电影本身我的观影感想：依然跟《两万种蜜蜂》一样，若非“年幼影后”的噱头我八成不会去看，而看了以后，觉得其实大可以不看。剧本弱，剪辑散，三位主演的表现我都不敢恭维。林品彤这种表演能击败《白日之下》里的余香凝拿下金马奖，请问合理吗？

• 
  @ᴄᴀᴍᴇʟʟɪᴀ 6 有用

  來看最年輕的金馬影后了！電影我覺得更多聚焦在複雜的母女關係而非過動症上，對於電影來說這只是一個設定，表現出來也就比較表面，很多我想知道的「為什麼」卻沒有多加著墨。人物設定比較片面，塞了很多設定但都不足以讓人物更立體。但母女之間的角力是很精彩的，有時角色的錯置也讓這份情感更有衝突感，也讓兩人的對手戲更有火花。一對無法相互理解的母女產生的恨與愛是很值得探討的，兩個人都有自己的想法與苦衷，才會對對方投射奇怪且複雜的情緒與行為。過動女兒的困境我覺得電影講的蠻清楚就不多談；媽媽也是需要別人關懷、需要快樂的，但家庭沈重的擔子卻壓得她喘不過氣，不免會讓她對難以接近的女兒產生怨懟。林品彤的表演確實讓人驚喜，也讓我對陳意涵沒有得獎感到惋惜，畢竟兩個人相互襯托，在我眼中她在小曉裡的表現是勝過本日公休裡的方志友的

• 
  @LoudCrazyHeart 0 有用

  伤害，在某种视角下，也是一种保护。男性在本片的位置很自然地退居次席，但依旧影响着女性，可笑又真实。

• 
  @Jonathan 4 有用

  个人觉得这个电影到处都是问题，编剧、节奏、剪接、镜头、配乐以及演技，我觉得都有问题，虽然获得了很多提名。故事的自洽性和合理性先不说，导演明显的是那种能力不够但还想拍出质感的那一类，导致整部电影非常文艺的造作，看到后来我都觉得导演不知道聚焦点在哪了。人物都莫名其妙，躁郁症和多动症也不一定要这样表达吧。然后都在夸陈意涵的演技多好，我觉得非常一般吧，有几处可以炫演技的戏码，她演的我都笑出来了，太刻意了吧。。。我觉得她演的像是小姑娘的姐姐，而不是妈妈。

• 
  @多栋（在练球 12 有用

  几个人互相折磨了一百零三分钟，开头的问题到片尾也没解决，整部电影都是尖叫矛盾发疯莫名其妙。。

• 
  @筵席之所 5 有用

  如果让李安去当19年柏林主席，就没有咏梅的事了，直接给《系统破坏者》拿下吧。特别中产的故事，个人和环境的对抗。老师这个角色都不需要刘俊谦从香港飞过来，客串的刘冠廷就可以啊。陈意涵演得很好，和女儿之间的关系，教育-对抗-男人的争夺，自己的定位介于女孩/母亲/少妇之间，去年的女配选的也是莫名其妙。

• 
  @蒙奇D 6 有用

  12岁的金马影后。这片表面上是在讲小晓，其实是在讲小晓的母亲。新来的同学在其他同学的感染下，从唯一友善的同学变成了同样伤害小晓的同学；新来的老师特别温柔，处处为小晓着想，有的时候观众都怒了，但男老师依然对小晓特别好，最后他还是离开了小晓；小晓的父亲更不用说，不仅不在小晓身边，而且连答应小晓的望远镜都记不得买；只有小晓的母亲，虽然对待小晓是不耐烦的，甚至是粗暴的，但她从来没有打算离开自己的女儿。终归是一对可怜母女的人生故事。其实陈意涵也演得很好。

• 
  @酱爆桑桑子 5 有用

  【4】“哈？就这？”这是我的第一直觉观感。小晓有多动症，母亲却有躁郁症，所以电影就步步紧逼欲要同观众同归于尽式的陷入无止无尽的焦虑。收尾奇烂，又是象征性的符号和不了了之。本片可取之处在于母女关系的对峙是以一种对抗，分裂，不可调和的状态描绘出那种无力感，是只有台湾电影思维才能想到的。而刘俊谦的老师角色则过分工具人和太过完美，导致电影失了真。本片的对母女关系，孩童多动症的讨论度，大陆电影完全可以拍，只是真的有人在乎，有人拍吗，受众又是谁，矫情不矫情？林品彤小小年纪就学到了一身老练，丝毫察觉不出一丝自己真情实感的状态。反而是陈意涵，真的过分惊喜。除此之外，全方位不如《美国女孩》。

• 
  @igrɛkonze 4 有用

  意思是不要隨便婚外情？（。 讚美劉俊謙的肩膀、胸肌、嘴角和下頜線 但有好幾場戲他的頭髮造型很差。（以及突然表情就失控了）

• 
  @朋克大帝 10 有用

  孩子爸都不喜欢的怪胎，望远镜的事忘的一干二净，回来心思只有房子的归属，我更关心暴雨天被关在鸟屋的保罗怎么样了。

• 
  @黑桃生 14 有用

  从 大人赶紧去吃药 到 带着刺去拥抱

• 
  @Little Slut。 19 有用

  莫名其妙的超雄女，老师淋着雨找你救你给你买望远镜就是为了让你把他关笼子里呢。

• 
  @Wu 5 有用

  3.5

• 
  @徐若风 18 有用

  虽然仅6分多，但我觉得与《年少日记》水准相当，并不输它。全片时而冷静、时而发疯，但最恐怖的就是弹着钢琴冷静地发疯。家庭与校园被刻画成了真正的风暴中心、目光的囚笼。这是个趋利避害的世界，无论大人小孩都如此，而每个不乖的怪孩子，心里都知道“我离开了，他们也不会真的难过的”。也许尖锐、狂躁又忧郁的“过动症”问题少女，无法让所有观众为之共情，但她仍是打动我的。林品彤极具灵光的表演，将现实与精神世界打通，面对如风暴般残云席卷的创伤，展示出复杂幽微的情绪、敏锐又直率的痛苦。陈意涵也演出了那种长期坚持忍耐下的嫌弃、挣扎与爱，有心理状态极不稳定的实感，母女间的对手戏让人惊艳。

• 
  @天马星 23 有用

  金马奖最年轻影后得奖片。双女主片，陈意涵演得也很好，和小演员林品彤互相成就的那种。影片并没有完全聚焦在过动症AD/HD，而是更多地在挖掘母女关系。女孩有过动症，母亲也被逼得发疯，疯女孩遇上疯母亲，反而同频共振彼此理解了。两个女性如何在无爱可诉的环境里上演角力与突围，有时候发疯是对这个世界一点点反抗。

• 
  @船长 9 有用

  连看了几部香港本土，这部台湾本土就显得弱了太多，如果母女都是疯子，生理上本来就有问题，这部电影就没有可参照的意义，金马史上最年轻最佳女主更莫名其妙，对标《无人知晓》的史上最年轻男主，差距很大… 香港演员刘俊谦演得很好。12.22@港岛高先戏院

• 
  @Muto 2 有用

  5月7日，美国和菲律宾在中国南海军演期间击沉一艘作为假想敌舰的菲律宾退役补给舰——沉迷于电子游戏的「Trouble Girl」群体显然不知道菲律宾在哪，也不关心那个是非之地正在上演什么大戏，因为正在学校（用身体抗议英语教学）的她根本不想成为菲律宾人。事实上，无论是追韩剧，还是聊八卦，都会有损《小晓》妈妈的小脑袋瓜。子曰：见贤思齐——作为女儿，其实《小晓》可以向《Daughters》群体取经学习：如何应对命运风云变幻般的生存性考验——过上自己所认同和追求的幸福生活，如何在虚实交织的互联网空间里保持独立思考和头脑清醒，以及在缺乏互信基础的现实世界如何与主动抑或被动亲近自己的人建立亲密友好合作关系——子曰：君子和而不流，强哉矫；中立而不倚，强哉矫。法国作家罗曼罗兰说：放弃独立思考是一切不幸的核心。

• 
  @Puff 23 有用

  現在想想3年前好像對《蘿莉破壞王》太嚴苛了些，同是講過動症小孩的故事，《蘿莉破壞王》顯然在高壓的躁動氛圍、主觀的敘事中更加深度剖析過動症女孩的內心，《小曉》相比之下只能說是對過動症最表面的描寫，母女吵架也像對《美國女孩》的拙劣復刻，連小曉最後離家出走想放走被鎖在籠中的貓頭鷹設計都可以對照《美國女孩》方郁婷離家出走想抓住馬的深層執著。劇本的發想是不錯的，可導演執行起來功力明顯不足，各方面都差了點意思，不過林品彤的表現是不錯的，《美國女孩》之後她也抓住機會走向方郁婷曾經走過的路了，劉俊謙初演國片國語講的非常不錯，至少全片不看字幕也能聽的懂他講的國語的那種好，期待劉俊謙未來有更多台灣作品演出機會。

• 
  @水原吸管 18 有用

  片中小曉跟「貓頭鷹🦉」的概念很像《美國女孩》的方郁婷與「馬」，結果復刻到最後變成《瀑布》😍 台詞說不上來的怪，剪輯也很斷裂，保羅老師對這家人到底是帶著什麼樣的感情？陳意涵演得很好，不懂為什麼方志友會得獎⋯⋯？