印度刺客：萨达尔·辛格

印度刺客：萨达尔·辛格相关评论

提交评论

• 
  @Putin 547 0 有用

  从电影完成的角度上说，是没有问题的，但是在与，你让异国的观众接受如此漫长和复杂背景下的电影，很难。瘪三也敢反英爹了？

• 
  @沉默の玩 0 有用

  3.5。

• 
  @SleepWalker 2 有用

  并不觉得冗长与煎熬，难得全程严肃的印度传记片，以倒叙插叙对男主的人格进行事无巨细的刨析，文戏多含金量高，后段大屠杀贡献视觉及心灵上的双重震撼后并没有急于收尾，而是进行后续补充，一方面完善情节塑造人物，另一方面加深批英殖民者的力度，对叙事整体有效且必要，也是对历史事件的深刻致敬。

• 
  @醉梦·聊生 2 有用

  这不是谋杀，这只是向屠夫发出抗议，时间线前后穿插，讲述不分轻重，把一个挺简单的故事拉长，基于正义的角度，无需指摘，至少对大屠杀的呈现是直观而有力的，作为人绝不能忍耐，也绝不是依靠刺杀，就能安然走上绞架。

• 
  @飘渺游侠 0 有用

  1919年4月13日，印度北部城市阿姆利则的札连瓦拉园，英国军队射杀参加抗议集会的群众；1940年3月13日，孤独的印度革命者萨达尔辛格，在英国伦敦刺杀了对阿姆利则惨案负有责任的奥德怀尔爵士；2022年10月25日，印度裔里希苏纳克当选英国首相。电影采用了大量插叙和倒叙的手法，尤其是屠杀惨案被放在影片最后呈现，士兵的射击人群的惊慌遍地的尸体，主人公从尸体堆里寻找幸存者，用木轮车把他/她们送到附近的救助站，他和印度人民都不会忘记那一天。

• 
  @无名 2 有用

  从电影里看到与殖民主义时代中国遭遇类似的印度；他的确是个英雄。回顾殖民者当初在北美，南美，澳洲，新西兰，非洲，印度，中国，朝鲜的血腥往事——有多少国家的原住民翻身做主？难怪他们对中国的崛起心怀恐惧和抹黑。

• 
  @尘世流年 3 有用

  剧情

• 
  @豆友207087634 12 有用

  所以说，带英帝国本来就是这个鸟样 别在主席去世的时候哀悼英女王了，人家才不在乎

• 
  @乌贼 2 有用

  革命不是复仇。我们需要这种榜样。

• 
  @通叔 0 有用

  殖民者的傲慢嘴脸

• 
  @哗啦啦 1 有用

  重点人物的多段台词浅显易懂，实实在在，科普了恐怖份子与民族英雄的区别。

• 
  @上好佳 1 有用

  广场集会被扫射那段让人心情挺沉重的。

• 
  @苏F-毅 4 有用

  革命不是请客吃饭，革命是要死人的。千万不要低估统治阶级专政工具的能力。时间太长了

• 
  @二月鸟语 2 有用

  想要的太多反而失去了重心

• 
  @HAL 11 有用

  三星全给真实事件，这个片子的全部力量都来自于事件本身，导演是真的太自恋，前面玩叙事玩的毫无意义，后面救人那里又过于放任情绪，大投资和真实事件不是用来炫技的。

• 
  @西北有高楼 3 有用

  倒叙手法削弱了叙事层累的冲击力。

• 
  @风间隼 0 有用

  角色原型的故事应该比电影更有戏剧性。锡克人共产主义者潜伏伦敦六年狙杀阿姆利则罪魁，抽丝剥茧的倒叙，核心是痛失恋人和同志的梦魇过往。对惨案现场的血腥再现在印度电影里比较罕见，颇为震撼。

• 
  @老刀 3 有用

  战争与屠杀，政府是主要杀手，人类主要的大众死亡，都是权力者造成的！此国家的民族英雄，则是彼国家的杀人犯！丘吉尔是拯救大英帝国的英雄，也是逮捕甘地镇压屠杀印度人民的屠夫！独立、民主、自由都是两国高喊的口号，一个抗德一个抗英。这个世界上就是这么排列着存在着。刺杀殖民统治暴君不单是对殖民政府，滥施权力制造恐怖屠杀成千上万印度人民的报仇，而是对权力的警告！人类生而自由，可贵生命不再遭受屠戮，追求免受恐惧的自由，独立、自主在这个地球上不分白与黑！一百多年过去了，至今大英政府没有对那场屠杀道歉；刺杀活动部分细节没有被披露。关于权力与生命，自由与平等，至今在这个地球上依然没有被全人类阐释清楚，未来依然任重道远！观影于第十二届北京电影节。

• 
  @都市丽人舒绣文 0 有用

  英国屠杀印度平民是不需要被审判的，但是革命者杀了几个英国人很快就被送上绞刑架了。

• 
  @KEN -算命的 1 有用

  什么至暗时刻，印度一直至暗

• 
  @断肠人在刷牙 0 有用

  终于看到了有血性的印度革命者的故事，后半段拍得比前半段精彩。共运的光辉照不亮南亚的万古长夜，但你不能说它没有来过。

• 
  @李湘 1 有用

  拍得真好。

• 
  @Z 11 有用

  真人真事改编。同推《甘地传》1. 本性善良的人都晚熟，并且是被劣人催熟的，后来虽然开窍了，但他仍然善良与赤诚，不断寻找同类，最后变成最孤独的一个人。—莫言 2.“This incident would have gone unnoticed by you. It is just a footnote in your history. Written in fine print in some book.” 3.“Youth is a gift of God. It’s up to you whether you let it wither or give it meaning.” 4.人类世界这种主题永远不会过时，路漫漫其修远兮。

• 
  @寒狐居士 0 有用

  先驱。

• 
  @仰望 6 有用

  亚洲也有两个类似的人物，一个叫安重根，一个叫尹奉吉。

• 
  @璐尔北 18 有用

  看完全片就能理解为什么采用这样一个倒叙插叙的方式，主人公的刺杀行动不及1919年射杀平民惨案震撼程度的皮毛。在本土讲民主法律，在别国搞殖民压迫，帝国主义嘴脸一向丑陋。记住了其中一位革命者的话，自由了之后做什么，我想可能是去看一场卓别林的电影。

• 
  @暴力喵 15 有用

  屠杀那一场戏的震撼感先按下不表，这个故事里有很多非常有意义的对话，两个世界里革命者的对话，体现了整个世界的割裂本质和联结的困难，但即便被压迫的主体不同，不同的压迫都会汇集成同样的罪恶，所有在第一世界里被剥夺的一定在第三世界以更野蛮的方式上演，压迫者永远是擅于话术的，区分“和平的抗议”和“暴力的犯罪”。但暴力不都是非正义的，而任何形式的非正义都是暴力。真诚推荐大家都去看看这部电影，网飞上就有

• 
  @幽灵不会哭 30 有用

  4.5 1919年扎连瓦拉园的阿姆利则惨案，约1000人的生命，20年后，时任旁遮普总督Dwyer被Udham Singh刺杀于伦敦，如今在扎连瓦拉园两边不远处分别是金庙和印巴分治博物馆，阿姆利则见证了太多的惨剧，电影将剧情拆碎，用大量的篇幅叙述辛格在伦敦度过的那漫长的潜伏岁月，潮湿、阴沉的伦敦支撑他活下去的是自由的渴望，另外被重点描述的就是电影后段大屠杀后的那个4月的晚上，这两段几乎都消解掉了戏剧化的叙事，需要观众拥有极大的耐心关注这个在风起云涌的大时代（殖民地独立运动、二战爆发、共产主义运动、北爱尔兰、西班牙内战）下面的一个孤独的刺客的故事，那些沉默的、焦躁的的气氛压抑下的情绪，以及苏格兰场监狱中漫长的拷问，孤独的意志力，维杰·卡沙尔完成了艰巨的任务，他完美地刻画了这个隐藏热血，坚持战斗的人，他简单直接又复杂立体

• 
  @万古忠义李秀成 20 有用

  观于北京电影节。近几年居然有如此优秀的电影！前边的插叙开始时比较无聊，但越往后越精彩，特别是开头就把暗杀的结果抛出来，后面就开始回忆，真是大胆的手法。前半段和英共Eileen Palmer的相逢以及和共和军的对话，真是达到了很少见的理论高度，鸡同鸭讲的套辞与庭审，几处抒情的段落也很好，最后Bhagat和Udham两兄弟在田野里奔跑的镜头也很难忘，如果能更突出一下就好了。美中不足的是，后半部分讲阿姆利则惨案的镜头太多太直接了，反而冲淡了前半部分所达到的理论高度。