中国综合症

中国综合症相关评论

提交评论

• 
  @heng 0 有用

  His friend dared to say the truth that he's definitely a hero.

• 
  @电影门外汉 11 有用

  片名中国综合征，其实跟中国半点关系都没有，美国的俚语而已。影片犹如一部精彩小说，越往后越是扣人心弦

• 
  @左胸上的吸盘 0 有用

  看睡了两次。70年代到80年代出了一批由女性声张权利的电影，像《丝克伍事件》《诺玛·蕾》之类，属于美国女权运动第二次浪潮在电影上的体现。本片还加入了对核能源安全性的担忧。但是电影各方面呈现的非常差，方达的媒体小组偶然拍下了核电站的一起内部事故，但这一节没有核反应堆的镜头，水压问题的解决只是靠控制中心工作人员装模作样按几下按钮就解决了，不仅视觉上垮塌，让这个所谓事故也显得不值一提，更显得记者方达在搞事情，另外方达和摄影师道格拉斯的面目模糊，他们究竟是怎样的人？他们为什么要不顾压力把录像公开？那些对抗疫核电站的人群和他们也没交集。工程师莱蒙要不顾死亡威胁公开核电站内部事故隐患，他本身长相是很窝囊的，看上去对很多事都无所谓，那他最后带枪胁迫电站领导停运的极端举动就需要更多心理线索的发展，电影里也没有

• 
  @丑嘴唇 2 有用

  从一个拍得很好的事故开始，到展示了过激的反核者和没节操的记者(个人感觉)，影片似乎走的是一个很具远见的路线。然后就掉回小人物对抗大公司的戏码了。为什么大公司就一定要做反派呢？情绪化的民众和煽动他们的记者其实更具毁灭性啊。不过结尾确实太神作了！

• 
  @空气补给 0 有用

  2023.2.13 “中国综合征”，如果美国核泄漏洞穿地球，另一边刚好是中国

• 
  @coie 1 有用

  现实里切尔诺贝利，三里岛核事故都涉及到的追责：操作上的失误，还是设计/工程上好大喜功导致的致命缺陷，原来这部片里早有预警。Lemmon持枪劫持控制室以求真相曝光的举动，本身也藏一层核电站可能被恶人掌控的潜在危险。可惜电影拍是拍，现实恶果还是一个接一个结。现在日本一地震，都担心福岛废堆又要核泄漏，核废水储藏是不是又要出问题。令人心惊胆战的世界。

• 
  @Wednesday 0 有用

  3+，不是单纯地揭露，而是在“综合症”之下，人的意志与选择。不时地戛然而止反复酝酿，但也略扫兴。

• 
  @陀螺凡达可 4 有用

  后水门时期的政治惊悚+新闻调查， 对美苏冷战背景下核能源企业的担忧和恐惧（电影上映七年后就是切尔诺贝利），叙事节奏太舒服了，娓娓道来不慌不忙，片长过半才揭露出核心冲突，不像现在电影那么急功近利。而且全片无配乐，全靠镜头和剪辑节奏来营造惊悚和悬疑氛围。简方达在这个片里面怎么那么像西格妮韦弗。（入选79年第32届戛纳主竞赛，同届主竞赛美国队还有《天堂之日》《诺玛蕾》《现代启示录》，《曼哈顿》和《好血统》在非竞赛展映

• 
  @qckf2001 0 有用

  新闻学专业必看电影之一，道格拉斯在两位神级主演面前竟显得黯然无光，一部被低估的一流电影。

• 
  @缺德梅 6 有用

  7.8/10 典型的“顶住压力揭示真相虽千万人吾往矣”类型片，结尾不是俗套的皆大欢喜，也不是俗套的一黑到底，但也不算特别出彩。本以为主要是讲新闻记者的努力，没想到最后所有的风头都被杰克莱蒙抢去了。

• 
  @老泰瑞 1 有用

  一部从片名到情节走向都堪称怪异的全明星阵容的冷门电影。开篇像《切尔诺贝利》版《电视台风云》，后来居然变成了《惊爆内幕》版《热天午后》，严重怀疑杰克莱蒙的角色后期改过剧本。虽说是臆想的核泄漏事故，不过影片的侧重点依旧倡导新闻自由，倒没偏题，这样想的话，那片名的暗示算是一种很直白的讽刺了。

• 
  @Jacques 2 有用

  被低估的媒体题材影片，既描写了媒体记者的理想和现实，又有《切尔诺贝利》这样的科技反思。几乎没有配乐，事无巨细地展开叙述，环环相扣推动故事，并汇聚到一个令人惊叹的结尾。但由于太冷静客观专业，且没有设置通俗的悬念，娱乐性不高。三大历史级明星演出了角色的层次感，他们既是普通人，又是一场危机中的英雄，我被深深打动了，杰克莱蒙的真诚，简方达的坚持，道格拉斯的浪漫……我再度感叹70年代镜头退一步的冷漠观察带来的多义性，以及没有被虚化的杂乱背景中透露出的时代细节，远非当今的剧作俗套和浅焦特写能比。纵然可能有逻辑不够严密的情节，但每个影片都有自己的障眼法，用得好就不会被注意到。

• 
  @猪头妖怪 5 有用

  电影本身只能说是一般。但手头正在读的《切尔诺贝利的午夜》一书中提到，负责现场处理切尔诺贝利事故的第二届政府委员会中，有一名苏联科学家先前刚看过这部美国电影，而他恰巧也是担心会发生最坏情况的那个人。现实中，甚至戈尔巴乔夫本人在切尔诺贝利事故发生很久之后，都信不过这个体系逐级上报来的讯息，费尽力气才搞清楚事情的真实状况。而美国人在电影里，却总是把新闻自由当作最后一道难以绕过的安全阀。剩下的，就都是历史了。

• 
  @\t^h/ 5 有用

  4.5/5 又一个标题翻译失败的典型。电影有些“慢热”，但最后还是被结局打动了⋯⋯ Lemmon的表演总是这样的出色。电影的重点也可以从新闻业的角度切入，不过因为JL的表演，更倾向于把记者们当作配角，即使Jane Fonda演得也很好。

• 
  @小重山 7 有用

  普通的小员工得罪大公司被追杀的片子，70年代风貌不明显，有80感。看不出狼犺的大胡子是麦道。同某短评一样觉得胡乱炒作、发掘噱头、惟恐天下不乱的记者才是社会重大乱源，可惜媒介一家亲的文艺作品总爱将之塑造成正面正义形象：不查都是邵飘萍，一查全是陈永洲。

• 
  @嘟嘟熊之父 0 有用

  非常明确的意识形态对抗，但战斗性明显不足。缺少动机支点、谋略铺陈和自省时刻，所呈现的更多是新闻性（偏颇的）而非政治性（激进的），和《华盛顿邮报》对比，高下立现。

• 
  @老探戈 12 有用

  地上打个洞，从美国到中国~

• 
  @AIaudrey 6 有用

  1.我个人觉得应停止新建核电站，并逐步关闭已建核电站；2.任何有关公众生命安全的建设都应“能够”受到公众监督；3.设想如果此事发生在天朝，呵呵，这简直是片名的极佳讽刺，虽然当时才1979年。

• 
  @赱馬觀♣ 3 有用

  加夫拉斯的事件+帕库拉的记者+吕美特的午后困境。不聊核电阴影，只说叙事技巧，本片有两点颇为出色。先是，道格拉斯的角色一度使事故性质出现二义性解读，到底是违规冒险正中要害，还是偏见驱使极端分子？再就是，被高层和同事排挤误解的状况下，老莱蒙的角色是否选择放弃？如不是，接下来又会怎么做？

• 
  @米粒 15 有用

  标题其实是美国人形容核泄漏威力的俗语，指污染能贯穿地球来到中国。这样一部讲记者正义感揭露事实真相的电影虽然剧情好猜，降低了惊悚悬疑感，但拍得扎实，剪辑也很有助推效果，最重要的是演员表现精彩啊！杰克莱蒙无愧大满贯影帝，在每一场戏都锋芒尽显，动作细节极见功力。简方达和道格拉斯也不错

• 
  @fallingraining 29 有用

  这和中国没有半毛钱关系吗。

• 
  @易老邪 79 有用

  影片内容与中国没有一毛钱的关系，美国人居然把核事故命名为中国综合症，大意是形容核事故的灾难性后果，核泄漏严重到足以从美国穿透地球影响到中国。PS：需要重点标注的是：本片上映日期为1979-03-16，美国三里岛核事故发生日期为1979-03-28。

• 
  @扬科夫斯卡娅 0 有用

  很地道的片子，题材、导演、剧本、表演都很赞，我说那个摄影的眼睛那么难看像道格拉斯，居然还真是他哈哈~~~

• 
  @FRANK 5 有用

  不敢相信这么一部好片在豆瓣上只有200人看过。jack lemmon at his best!不喜欢简方达（和他爸是在太像了）但无法忽视她的精彩演技。米高道格拉斯在片中贡献了“大明星的青涩时期”的珍贵表演，作为75年《飞越疯人院》的制片人，他在本片表现的政治立场是不言而喻的。