杀戮时刻

杀戮时刻相关评论

提交评论

• 
  @苏三Shenny 1 有用

  gosh... love that closing statement

• 
  @水云间 1 有用

  来土豪U以后第一次在课上看电影，YYY时间控制的可真好，七点二十上课开始看，九点四十五下课正好看完，电影比较完整体现了上课讲过的大部分规则和制度。凯文史派西转身的时候，桑德拉布洛克出现的时候真是有点小激动，想不到有意外福利呢。结尾逆转那段俗气了些，不过谁让陪审团打着民意的招牌呢

• 
  @ycho 0 有用

  最后一段的总结陈述真是荡气回肠。Samuel扮演的角色真是深藏不露的智者，堪比Edward Norton在Primal Fear里的角色了……

• 
  @paradiso 0 有用

  编剧三观歪得让我无数次想揍他于是也顾不上研究“《杀戮时刻》里马修律师为什么这么帅”了！乔舒马赫这个俗不可耐的假大空导演为啥总能找到一批大牌？Kiefer变成这家伙的御用真是一生的悲剧，这次他爹也赏脸了但没有对手戏，差评！

• 
  @听风的鱼 1 有用

  感觉有些头重脚轻，剧本不够流畅，电影中涉及到了一些法律程序方面的事宜，双方律师如何选择陪审团的成员，另外最后的closing statement 也很动人。什么时候中国的法官也能真正的变成your honour.

• 
  @血浆爱好者 0 有用

  ［天天］“Now imagine she's white.” 其实很土，但在滚滚热泪里我必须承认这就是我见过最好的结案陈词。承认差异的共情才是将心比心。另外Sandra Bullock和Matthew McConaughey的暧昧张力十足。应该说整个阵容都太强了，各位影帝影后的青涩时期已经演技可怖地好了。谁还能说演戏这件事不讲天赋。

• 
  @失去梦想的柴犬 0 有用

  毫无疑问，算得上我看过最棒的庭审律政题材之一了（虽然不多），大概和Chicago7差不多吧，尤其是最后的结案陈词，这真的就是击中人性最深处，说得我也触动了，本来只能算不错，因为结尾这个升华太赞了。Sandra早期non典型角色，不管演啥我都喜欢她，很出彩，而且Ellen看jake真的准，算是蛮好的伏笔。抛开这个。p.s.要我说，这种直接扫死算是便宜了那种人渣，换我是carl，如果有能力的话，那肯定是把那俩抓起来私刑慢慢折磨，要让他们慢慢死亡，让他们在死亡前好好感受一下痛苦和恐惧。。。。Pps.那俩灭绝人性的畜生就该杀，里面那个警卫looney，都是有女儿的，作证那段，蛮喜欢的。ppps,大概学法学多了，人性早就没了吧，我感觉DA和judge都有点，不仅仅是racial问题了

• 
  @hiphop 5 有用

  很棒，作为一部法律题材的影片，庭审之外的很多元素使得这部影片更加吸引人

• 
  @画壁文 6 有用

  那时候他们虽然年纪不大，但配得上一句如日中天……这个阵容将完成三位影帝、一位影后，三个奥斯卡、一个柏林……

• 
  @山上风下 5 有用

  十五年前马叔已经演过一次律师。同理心和父爱是根由，延伸出去却避不开种族歧视。正如马叔的结辩陈词说的，请用心而非用脑。Imagine she's white 才是最后的杀手锏。陪审团制度说到底是在心理天平上加减砝码，结果不一定就是真相还原的公平正义。PS:相助里的奥斯卡女配斯宾瑟在里面演了个女护士。

• 
  @梵高先生 5 有用

  和《杀死一只潮鸟》有些类似 电影中的社会运动

• 
  @刘建明 0 有用

  不怎么好看。。。虽然大牌多 感觉律师一直被塞缪尔杰克逊牵着走。。。

• 
  @h 5 有用

  马修•麦康纳 还是很适合演这种侦探的角色的，各种聪明睿智，把律师这个角色演义的淋漓尽致，当然更多的还是人性，其实回头想想，虽然我们国家没有皮发之分，没有种族之分，但是也存在贫富只差，这种隔阂，也许不亚于当时的黑人和白人吧。人和人之间都应该是坦诚相对，友爱相处不是么。

• 
  @巽 1 有用

  政治正确到傻气了，有桑德拉布洛克在，年轻的马大大也不显得蠢了。。。

• 
  @品客 2 有用

  比较可惜的是，后期的剧情精彩不足啊，但很合适去做教学典范的一个剧本

• 
  @荆棘 3 有用

  演员阵容超棒。Matthew演律师最迷人，Kevin南方口音好可爱，Samuel转眼65岁了，Sandra大贱人…

• 
  @桃色響尾蛇 17 有用

  强大的卡司，本可拍摄的更精彩的案情，以及狗血的结案陈词，但却再没有什么更令人称道的地方了，全片一大半部分几乎都是在围绕在凶手弟弟怎么威胁男主身上了，还扯上了什么3K党，扯了两个多小时却什么深刻的内容也没反应出来，2.5star

• 
  @touya 0 有用

  其实影片时长精简一些效果会更好，后半段过于法庭片来说有点弱了，多少有种大卡司过家家的感觉。麦康黑那个时候真是帅得刚刚好~

• 
  @^^点点^^ 3 有用

  cast太强大，突然发现Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django，同样是密西西比同样是和种族有关，同样是黑白联手，不过96年还是仰仗了白人的支持和力量，借助了白人群体的同情和援助。2013则大有不同，这算是进步吗？

• 
  @Zola 2 有用

  种族问题永远是各个导演爱拍的，这个片子虽然没有把这个问题剖析地很透彻，但各大明星加上马修·麦康纳那十足的律师范，也足够娱乐一下的了。

• 
  @梅洛哥 2 有用

  剧情有点扯，按照现在的观点来说，杀人总是有罪的，虽然那两个白人确实罪无可恕。最后的法庭结辩还算可以。

• 
  @锦瑟无端 0 有用

  法庭戏弱了点，老黑机智的自我拯救是亮点。原来律师可以剔除几个陪审团员，法庭上有速写员。从五六十年代的<桃色案件>到此片（包括刺杀里根总统的约翰欣特利），都用“精神病”为杀人者开脱这招啊，医生岂不是在作伪证？而打动陪审团的又都是所谓的“法外正义”。电影两星半。

• 
  @瑶瑶 7 有用

  想想我们看过的素媛，我们就知道作为一位父亲究竟会有多愤怒多痛苦！黑大叔自己惩治恶徒究竟有没有罪？肯定是有罪的，但是在当时白人对黑人的暴行经常得不到法律制裁，这样黑人如何不自己拿起武器抗争？

• 
  @m89 1 有用

  这真的是“经典”庭战片吗？那也太糟践《JFK》了......

• 
  @=.= 3 有用

  有不错的时刻，但结构有问题，推进的几个阶段递进感略弱，尤其是桑德拉那条线，也不是感情线实际上也没有起到作用，加进来怪怪的，就还好吧，比较表面

• 
  @傻乐的猫 14 有用

  金童那年26,层层选秀最终被挑出来担大梁,果然只有gay才能把男孩拍得这么好看,那白衬衫加金发;现在重看惊觉sandy出场造型真的很像迈克尔杰克逊,汗一个.

• 
  @谢谢你们的鱼 11 有用

  阵容极其豪华的法庭正剧，不过导演抛开了争锋相对的庭上对决，而是把重点放在了主角在厅外的境遇之上，宗族问题在影片中被展现的相当露骨，可惜的是人物的阵营过于分明，以至于大多数角色都被塑造的较为平面，不过作为一部96年的电影，能把两个半小时的故事讲成这样已经不容易了。

• 
  @Sigh No Ladies 16 有用

  其实感觉只值三星，但是考虑到题材~以及阵容+1星 而且很恐怖的是96年的密西西比还会有大批的3K党公然活动~ （对白中有一句说那位大夫在1985年做证，再+接下来的11年，片子居然设置在96年啊~） 桑姐被绑架的时候心都揪起来了~

• 
  @Y.15 2 有用

  敏感问题 黑人报复性杀了两个强奸了他10岁女儿的白人 guilty or not guilty?

• 
  @本初老儿 4 有用

  不知道是不是因为看过一些律政电视剧的缘故，比较起来，有关于法庭的电影，简直弱爆了。电影和电视不一样，需要大量情感烘托，所以真心不适合律政题材。第三颗星是给Matthew McConaughey的，他是个足够好的演员。