数字地堡：暗网大本营

数字地堡：暗网大本营相关评论

提交评论

• 
  @馬博文 0 有用

  2024年了我居然被网飞推了这种烂片

• 
  @SuburbanRamble 0 有用

  “他们大谈自由，但指的只是自己的自由”（却对其他很多人造成很大伤害）

• 
  @嶺 0 有用

  如果片子重点放在对网络自由的讨论，理想主义黑客的世界观，而不是破案过程的话可能对我来说更有意义。

• 
  @头上有犄角 1 有用

  纪录片意图表现一种价值观冲突，“自由”与“平等”本就是互相冲突的，一方的建立都是基于另一方的让步。本以为Xennt是无限自由的坚定捍卫者，但连脱稿和让记者自由提问都做不到，只剩虚伪&为自己的犯罪行为开脱。Sven也不遑多让，他能还没有收到法律制裁，说明是达成了某种交易，当线人不行但是可以帮着警察分析服务器上的内容打击犯罪是吧。他能保持自由最重要，别人的无所谓，包括儿童。

• 
  @两点水 0 有用

  根据非常著名的网络事件拍的纪录片，看得昏昏欲睡。

• 
  @dianyi7 0 有用

  太流水了

• 
  @happycat 0 有用

  要是能再深入挖掘一下这几个人的背景和成长经历就好了。不过钢针这些人真的很难让人把他们视为犯罪者，居然被警方卧底骗的那么彻底，本质还是nerd嘛

• 
  @赛博术士 0 有用

  感觉就是没啥实质内容

• 
  @豆友ejmKM9FhIs 0 有用

  正准备看，看到都是烂片，看了十分钟算了，看不下去

• 
  @Älska dig 0 有用

  Netflix中立的放出各方观点，让观众思考隐私的界限在哪里？一个打着“互联网是自由的”旗号的服务器公司因为大批客户是暗网犯罪分子而被一锅端。是否保管信息的服务器公司该去了解所有客户储存的信息？并加以筛选？延伸到各种各样的公司，客户隐私的界限在哪里，是否都该被审查后再决定是否提供服务？

• 
  @左右 0 有用

  好奇心起，看完没什么感觉。

• 
  @北山步行者 0 有用

  嗐

• 
  @大哲电影世界 0 有用

  太过空洞

• 
  @Guitarism 0 有用

  有点偏激的理想主义者！ 看了几条评论，所以决定多写几句： 你们期待从纪录片中得到什么？代码、账号？ 我觉得片子已经尽最大可能让我们看到顶级黑客的日常生活，这还不够震撼吗！ 1、他们是一群具有顶级网络控制能力的黑客，可是他们并没有肆意妄为。试想换作一个疯狂的人，那后果将多么可怕。所以他们是有理智的、持有不同观点的人。 2、碉堡其实是他们不成熟的表现；碉堡并不能保护他们和他们的服务器。（理想与单纯） 3、网络不是法外之地，法律是国家统治的，自然网络虚拟空间也不例外，而且暗网的确存在很多非法交易。

• 
  @another lonely 0 有用

  啧

• 
  @安逸的生活 0 有用

  网络犯罪。。。拍的太无聊了

• 
  @三每次皿 0 有用

  就这？

• 
  @GWwwwwwa 0 有用

  我看森特真是越活越年轻了，极端的思想

• 
  @brucie 0 有用

  毫无波澜

• 
  @fake 0 有用

  Xennt还是挺帅的，无政府主义者估计，地堡五层防卫措施也就还好。斯芬都没被抓厉害，就是整个纪录片挺平淡。中文标题暗网大本营有点过了，就是一数据中心。

• 
  @Marlhc 0 有用

  叙事结构不理想，题材很吸引人，可惜素材较少，导致成片叙事上受牵制，可看性一般。

• 
  @黑加白加菲 0 有用

  故弄玄虚的东西太多了，主要内容也就二十分钟。

• 
  @玉米虫虫 0 有用

  果然堡垒只能从内部攻破

• 
  @叶大冬 0 有用

  冗长拖沓

• 
  @童河夏 0 有用

  天才与疯子一线之隔 很琐碎的纪录片 连贯性差 但是能听到各方的声音 不明白为什么那么轻易相信清洁工和园丁

• 
  @格林德意 0 有用

  Xennt是一个完美到近乎刻板的反派，金色长发的IT狂人，人格魅力强大，精神动力充足，聪明，实干，自带价值观，做了伤害人类的事但是宣称自己meant no harm but make the world a better place，而且在他死亡之前都不会停下脚步

• 
  @佩剑书生 0 有用

  典型的法无禁止皆可为

• 
  @李落花 0 有用

  这么大条鱼，落网也太简单了

• 
  @helen w 0 有用

  地下五层 自由的你们

• 
  @神们自己 0 有用

  一群活在自己世界里的人。对swan的评价其实适用于他们所有人，嘴上宣扬自由，其实在乎的只是自己的自由，因此会给别人造成什么伤害与他们无关。篇幅限制，讲得还是有点少