恐怖走廊

恐怖走廊相关评论

提交评论

• 
  @Clyde 0 有用

  正如情绪是可以传染的，精神病也是可以传染的——一个正常人长期呆在精神病院，特别是接受了各种测试，也许就再也回不到现实世界了。许多人可以信誓旦旦地说自己不会受到影响，那是因为他还没有身处其中，扭曲，其实不需要太多的时间或压力。所以，我选择不自信。

• 
  @天地心任徜徉@做无知的有识之士 0 有用

  B级片C级立意D级编排手法

• 
  @Evil freedom 0 有用

  跟那么多疯子在一起装疯那么长时间，不疯才怪，装疯装多了会真疯，装傻装多了会真蠢，以后要少装傻为妙

• 
  @喂饭 1 有用

  7.5 挺厉害，电影化的戏剧，疯人院既是展示电影符号的舞台，也是阴影投射与精神裂变的心理空间。剪辑特别动作连贯性上还有一些瑕疵，富勒不在意细部不过全局锋芒毕露。

• 
  @sHIRO🩶 0 有用

  入戏太深就很难走出来了，不疯只是条件不到。疯人院里只有回忆和幻想是彩色的。 dln2hvp8

• 
  @阿茶 0 有用

  第一部富勒，感受到他的力度。60年代是属于精神分析的。三段故事隐喻美国近当代trauma，具冷战年代特色的反思，符号化有点重。插入三段documentaire彩色片段，现实即狂想。Constance Towers在这里的角色高度吻合穆尔维关于女性在好莱坞电影中作为看之客体的描述。 2019.10.11 @filmothèque 2019.10.27重看 1577

• 
  @TOWNE 0 有用

  Euripides：“Whom God wishes to destroy he first makes mad。”

• 
  @★ 1 有用

  黑色電影 B級片鼻祖 息影多年也不願妥協片商的硬漢。如果你不喜歡Samuel Fuller的電影，那就等於你不喜歡電影。

• 
  @尚在影 6 有用

  正常人一步步变成疯子的过程，为名利不惜所有榨干自己，光影交加的走廊形形色色的人映照着当时的美国，高度秩序化的枯燥象征，三个证人更是社会形象的绝对代表，战后的创伤以及种族歧视的严重问题都有表现，非常富有现实意义的惊悚作品！

• 
  @石墙 2 有用

  企图在一群疯子中间探求真相，这得有多“理智”啊？

• 
  @回春堂朱二 0 有用

  诡异的讽刺作品

• 
  @Vini_Kazma 0 有用

  Samuel_Fuller拍精神分裂段落的视听太赞了。黑白/彩色——现实/梦境

• 
  @TWY 3 有用

  以精神病院展开的论文式社会调查，富勒的影像和叙事无不老辣精准，三则故事的指向性讽刺是一层层叠加的疯狂，也是一层层叠加的现实中的美国，一浪接着一浪地扑打着我们的神经。

• 
  @YYYs 0 有用

  说点别的，大牛Samuel Fuller(JB主演过一部他设在菲律宾的戏)， 女主Constance Towers客串过2000 Malibu Road，脱衣舞那段已经成为经典，隔三岔五地被引用

• 
  @RayonVert 3 有用

  不知道在多大程度上受到了《卡里加里博士》和的影响。心理状态方面处理的一般（弗洛伊德倒是cue到很多次。。。），最好的体现主观精神状态的是室内暴雨那一场戏，主要是没拍好逐渐丧失心智、从假精神病到真的沉溺的这样一个渐变过程；最用心的安排应该是社会政治的相关话语了：三个证人背后分别是50s美国社会的几个重要症结：麦卡锡主义/朝鲜战争/恐共、种族问题、冷战/核恐惧。到底谁是凶手没有这个探案过程重要。富勒拍这片的时候也不是年轻导演了，但对于色彩突如其来、毫无预兆地打破时空连续性的反差处理是现在看来也很大胆的想法。

• 
  @赱馬觀♣ 19 有用

  “这走廊是一条通往普利策奖的魔力高速路。”……影片十天就拍完。好友约翰福特探班时好奇，“萨米，为什么在这么寒酸的地方拍？”“我的故事不适合大的地方。”富勒回道，“它是不正常的。”……此片在圣巴蒂安电影节上赢得了特别人道主义奖。富勒拒绝领奖，“这不是该死的人道主义电影，这是火爆动作剧情剧，把你们的奖颁给英格玛伯格曼！”

• 
  @大佑 0 有用

  4.3 聲音特效的處理還挺有意思的，像在聽廣播，莫名其妙就被帶入了。但總覺得有些短小的鏡頭畫面有刻意的斷點....暗喻指向通過聲音、畫面、顏色都做的很強且硬朗。

• 
  @荒也 1 有用

  1，光源的恣意性（和第一个证人交谈场面）2，用小人置于长廊远处，增强透视效果（长廊的尽头是画）（茂瑙《日出》的引用？）3，声音的多重性（胖子的歌声和梦中女友的声音）。4，镜框被打破，外部物质的介入（下雨）5，彩色（回忆）和黑白（现实）的分离。6，。。。

• 
  @stknight 2 有用

  一名记者为了拿下普利策奖，不惜涉险到精神病院调查，却因无法面对真相而发疯。塞缪尔·富勒本无意述说一个逻辑缜密的侦探故事，而是将对美国社会的不满与愤怒以及当时紧张的种族关系等热点问题都融入到故事中，更借三次出现在黑白片中的彩色画面暗示其对解决问题的想法。

• 
  @芦哲峰 11 有用

  每个人都是疯狂的，不疯是疯狂的一种状态。

• 
  @琧婯 20 有用

  太刻意意图太明显 b级片就是b级片 记者发疯的理由并不充分 批判性一般 结尾也不咋地 最关键的是整体流畅性不高没有带入感

• 
  @希尼莫 11 有用

  你生活在愚蛮大众的周围会被洗脑成小市民，生活在一群大师周围你也就变成了大师，一出生，你的环境就注定与其他人不同。这个片讲的是一个常人变疯子的故事。

• 
  @米粒 10 有用

  富勒这个导演，有一绝对不会说二，不论是电影的内容还是手法都非常直接犀利不留一点余地。记者出身的他为了揭露二战的黑幕毅然奔赴战场，这不就和本片主角一模一样吗😳电影在尊福拍剩的片场只用了十天就全部拍完，拍到最后还大搞破坏，杀青后两位大导赶紧拍拍屁股开车逃走了😂…

• 
  @托尼·王大拿 14 有用

  片头用光影的布置和走廊的景深营造出幽闭的不平衡感，疯人院就是一个高度象征化的美国，三个证人恰是三个社会顽疾的代表，暴雨的幻想则是崩溃似的爆发；富勒把精神分裂拍的直刺人心，黑白与彩色的比对很绝妙。