重审基督

重审基督相关评论

提交评论

• 
  @子都 0 有用

  其實這主要是關於自由及意願，然後構成所謂的宗教。 我要：我全知全能全力，為所欲為，宰制一切。 如果能當上帝誰要信上帝啊？實在智障得很。

• 
  @Niuniu 0 有用

  3.7

• 
  @荒野狷鱼 0 有用

  “越是无知的人，越是自以为真理在握”。这句话对无神论和有神论者都适用。不过有个事实是，统计数字表明，受教育程度越低的人群，信仰宗教的比例越高。

• 
  @Ben笨熊 0 有用

  电影不好看，故事讲得不好，16分钟弃剧。

• 
  @夏小萌 4 有用

  Feel the light and love. God with us.

• 
  @鸡眼莱。 1 有用

  一个新的心啊

• 
  @上海贝多芬 0 有用

  good for you

• 
  @Bethel 1 有用

  【路12:8】“我又告诉你们，凡在人面前认我的，人子在神的使者面前也必认他；

• 
  @颜良 0 有用

  整个基督教，以及任何宗教都是荒谬的，信仰上帝是存在的不比信仰皮卡丘是真实的更有说服力。只去查证文物是否是真实的，而不去怀疑文物上的内容是否是谎言。只去查证耶稣是否死亡，而不去思考死而复生是否符合医学。而且上帝是否存在与一个人是否可以死而复生没有任何逻辑的关系，即便一个人真的死而复生了，也很可能是别的原因，也许是真主阿拉，也许他是生化改造人。找不到证据是可笑的，圣经里都是漏洞，至今依然有基督徒反对进化论。 有人说无论是否信仰上帝，都在上帝面前保持谦卑。这是已经先验的认为上帝即是一个客观存在物，但不信的本质就是不认为它存在，这在逻辑上就是矛盾的。这是思想上的独裁主义，无论你信不信你都必须信，就如同纳粹一样，无论你信不信犹太人该屠杀，你都得屠杀他们。

• 
  @WaxHJ 9 有用

  大部分人只想得到他们想要得到的答案。

• 
  @空壳 1 有用

  信是第1种信，可能都明白，也明显。但是，不信也是一种信，是第2种信。你要坚信你的不信，其实这种信才更难。所以，普罗大众容易被引导至信，因为这种信其实没那么难。而原作者不信的信，不是去证明第1种信的假，而是证明你信的真。很明显的道理，你证明了1信是假，也不能就证明2信是真。再去证明安拉？玉皇大帝？撒旦…… 所以，1星给的是起始的方向，是不是需要我们审视一下，是不是方法就有瑕疵。而不是看着影片或者原著中的基督是真是假，看个热闹么？那也不是不可，毕竟看热闹这事，是热血动物可能就会喜欢，这怪血不怪人。

• 
  @lovejaeho 1 有用

  你所需要的只是信仰的一跃。

• 
  @大磁铁 6 有用

  他们以宗教的名义，干尽了坏事，在尸山血海之上，邪教组织还在不停地宣传自己……想起了同治回乱……想起了怛罗斯之战……十字军东征……君士坦丁堡的陷落！china的先贤很明智，不管是洋务运动，还是五四运动，或者三民主义，或者共产主义，都可以来，尽管来吧！我们唯独不要宗教，各种各样的宗教

• 
  @命鍾の註錠 14 有用

  中国基督徒每天就干两件事：自欺、欺人！阿门！

• 
  @Jox 0 有用

  20200509@Gilman house

• 
  @虫蠹 0 有用

  一部包装成探寻真相真理破案片的传教电影

• 
  @狼PP 0 有用

  跟铁证待判的麦道卫仿佛很像。

• 
  @童书小读伴 0 有用

  生硬……不是看见了才信，而是未见才信。信是所望之事的实底，是未见之事的确据。

• 
  @小黄兔 2 有用

  前一晚看這片子，第二天一早就有人來傳教，是上帝在敲我門嗎？我不是不信，也不是全信，所以對信仰沒什麽要評價的。但就電影本身來說，我覺得拍得不怎麽好。一是太過倉促，各種“證明”的推進非常潦草，所以看完還是覺得不太信服。二是主角太rude太讓人討厭，感覺為凸现主角转变前后的變化，過分戲劇化

• 
  @和平小智 1 有用

  只要相信耶稣基督是伟大的神，这就够了

• 
  @D4 1 有用

  疫情期间小组聚会线上共同观影，as Hicks said：“you just dont want to see the truth” 这句话送给评论中所有质疑、抨击、谩骂、嘲讽的人

• 
  @优游卒岁 3 有用

  根据真实事件改编。一个持坚定无神论的记者，为证明上帝不存在而进行调查，最后却笃信耶稣。剧中人引述了这么一句话：证明上帝不存在并没有什么了不起，因为大多数人都带着质疑的目光；但假如证明这一切真实存在，那就是天大的事了，因为一切都得改变。电影中一位心理学家说，那些著名的无神论者，其实不是父亲早逝，就是受过父亲虐待。细想想，挺有道理。

• 
  @zyf622 0 有用

  道可道，非常道。如果一个信仰可以完全从人的逻辑讲通的话，反而不就证明那是人发明出来的吗。这部电影应该是没有把书中的内容全部拍出来，不过电影镜头很成熟，在福音电影中算是观赏性很强的，很多不信的同学都看的很投入。

• 
  @手寄七弦桐 5 有用

  根据真事改编，还有什么比这几个字更有分量，在国内，哪个基督徒曾经不是“坚定”的无神论呢？看完之后深有同感。

• 
  @暗夜的星辰 5 有用

  信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。（希伯來書11:1）Lee的信仰之路與我極其相似，或者說，對於幾乎所有從無神論者走到基督信仰這一步的基督徒而言，道路都是一樣的，最終我們都走到了主跟前，只是走進來的方式有差別。要相信上帝的存在，相信耶穌就是上帝之子，最重要要解決的問題就是關於耶穌的復活。我佩服Lee的探索精神，他不像千萬無神論者只是指責對方是臆想，而是努力尋找證據想證明「耶穌復活」這件事是一個謊言，但是最後，在眾多的證據面前，他唯有承認：這不是謊言。見證者沒有必要撒謊。人們總想尋找真相，試圖通過論證打破基督信仰只是一場騙局，而當真相擺在他們面前，他們依然撇過頭去。曾經與他一同探討這個問題的教授問他：到底多少證據才是足夠的？因他獲罪的受害人告訴Lee：不是你沒發現，你只是不願意相信真相。

• 
  @Lare 1 有用

  因为我说无法感知上帝，所以朋友推荐来看的，说是无神论者通过各种方式想证明上帝不存在，最后反而只是证明了上帝存在。其实觉得电影通过煽情掩盖了论证的不严谨。不过我的问题是，我不否认基督存在，但是就像任何一个历史上的伟人一样，我只是体会不到他对于现在的我有何感召。

• 
  @ccinder橘健康 1 有用

  相信的人才会被说服

• 
  @星间絮语 2 有用

  男主研究了这么长时间也没想到耶稣可能有双胞胎吗

• 
  @ILM 1 有用

  整个电影充满了一种"神"逻辑，真是奇怪了，福音电影总是给路人们一种很愚蠢的感觉，因为作为一个路人来看，整个电影的逻辑就不能自洽，感觉好像就是在自说自道，要不然就是提供给信徒们来自嗨的，而不是真的想对路人们试图说明些什么，不知道这个电影这么高分，应该都是信徒打的吧，反正对不信教的或者路人来讲，电影不咋地

• 
  @你的希澈笑嘻嘻 29 有用

  我们的神是真神 我相信多数人对基督教的偏见源于那些假基督徒、没有活出基督样式的基督徒和对圣经本身一知半解的传道人 而信徒需要从自己做起 用行动告诉别人我们信奉的是怎么样的神