南山的部长们

南山的部长们相关评论

提交评论

• 
  @秀山鲤鱼 111 有用

  8分，青瓦台果然是韩国第一凶宅。

• 
  @方向音痴 121 有用

  李秉宪虽然很克制但还是很在乎发型诶

• 
  @-浊染洗去 68 有用

  很好的体现了独裁者治大国如烙大饼的行为方式，随心所欲，朝令夕改。朴和全这些独裁者都是智力不健全的货色，身边一堆人天天阿谀奉承冲你喊万岁，真的就以为自己万岁了，什么才能万岁呢，王八才能万岁。

• 
  @齊克斯尼力佐飛 126 有用

  “用土旦克一推就完事了。”题材大胆，角色脸谱化。

• 
  @Die Katze 78 有用

  全斗焕肉身扛走一包金条加文件暴露了这片子的戏说本质。

• 
  @欢乐分裂 100 有用

  3.5；仍是韩影惯常的题材制胜，清冷阴郁的色调契合政治惊悚片风范，整体过于平稳，群像用笔太匀称，相较于其现实中的戏剧性，电影反而淡味不少；取材&还原现实再度让身为隔壁邻居的我辈枉自歆羡。昔日革命同道今朝兔死狗烹，忘却一腔热血曾洒在何处，嗖嗖飞过耳边的子弹化为粘在脚上的鲜血，从血污中产生亦终结于此；尾声跌到于血中，这个细节堪称精妙——所谓革命，永远有鲜血伴随，独裁强权前赴后继，青瓦台风水最差为何仍挤到血战？——因为可以“坦克碾压一两百万”也无谓啊。

• 
  @嘟嘟熊之父 263 有用

  精彩，充分满足观众的窥探欲，并呈现出异于同类政治惊悚片的历史观：推动政变的决定因素非革命理想和民族觉醒，而是时局运势和一己私欲，勇大于谋，谋大于义。有意忽略民众视角，让全片充分浸泡在暴风雨下摇摇欲坠的平衡之中，而未指向山雨欲来大厦倾倒的将来。它是一部属于“当下”的历史电影，如同刺杀时刻令人血脉喷张的长镜头，不存在中断或完结的一刻，历史只会如阴云一般盘旋在我们的头顶，永不散去。

• 
  @奇奇子 549 有用

  李秉宪的又一部人生作品 太牛逼

• 
  @frozenmoon 258 有用

  一杯“米雪”的比例在于米酒和雪碧的比例，哦，韩国和美国的比例。舍生忘死穿过枪林弹雨坐上位子就变成另一个样子。一个又一个围绕在身边的人，亲近，背叛，寒心，死去，多悲凉。何必如此呢？何必呢？在这里观看的人叹的是他们吗？条目消失前标记。

• 
  @阿暖 408 有用

  是比预想中好看很多，节奏好，捧演员（李秉宪真的太厉害），摄影也精致。整个拍法都很好莱坞，政治惊悚，政客的冷酷和脆弱；唯有最后三十分钟的一腔热血是韩国的，也唯有最后那一段真实录音是最有力的。听完甚至会觉得，这个题材被拍成如此工整的类型片还是有些浪费。

• 
  @亵渎电影 301 有用

  题材很棒，羡慕韩国电影人什么样的题材都可以拍。不过这种偏重于商业性的类型化改编显得有点单薄了点，好在李秉宪这个角色的塑造很成功，又见汽车调头的人性拐点，第三幕的高潮戏也拍出了惊悚感，在这种侧重于商业性的改编上，算是导演最大的优点了吧，其他真没什么可说的。

• 
  @下吧下吧赤道雨 858 有用

  这种剧情也就韩国敢写敢拍敢演。金部长窃听那一段，真的是屏住呼吸，金部长挂在眼镜上的雨水颤栗的恰到好处。李秉宪应该会因为这个角色再添一个影帝吧。

• 
  @桃桃林林 429 有用

  政治惊悚片的路数，最后那场高潮戏拍得真是紧张刺激。李秉宪的表演也很棒。算了，不说了。

• 
  @樱桃辣椒酱 932 有用

  金部长只是做了到那个份上必须做的事，却也没能结束独裁的循环。郭室长这个角色是认真的吗，全程二流子一样。李秉宪这演技，再多几次黑料也屹立不倒吧。

• 
  @冰拿铁 638 有用

  前面略微闷，不清楚韩国zz的可能会懵，中间开始渐入佳境，最后的爆发精彩！看演员们飙演技实在是过瘾，李秉宪郭度沅发挥稳定，李熙俊挺出彩的，李星民牛逼！可惜的是一个独裁者倒下了，另一个更独裁的站起来了。。。

• 
  @内陆飞鱼 853 有用

  大韩民国历史上，类似的故事可以写一本本厚厚的书了，悲情，激昂，理想主义，蛮有太史公笔下的风骨；这个片子整体上还是平了一些，印象深刻的细节，朴部长丢了一只皮鞋的脚，安重根雕像的裂纹，金部长沾血的滑倒，金部长丢了一只鞋的脚，“阁下”爱听的老歌……最有力度的还是结尾的真实历史部分，遥远的黑白照片，不太清晰的自白录音，这个刺客有骨气！

• 
  @发条橙 433 有用

  氛围营造得不错，冷峻凌冽，但作为一部类型片最主要的问题还是太平太寡淡了，以及这么多大特写李秉宪又合计着想冲个影帝？！

• 
  @谢飞导演 1421 有用

  “韩国电影真是什么都敢拍！”豆瓣上看过此片的人都在这样夸赞。1979年的真实朴正熙总统被杀案，99年被作家写成小说，2019年又被改编成电影，今年初刚上映，票房大卖。前后40年啊！虽然社会上至今对刺杀者的评价还有着巨大争议，但小说、电影编导却有着自己的看法，态度鲜明地将他塑造成反独裁的义士。他们创作空间之自由，让人羡慕。表演、摄影精彩，对这段历史有兴趣者，可以看看，

• 
  @柯里昂 1049 有用

  是历史片也是传记片，是政治片也是惊悚片。禹民镐有进步（剧本有瑕疵，但某几场戏的摄影和角色调度都很有想法）。但是，还是被李秉宪抢去风头，基本已经把第二座青龙影帝攥手上了，后半段高潮部分有一处快三分钟的长镜头，考验的不是导演/摄影的功力，而是李秉宪表演的功力（长镜头中段，踩到血迹摔倒后给摄影机让出动线，表演状态拿捏得太到位），以此段落为代表纵观全片，然后再跟奉俊昊《寄生虫》里雨中那段长镜头对比看，就会明白导演成就电影和演员成就电影的区别。

• 
  @未读 1090 有用

  前一任部长光脚被杀，后一任部长光脚杀人，青瓦台风水真的有点问题

• 
  @清风不堪酬 1357 有用

  讲个没人提的冷知识，中国曾经引进过《南山的部长们》原著的第三卷，改名为《全斗焕兵变青瓦台》出版。 //02.20看完补充，李秉宪阴沉，郭度沅外显，两个性格截然不同的人物对立效果非常鲜明，演技炸裂（特别是各种特写给到的微表情）。 从剧情上看，把金炯旭在美国接受听证（事在1977）、发表回忆录（事在1979.4）到金载圭刺杀朴正熙压缩到电影里的40天内，使得故事更紧凑的同时，从朴龙阁（也就是金炯旭）视角切入金规泙（金载圭）的内心，让人在“民主斗士/弑君逆贼”的两极分化评价之外看到了一个态度渐变、脱离脸谱化的金规泙。 但是金载圭的行动力比金规泙要强——前者是那种认准了就去干的人物，未必有金规泙到最后一刻还在劝谏朴大统领的“忠臣”样子。惟其如此，在死局中还怀揣着一丝理想的金规泙才更可悲、也更动人。

• 
  @Sundance小千 1466 有用

  一个革命家的抉择。青瓦台真是韩国风水最差的地方。

• 
  @西楼尘 1970 有用

  朴部长押错命运的筹码，被挚友绞为齑粉；金部长听错权力的擂鼓，被君王划出裂缝。那日过得了汉江桥，今时走不出宫井洞。曾是举事的狼豕，今是火烹的狗兔。昔日权倾朝野的将士，而今弄权挟势的走卒。历史吹了一阵风，有人丢了帽子，有人掉了皮鞋，有人醉于汽酒，有人滑入血泊。为何要过桥，早没人记得。

• 
  @肥兔子 1608 有用

  郭渡元的演员生涯完美诠释就算跑龙套都要挑剧本。