布鲁克林秘案

布鲁克林秘案相关评论

提交评论

• 
  @囍弗斯 2 有用

  剧本还行吧，但是拍得好令人困惑啊，想要的太多了结果就东一头西一头的

• 
  @巫眠 3 有用

  受黑色电影影响明显。也有精彩之处，巧妙之笔，但整体合起来却不算完成度很好的作品。

• 
  @欢乐分裂 5 有用

  黑色电影气质，复古味满溢，整体平平。

• 
  @不懈不戒 9 有用

  黑色电影质感下的推理线索，就像诺顿在片中难以自控、脱口而出的思绪碎片，只有身具天赋者才能从这些废用无序中捕获到那一丝灵光乍现。然而纵使电影以爵士律动全程展现它的灵性跳跃，在赤裸裸的权力自白面前也最多就是赢下了一场尚算体面的全身而退。

• 
  @小乙哥 101 有用

  事实证明，爱德华诺顿是个天才，不仅会演，更会导。

• 
  @发条橙 3 有用

  诺顿，好久不见～

• 
  @Dès梧 10 有用

  镜头很巧妙很有感觉 立意就雷声大雨点小 从种族政治阴谋落到了家庭伦理 男女主感情戏真的是硬伤 女主成为了敲门砖、成为了鸡血、成为了证据 这只发挥了“物”的作用 却看不到她作为“人”的自我意志 出现她的每一幕都格外漫长

• 
  @饭夫斯基 3 有用

  差点睡过去。雷声大雨点小，讲了个啥完全不重要。

• 
  @赱馬觀♣ 6 有用

  “当你面对的对手比你块头更大，针锋相对绝难取胜的时候，不妨让他们认为你尊重他的块头，作个交易才好全身而退。事后另寻机会从背后捅他们一刀，而且刀把上没有留下任何指纹。”……比起七零年代以后流行于好莱坞的彩色新黑类型，此片倒更接近四十年代古典类Noir，私侦男主的探真轨迹颇似马耳他之鹰的斯佩德，除了这次出现真爱，以及男主性格不再强硬愤世，而是配合爱德华诺顿的演员个人特质做出调整，更温雅，更暖男，当然还有最抢镜的妥瑞氏症。诺顿把自己在第25小时里经典的对镜粗语贯口拆解之后散布到整部影片任意时刻，就像利刃出鞘女主的“谎言呕吐”，俚语脏话脱口而出无法自控，却往往能够一针见血痛快淋漓！当然偏长是道硬伤。三星半

• 
  @吃货F 25 有用

  我觉得这片很难让我不去想小丑…尤其是这俩都在TIFF上了。从表面上看，布鲁克林的剧情其实是能对得上很多人对小丑的剧情猜测，不提哥谭的原型就是纽约，有疾病的男主，黑人女主，再加上大财阀，这俩放一起很难不联想。这部片在复原五六十年代的纽约太棒了，但作为探案片，这剧情太平铺直叙毫无悬念，所以我觉得布鲁克林也是大男主戏，聚光灯都在诺顿身上，144分钟也是检验人对演员表演的耐性。

• 
  @PANPAN. 326 有用

  豆瓣上最早的评论是10年前。那个时候我刚刚开通豆瓣。刚刚在离诺叔只有几步的距离看了首映，我现在无法用言语表达自己。

• 
  @Kismet 0 有用

  17年标了我想看，19年出来了，然鹅我竟然憋到现在才看……下很大一盘棋的感觉但最后居然只是这么个故事总感觉被骗了，不过这是我诺顿的导演处女作，怎么着也得多加一星了。片中他的那个病被他演得好好笑，看完才知道原来叫妥瑞氏病，必须关门三次那里想到了《白教堂血案》里的警长，可爱得要命//想知道这片啥时候拍出来，07年就说要拍了，现在去2018年了，诺顿你在干啥呢🤔

• 
  @wywywywy 9 有用

  片子的打光和色调有点像霍普的画，摄影和配乐都很好。关于城市规划的讨论让我想起来大学里唯一一本比较耐心看完的本专业延展阅读书目《美国大城市的死与生》。电影里鲍德温演的原型人物就是当年简雅各布斯所反对的“清拆贫民窟”的罗伯特摩西。波士顿男演员自导自演排名：大本＞诺顿＞卡拉辛斯基＞美队(这四个我都粉过)。

• 
  @蔕 5 有用

  作为演员，爱德华诺顿有一种特殊的魅力，特别是非常规角色。作为编导，他可能恰好的讲述了自己想讲的故事，但忽视了他不是一个纯观众。整个电影有些绵软无力，故事性、节奏感都不足吸引观众，催眠倒是可以

• 
  @艾晨 9 有用

  影像质感没问题，但是内容上，各种无关紧要的枝节太多太拖，贫富、权势、种族，通通裹在一个悬念一点都不抓人的案件里，最终结果就是又长又闷……

• 
  @超cute侠 9 有用

  诺顿这片子从立项到成片经历了很长一段时间，不得不说这个故事放到现在来看有些落伍，悬疑的主线因为缓慢的节奏而失去了吸引观众的驱动力，如果精简到两小时以内会紧凑许多，另外影片的叙事手法也过于老派古典，能看出诺顿追求的旧纽约的质感，灰扑扑的色调和悠扬的爵士乐，或许这些元素拍一部文艺片会更加合适，又见诺顿演weirdo还是蛮怀念，也是驻颜有术了。

• 
  @____anybody 18 有用

  一出并不够精心的长长MV...

• 
  @小羊不亦乐乎 19 有用

  有原著加持，剧情自然不会差。诺顿妥随症扮演也算及格，但是并没有惊喜，尤其华金天才表演在前，对比下就用力得平庸。（坐第一排看诺顿开场致辞，总感觉有点娘）

• 
  @饮歌 51 有用

  距离诺顿上一次当导演虽然已经快20年了，但这次完成的还是相当稳健，没有任何生涩感；而且他很懂观众，总是在适当的时候找到牵动观众情绪的点。如果整个故事在精炼一点会更好，144分钟真的太长了。

• 
  @桃桃林林 51 有用

  7分，其实质量还可以，非常老派的黑色罪案片，放在现在确实有点跟时代脱节了。还有个问题就是实在太长了。诺顿仍是很好的演员，快复出吧。

• 
  @seamouse 50 有用

  严重时差着，一下机就芝加哥电影节开幕场，即便睡着近一小时，醒来依然觉得太好，尤其爵士场次和配乐追逐的视听呈现。等再看一遍吧。

• 
  @朝阳区妻夫木聪 71 有用

  节奏比较成问题，也有点难进入。诺顿还是回来多演戏吧。

• 
  @无际荒原 106 有用

  在如今北美乃至好莱坞的影业圈环境氛围下，拍这样一部没有任何独到特色的“时代电影”无疑是自寻死路。探讨的东西都早已过时。IMDB评价人数没过万，豆瓣更是冷门新片。但从中还是能感觉到诺顿的诚意，和对黑色电影、50年代的致敬、缅怀。

• 
  @同志亦凡人中文站 60 有用

  萧索无情的布鲁克林，在建设的宏图中推倒亲情，只有权力才能留痕。作为诺顿自编自导自演的处女作相当不错，虽然人物塑造得比故事更成功。诺顿对妥瑞氏症的表演直追搏击俱乐部啊！

• 
  @T.B.A. 64 有用

  浓郁。旧时的纽约是一团化不开的谜，画面与音乐全程牵引着情绪，在伴随着抽搐反复出现的If！中靠近真相。士绅化、黑金政治、种族关系、包括主人公的特殊疾病，都是大屏幕的常见元素，这让故事本身略欠悬念，一些情节走向甚至早有预期，但表演张力十足，视听语言也个性鲜明，50年代的记忆如油彩饱满，音乐虽然很喜欢，倒真的铺的太满了。2个半小时，基本没有倦怠感。

• 
  @枝寒 113 有用

  配乐真好啊，但是睡去40分钟。

• 
  @逢澶Ty 88 有用

  Edward Norton把有Tourette综合症的男主演得神灵活现，实在太有人格魅力了，甚至还有一众戏骨帮衬，还能有再好的卡司么。片子本身叙事流畅，节奏恰到好处，夹杂着不多不少的幽默，片长可以再砍掉一丢丢，但观感愉悦，值得一看！

• 
  @CHEVALIER..C! 189 有用

  TIFF2019.09.10 坐在场下看顿叔入场，发言，介绍电影，只感觉人生太值得

• 
  @沉默如海 13 有用

  浪费我两个半小时看一群逼王拿腔拿调，讲不出个狗屁来。还凭脖子认出了个打酱油的熟人………