农夫起革命

农夫起革命相关评论

提交评论

• 
  @DDD 0 有用

  用流行梗来说是“毛左狂喜”。针对农村现实，可惜剧本潦草，合作化面临的问题过于简单化，反派小儿科，群像模糊，主角龙傲天。

• 
  @sonomo 0 有用

  今年印度新片《农夫起革命》是一部主题先行概念化的电影，反映了印度农村贫富对立尖锐矛盾，用电影演绎了马克思主义的观点，在我们看来题材非常大胆，什么都敢拍，警察和富人穿连裆裤，对农民巧夺豪取。塑造了一位神一般的领导农民闹革命的超级英雄式的领袖，有点类似大国几十年前三突出电影，甚至出现类似五马分尸的两辆挖掘机车裂的血腥场面。

• 
  @Bedivere 0 有用

  土地革命，拍的很扯

• 
  @smlxlxxlxxxl 0 有用

  政权者被机械杀死，就一个人 革命没那么简单的

• 
  @【King.喆】 1 有用

  5分。印度人开始研究马克思了😂完成度一般，属于格局太小的意淫之作，也是我看过的最难看的印度电影了，同时也是我看过的最村皮的男主😅哈哈

• 
  @Ace 0 有用

  从出发点上看导演的野心很大，想拍一部气势恢宏、意义深远的电影，试图通过一场农民革命改变国情，但电影只是电影，还无法真的影响到真正的农民。

• 
  @罗森内里 2 有用

  想法不错，有些马克思主义的追随者，原本是很复杂很严谨的问题拍的过于简单，倒是很想看到去年印度农民起义围攻城市的真实故事。

• 
  @影视圈前沿观察 0 有用

  “印度农民运动史”，看完直觉得一百年前毛爷爷的不容易

• 
  @wandering 2 有用

  和现实结合，看起来就很尴尬

• 
  @老慕 0 有用

  故事发生在现代印度一个村庄，一位农民领袖领导广大农民开展土地革命，实行集体化道路，最终铲除企图将农民土地据为己有的恶霸。片中穿插了一些歌舞，不觉得突兀，这也是印度电影的老传统了。只是将动作设计在该片中，感觉有些生硬了。7.1分。

• 
  @私密空间 0 有用

  评分还是太低了，我觉得8分以上没问题的。

• 
  @斌卡尖 0 有用

  了不起

• 
  @麻子 1 有用

  印度农民的土地革命，最后也逃不开血腥暴力。所以说，革命不是请客吃饭，革命是要牺牲的。

• 
  @佳佳婚纱 0 有用

  讲到马克思利润了，看点还可以。

• 
  @山微漾 1 有用

  「印度温铁军」组织农民搞乡村建设，用农业集体化对抗财阀对农民的剥削……只是没想到，印度人在典型的左翼电影中也能来段歌舞，另外就是过于理想化，把印度农村社会的食利阶层抽象为一个财阀，虽然最后反派被「车裂」了，爽剧结局，但整体的宫斗逻辑就像阿凡提和巴依老爷在玩耍。但鉴于是直面印度社会的「三农」问题，还是加一星。

• 
  @晓风凝雪 4 有用

  印度电影和韩国电影是出了名的敢拍，但也是出了名的拍出来没卵用，影片永远影响不了有钱人掌握一切的格局。。。题材很好，但我不喜欢中间加入的动作戏，毕竟这不是动作片，平白给这么号的一个题材增加了那种超级英雄的虚假感

• 
  @麦子 1 有用

  印度阿三需要的是体制革命而不是农业革命，格局小了，民启艰难

• 
  @食用期限 2 有用

  土改印度科教片，打土豪分田地。说他有情节吧，但所有情节都让人脑瓜子嗡嗡的。

• 
  @沉着冷静 0 有用

  题材很好，剧情中的一些情节构思也不错，例如:利用合成技术伪造新闻视频片段，急用伪装微型摄像机取证等；可惜该片总体拍摄水平低下，该片讲述了一位印度“马列主义者”带领农民成立“集体农庄”从“地主”手里夺取土地的故事，格局挺大，但是能把“革命”的过程拍的像小孩子过家家和黑帮打架，我也是服了；本来两个小时就正好的片长非要生硬的加入两段歌舞，有些“画蛇添足”的感觉，反正本人看一遍就行了。

• 
  @鱼带盐 2 有用

  新兴剥削资本阶级与旧地主剥削阶级的斗争，被利用的人民。不成熟的活力改变不了任何事情。

• 
  @迪云 0 有用

  剩余价值

• 
  @酱油酱 1 有用

  乱七八糟

• 
  @西北有高楼 2 有用

  继《无法避免的战争》《勇气》（改编自《这里的黎明静悄悄》）后，又一部马克思主义的印度电影。可见印度社会持此立场的不止印共和游击队，在电影制作者中也有一席之地。与前此诸片类似，片中仍然列举了马克思、毛泽东等革命导师。最后农民领袖带领广大农民，将攫取土地的资本家用两辆挖掘机分尸，其惨烈令人不寒而栗。结合近来印度农民通过两年多的示威抗议，居然成功使得莫迪老仙取消三项农业改革，可见印度“三农”问题的严重性。片尾疑似导演还意犹未尽地现身说法，以解题的方式宣传马克思的剩余价值论。此外，农民们一如既往地载歌载舞，还直接搬出中国二胡边拉边唱边跳（演员直接说“中国二胡”），可见虽然印度敌视我国，却无法阻止文化传播。

• 
  @🤔 Spencer玄子 0 有用

  21.12.4 这个题材不喜欢，中规中矩的印度片，两个半小时。

• 
  @优游卒岁 1 有用

  拍于今年的影片，却似乎看到前苏及中国五六七十年代的电影味道。导演所倡导的集体化农业，世界很多地方均大规模实行过，其后果亦是灾难性的。人们总是没记忆了吗？其实印度直到上世纪九十年代才进入市场经济，发展速度让人瞩目，此前实行的是苏式经济。导演最后亲自跳出来讲解何谓利润，满嘴胡说八道，一个根本不懂经济的左倾文人痴语罢了。影片对暴力的迷恋让人心惊，一点利益之争却让人被车裂，导演心中有着多大的仇恨啊。