分类
返回首页 » 首页 » 电影 » 动作片

👉️公平游戏播放地址

超高清播放资源

全高清播放资源

蓝光极速播放资源

极速高清播放资源

HD

公平游戏剧情简介

公平游戏「英语HD中字」是由道格·里曼导演、娜奥米·沃茨西恩·潘泰·布利尔Vanessa ChongStephanie ChaiSonya Davison阿南德·蒂瓦里Jessica HechtNorbert Leo ButzRebecca Rigg主演的美国剧情动作惊悚传记 电影。该影片上映于2010年剧情如下:

干练勇敢的瓦莱丽(娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰)是CIA“打击核扩散”部门的一名秘密特工,正受命在伊拉克调查大规模杀伤性武器的存在可能,然而调查中却根本没发现任何正在进行的核武器计划,这与很多美国官员预期的结果大相径庭。瓦莱丽的丈夫乔(西恩·潘 Sean Penn 饰)是一名外交官,被委托在非洲调查当地是否曾向伊拉克贩卖浓缩铀,而其结果也与瓦莱丽一样,毫无发现相关迹象,随后,乔在《纽约时报》发表了社论,详细阐述了他的调查结果,没想到却引发了一场极其激烈的舌战。瓦莱丽也受到了致命的牵连,她的特工身份很快被泄露给了一名华盛顿时事记者,她在海外的工作变得寸步难行,甚至危及到自身和同事的安全,家人朋友也无法承受地离她而去。这究竟是个偶然还是刻意陷害?面临工作和生活即将崩溃的边缘,瓦莱丽不得不忍辱奋力站起,以单薄的身体对抗这一切背后强大的阴谋……

查看更多

猜你喜欢

公平游戏相关评论

刷新验证码
  • 胖胖
    @胖胖 1 有用

    试图以纪实方式展开,故事本身其实很具有戏剧性和冲突,但叙述过程令人乏味,一旦切入主题刚HIGH了十分钟就泄了,言语不详。难以想象是道格.李曼的作品。

  • 桃桃林林
    @桃桃林林 1 有用

    又是关于伊拉克核武的故事,此类实在看得太多,即使是真实事件改编。何况又拍的琐碎且毫无吸引力。浪费了两个好演员。

  • 小斑
    @小斑 12 有用

    这部电影上映在某某门正热火朝天的时候,好像一种讽刺……如何知道真相,知道了真相之后是要选择退缩还是战斗。好歹人家还能告倒白宫

  • 流空破刃
    @流空破刃 7 有用

    “真实案例”+伊拉克核武怎么能拍得这么无聊啊……不如看直接看案例啊……看参考消息都比你有趣啊……

  • 空想美术馆
    @空想美术馆 20 有用

    这电影也只能在美国拍,到了某些国家,导演都给枪毙了。

  • 你好,修先生
    @你好,修先生 0 有用

    对很多人来说,这是本故事主线零散的电影。主题却很明确。当你的国家对你的家庭造成了影响,职业生涯家庭生活都要崩溃了,你怎么办?等待事情慢慢结束还是反抗,寻求帮助?“你知道你对抗的是谁吗?那是整个白宫。” "是要比声音大吗?声音大就代表着正确吗?”在当今社会那么多声音,谁是对谁是错?

  • 鬼腳七
    @鬼腳七 0 有用

    又是指向政府,质疑权力,这种题材拍的有点滥了,也没出什么新意。前半部分拖得有点长,显得收尾很仓促。可惜了两个好演员,两星半。

  • 嘛哭当拿路哆
    @嘛哭当拿路哆 0 有用

    审查消失之后我国一年100部的故事……当然看到这条评论的人都等不到那天。道格里曼跟演员的合作一直都很可以的,而且这种类型片需要抑制情绪,现在这样刚刚好。

  • Morning
    @Morning 0 有用

    三星半,力度不够。但娜奥米沃茨演得真好。

  • rubykey
    @rubykey 0 有用

    真事改编的片子总是特别好看,你有充分的理由和空间去相信或怀疑。根据2003年发生在美国的普莱姆事件改编。一个组织体系很巨大时你面对他总会感到无奈和陌生。他不是以“一个”“大脑”去运作的。仅用一个大脑的单个人类就如此可怕,何况是拥有无数大脑的一个组织呢。

  • 韬子@Tower
    @韬子@Tower 0 有用

    以前看的,忘记打分了,三星,卡司有西恩.潘,完全可以冲上四星的,可惜的是编剧有点弱,影片叙事太过注重故事的厚重和所谓的真实历史背景,因此显得还是有点不是那么满意。不过当成看偶像剧还是值回票价的。因为有西恩.潘。以上。

  • doiwant
    @doiwant 0 有用

    一方面米帝捏造莫须有的怀疑打伊拉克,另一方面小特工能告赢白宫。这才是民主与专制。娜奥米表现出色。

  • ButtMan
    @ButtMan 1 有用

    很少看到这么难看的片子 剧情混乱 摄影凌乱

  • 派翠克
    @派翠克 1 有用

    如果布什没下台的时候你拍了就牛B了,这片的实质其实跟绿区一样,都是等前任政府倒台了然后再批判,不过两位主演还是很有实力地扛住了这片,可怜Naomi现在老成这样了

  • DC
    @DC 1 有用

    没有为了自由的宣战,没有为了言论自由的抗争,这电影只有0分。

  • Thè
    @Thè 0 有用

    政治始终是最敏感的话题,美国敢于把这样的缺点赤裸裸的做成电影暴露出来,就比国人的政治态度成熟太多。情节爆发性不够,总觉得没有高潮的迸发,使人觉得没有激情。

  • Seamoon
    @Seamoon 0 有用

    娜奥米沃兹的电影之前看过的一部是东方的承诺,和这部一样都是闷片。不过还是觉得演技很厉害。

  • 哗啦啦
    @哗啦啦 0 有用

    政治惊悚片《公平游戏》前三分之一刻画事件背景蛮有功力,把复杂事情用复杂方式竟然简述清晰,且渲染了角色。后面叙事部分突然剧情传统起来,有血有泪却无痛无恙,可比不起感人的《真相至上》。全因对人性关注不够,对抨击不够深度,隔靴搔痒,无疾而终。尤其结尾处,搬出当事人的现场录影,令人失望。

  • bayer04
    @bayer04 14 有用

    这片太对我胃口了!!

  • 噩梦枕头
    @噩梦枕头 0 有用

    Dose it make me right if I shout louder than you?If I'm the white house and I shout a million times louder than you,does that make me right?

  • 黑加白
    @黑加白 17 有用

    伊拉克拥有大规模杀伤性武器,这是小布什出兵伊拉克的基础。当一个普通的CIA特工,因为维护真相,和白宫较劲的时候,会怎样?这个电影取材于真事。在美国的制度设计下,新闻媒体是第一出口,国会是权力制衡的第二关。小人物胜利了,布什政府背上了永远的污点,直接责任人进了监狱,还拍成了电影。

  • 饮歌
    @饮歌 0 有用

    这和道格·李曼以前的风格很不一样啊 娜奥米·沃兹也和以前塑造的形象很不一样哎~!

  • 电影狂人
    @电影狂人 0 有用

    这就是美国人的政治,fair! 一个人可以和白宫抗衡,这就是民主的国家!我们的子孙能生活在这样的国家,才是对子孙最好的礼物!

  • 张
    @张 0 有用

    "What manner of government have you bequeathed us? ““A Republic,if you can keep it." 特别受教于Joe最后的演讲,民主的意义在于公民的责任,敢于质疑权威,寻求真相。

  • 九尾黑猫
    @九尾黑猫 2 有用

    三星半。作为根据真实事件改编的作品,首先条理清楚了,其次想表达的精神也拍出来一些。只是,摆着娜奥米和西恩·潘,完全可以做得更好

  • 壹面壹缘
    @壹面壹缘 1 有用

    一看就是democrat拍的片子

  • 荼笑
    @荼笑 1 有用

    四星半...政治中没有绝对正义...一切的一切都是利益争夺...往浅了看其实这部片很不错,节奏和镜头都是我喜欢的风格...

  • 一條魚佔滿了河
    @一條魚佔滿了河 1 有用

    作為一部政治色彩濃重的電影,影片沒找准用力點。快速剪輯和角色們的高語速,也沒讓影片前半段的節奏更緊湊,反不如後半段剪輯放緩來得順暢。Sean Penn和Naomi Watts是我期待本片的最大原因,合作過《21 Grams》的兩人默契十足,但即便兩位演員的尚佳表現也沒能拓展影片的戲劇張力。

  • Fitzzzzzz
    @Fitzzzzzz 0 有用

    根据真人真事改编,按说故事不错,拍出来有点稀松平淡了。主要看点就是在妆化的逼近真实人物的Naomi Watts,以及versus the White House的Sean Penn了吧。

  • 托尼·王大拿
    @托尼·王大拿 2 有用

    其实这片子讲的是个人与体制的对抗,只是将其放在了一个更大的视角上;前半段关于特工工作揭秘的节奏还好,但到了真正切题的后半部,却开始无力温吞起来了;能看的也无非是两大主演的表现了。

返回顶部