隐私大盗

隐私大盗相关评论

提交评论

• 
  @点金 1 有用

  CA其实也是个说大话的主 到底左右了2016年美国大选多少只有天知道 但是FB泄露数据这个事情非常可怕 毕竟这是一个吃个午饭都要发票圈的时代

• 
  @搬砖侠 0 有用

  如今全世界最有权势的公司是科技公司，因为他们掌握用户数据，现在数据可比石油值钱多了，所以科技公司是最富有的。

• 
  @BladeRunner 19 有用

  少數這麼無聊的紀錄片 這麼大的科技隱私事件整部紀錄片沒有講到 FB到底收集了多少個人訊息 你的個人資料是如何從FB賣出 然後我覺得整部片感覺對整件事避重就輕 對拉壞的都是劍橋分析 但是他不過就是個做大數據的公司 就算他不做 FB這個靠賣個資的公司 數據就放在那 總會有其他人用來做其他事情 喔對了 臉書還要做虛擬貨幣呢 虛擬貨幣當初就是為了"隱私"跟"去中心化"而發明的貨幣 Libra到底是哪裡符合這兩點了阿

• 
  @巴士底的猫 3 有用

  记得之前看英国人写的《战争、枪炮与选票》，带着制度优越感对非洲国家的民主大加嘲讽，不知道如今他怎么看。社交媒体作为一种传播工具，被用于意识形态那是早晚的事。他比报纸更危险，报纸只是自说自话的喉舌，社交媒体是量身打造的潜意识传播工具。就像一个是广场的喇叭很容易被当成背景声，而耳畔的私语（特别是这个私语知道你爱听什么）更容易成为心头音。用视频影响行为和用暴力影响行为并没有什么本质差别，这终将成为有钱人的游戏。7

• 
  @Amber 6 有用

  烧脑。全世界都吹爆大数据，但人们已把自己彻底暴露于危险而不自知，稍加舆论煽动，几乎就没有途径和醒觉接触真相。但是就政治影响来说，好像只对民主政权有杀伤力，我们在天朝注意谨防诈骗就好了……😐

• 
  @低端XC亲自 32 有用

  安利一个个体层面可执行的防范措施：https://tosdr.org/ 提供主要网站的用户协议重点概要，有浏览器插件。

• 
  @JohnJacksonLin 3 有用

  看完一声叹息，片子拍出来了，不过现实的结果也已经造成了，不管你愿不愿意承认，今天的世界和地区关系都已经深深的被互联网影响了。被盗的不止是隐私！在流媒体铺天盖地的舆论下，被挟持的是每一个人对于这个客观世界的认知，这太可怕了…印象最深的就是Cambridge Analytica的那个客户地图仿佛标注了近十年每一个民运事件的地点，这次Cambridge Analytica作为出头鸟被打掉了，但是背后还有多少这样的公司在做类似的操作？在这样的大环境下每一个被煽动和利用的个体太可怜了…

• 
  @徐若风 12 有用

  在论文截止只剩70几小时还没想到选题的我，靠这部纪录片拯救了，就写这个题目了。。p.s.纪录片本身只值两星，视角浪费选题+奇怪洗白感。多一星感恩星吧。。

• 
  @大鱼张张 2 有用

  终极命题还是人类到底有没有自由意志。

• 
  @涵哥吉祥🌈 82 有用

  大数据滥用一直被用来支持极端主义，发动局部战争，分裂国家，从来没有在意过。直到有一天大数据被滥用于英美选举作弊，全世界都炸了。中国禁脸书，防隐私开矿防的太好了，半世纪以后全世界都要那中国作为课题学习。愿中国人智慧，多读书，有辨别力，不被蒙骗滥用，不被大数据说服。

• 
  @Nightwing 2 有用

  就想中指从头竖到位。Kaiser全然以烈士姿态呈现，就不好意思多挖挖？！

• 
  @小贼 4 有用

  看过之后想去学信息分析技术！既然不能避免数据被滥用，那就多了解下。。

• 
  @捉҉依҉茵 13 有用

  那女的看着总有种走了狗屎运的劣等人的感觉

• 
  @合纥 9 有用

  真正躲在问题背后的大佬和重点触及到了吗？凯萨到底不像斯诺登。“数据权利”的争议远比呈现的要复杂。

• 
  @momo 76 有用

  俄罗斯的例子证明了，只要你找对方法，你照样可以反向输出，问题是你那套要能说服人，自己都不信的搬不上台面的东西就别扯什么禁facebook太好了这种无脑言论了。facebook的问题恰恰在于垄断，无论是政治还是科技公司一家独大的弊病就在于此，好在西方还有新闻媒体和言论自由的监督，百度这么做恶有人管一下吗？回到片子本身，片子其实拍得一般，比起谴责这些平台，制定法律以顺应时代局势，对于普通人更重要的是提高自己控制数据流出的意识，和鉴别假新闻的能力。

• 
  @Jafe 7 有用

  几年前就有说电商通过互联网获取我们的信息跟我们精准投放广告，这不，这边刚浏览完某网页，那边首页推荐就来了类似的了。只是没有想到选择也能左右。那国内的流量大头，BAT，还有新浪等等，又是怎样使用我们的数据呢。还真想知道我的完整数据是怎样的。只是可惜啊，data right这种东西，在我们这里可能还要好几代人才重视。有点疑问的是后面Brittany Kaiser为什么要逃离英国？那个跟阿桑奇讨论美国大选的消息一出有什么后果？

• 
  @stsui96 6 有用

  When everything is falling apart, Kaiser接到Alexander的短信 她说 “actually, I’m really sad.” 光怪陆离的信息时代 这种情感往往无处安放

• 
  @水岛 5 有用

  觉得电影还是有点没挖下去。Cambridge Analytica背后的财阀，COO的态度，红发小哥草草说完他爆料的原因之后也不见了

• 
  @huyouyou 10 有用

  Facebook等互联网公司的本意是链接，但是现在却是利用数据去分化人群，操控人群。人到了18岁，会有7万个数据点，我们处于这个数字时代，能有权利去拒绝被操控吗？#20190807

• 
  @Sophie Z 14 有用

  大多剧情都在新闻里读到了，最震惊的是Cambridge Analytica在Trinidad and Tobago的campaign操作上的例子。

• 
  @zy_ 31 有用

  值得深思的几个点：Facebook做垄断，拥有Instagram,WhatsApp,人脸识别等无数技术/软件，并在持续买断/抄袭所有新兴科技，而在他们革新技术(获取用户数据,对号做广告)的早期阶段，就直接非法非道德的导致英国脱欧, 川普上任，那十年后,二十年后，这个技术对人类文明的影响会到什么地步？以及有多少人意识到Facebook这个曾经把人链接起来的正面形象，现在本质是一个隐藏的全民公敌

• 
  @Karo 48 有用

  既然网飞放首页了那我就看吧，虽然拍得比较散，但是主题确实好我怎么都能看完。我依旧更喜欢卫报Peter Bradshaw的report。之前一直好奇Cambridge Analytica他们的针对性ads轰炸是怎么起作用的，现在明白他们完全是用数据分析找到关键选区的摇摆选民轰炸，用明确的非事实信息轰炸，成功铸造2016两个意外，即brixet和美国大选。之前上data mining的课的时候老师有提到过行为预测，准确率90%+，结合性格分析找到容易洗脑的人群，done。既然世界上没有免费的午餐，现在看各种用户协议都觉得像是魔鬼协议。