中国通史粤语

中国通史粤语相关评论

提交评论

• 
  @Sam.p.lee 27 有用

  真不真实倒是其次，叙述得请不清晰也是其次，只是感到很恐惧。感觉有些东西从出生便伴随着你，终身都无法撇清。

• 
  @咖喱牛腩饭:) 2 有用

  看了第一集，还有九十九集！ 2019-7-25看到西辽建国，太长了，不看了。有一集貌似还被删了，那集之后就有点索然无味的感觉。

• 
  @颍原真吾 4 有用

  百姓怨声载道，沸反盈天，这是法治的最低层次。百姓道路以目，敢怒不敢言，这是法治的次低层次。百姓口无怨言，依法守法，这是法治的最高层次。

• 
  @Norloth 2 有用

  看到“两汉经学”这部分开始失去了兴趣😂 先标记一下以后慢慢看吧……就已经看完的1/5来讲，作为一个纪录片，主观的表达依然有点多。

• 
  @Chuck0924 2 有用

  并不完美的一部纪录片，却值得每个华夏儿女都看一遍

• 
  @韧勉 14 有用

  在顾问责编那里看到了卜宪群和吴宗国，虽然大陆的纪录片相较NHK、BBC的历史纪录片差距仍旧是明显的，但也的确是有生以来讲过国产讲历史最好的纪录片诚意之作！

• 
  @小天狼星 0 有用

  激推 值得多刷！画面精良 关键知识点之外有趣味延伸 文本优美 煽情处热血沸腾～（看了快一年🥹 ）

• 
  @草原肥羊卷 3 有用

  跳过了元明清。场景重现+考古+专家解读+现代民俗，内容丰富，通俗易懂，虽然个别专家的口音土掉渣，搞人文的学个普通话很难吗。吹捧北宋南宋的意图太明显，也是后续不想再看元明清的原因。赞扬外族的“汉化”，弱化进攻外族的“侵略”色彩，既要强调多民族统一融合，又把人家当做异类，也挺双标。南北朝五代十国太简略，对唐宋诗词文化大书特书，佛教甚至有好几集，政治正确？当然，这只是面向普通大众的科普性质的纪录片，不能要求它像专著那般对政治经济文化面面俱到，所以瑕不掩瑜了。

• 
  @IsingMayer 21 有用

  面向大众的通史题材确实不好处理，这部没有做到深入浅出以小见大，也看不出有向这方面努力的意思。

• 
  @H 2 有用

  听的fm，终于把中国古代历史补课了🥲

• 
  @盖咕盖咕噜噜噜 9 有用

  真的是通史，毫无亮点可言。

• 
  @乔纳森·乔斯达 29 有用

  我觉得有地方不客观，导演有自己的私心和想宣扬的某些东西。。。起个这么大的标题，说不太好。上下五千年，可讲的太多。一百集也很粗略。

• 
  @reneryu 4 有用

  缺乏体系梳理，一集一集独立的历史故事。敬畏厚重的文明，不应止于国族构建。

• 
  @方多病 2 有用

  泛泛而谈

• 
  @恐龙抗狼 4 有用

  外行觉得很牛皮，内行看了很垃圾的一部纪录片。但首先人家作为一个产品或宣传片，本身完成度和饱满度是够的，覆盖面至少很广，核心的大一统与nation-state建构的用意也非常明确。中间很多部分很多细节 是胡说八道，不仅落后于史学考古和研究，而且很多故意在不成比例地放大汉帝国（比如吹丝绸之路的张骞凿空），这个片子给初中生高中生为科举应试还是蛮不错，坚守大一统和汉本位解释的人也比较能接受，而正正经经希望能够有辨证唯物主义史观，或者有独立思考意识者，就总能一集里面看出好几个大漏勺或语焉不详之处

• 
  @苀就是空心菜啊 22 有用

  誰刷的這麼高分，這個高考前看看不錯的

• 
  @会飞的猫 47 有用

  看了近十集，说教大于实际，差评！

• 
  @陈美芳˙Ꙫ˙ 2 有用

  还不错

• 
  @山不见 9 有用

  视角稍微有些狭隘，且作为百集大制作缺乏连贯性和整体性，更多在泱泱大国的文化自我陶醉中，对于许多关键历史事件一带而过（举个例，前秦苻坚和南朝刘裕都不配在剧集拥有姓名），似乎很害怕讲到战乱、冲突、政变。

• 
  @雪夜电影 6 有用

  非常下饭，作为历史科普很不错，可以补充自己在中国历史上的一些盲点。

• 
  @Panda的影音 2 有用

  最近几年国庆节（10月1日）的观影看剧：2019年电影《我和我的祖国》，2020年电影《周恩来》，2021年纪录剧集《河西走廊》，2022年电影《开国大典》，2023年纪录剧集《中国通史》。—— 第7集 殷商兴亡：（解说词）历史是由胜利者书写的，事实真相只有亲历者才知道。……

• 
  @合纥 5 有用

  累计超过70小时的纪录片终于看完，也许是这辈子看过最长的系列纪录片了。虽然制作精良程度和BBC大制作比还是差了些，不过内容还是值得一看的，和课本、成见比有刷新，特别是对隋炀帝、王莽和忽必烈等人，不足就是实地实物考察的成分太少了，偏于说书。

• 
  @東山鹿溪 4 有用

  看了几集，综合还是不错。但是遗憾的是还是未能将很多通行的研究成果反映进来。譬如《唐代宗教》这集，没有华严宗、密教就罢了，禅宗的叙述居然也还是老模式。

• 
  @轻如纸张 16 有用

  基本上是超市图书区里那种《一生必去的一百个风景名胜》的质感和深度，素材参差不齐，内容东拉西扯，再找几个教授出来说点虚头巴脑的废话，总之主题就是一句话：我们酱缸最香。这种吹牛打屁的内容怎么撑够一百集的？

• 
  @笛咖尔 7 有用

  很正，讲述清晰，配乐个人很喜欢。社科院撰稿，大气优雅。央视电影频道出编导，实地探访拍摄很用心。缺点是到底是官方通史，花了大量篇幅把控台湾和民族问题，对太平天国等史实有规避，意识形态痕迹比较重。

• 
  @cimia 15 有用

  讲解和史观都很正，掠见几位当代名家，有些观点都是多年来史学界已经得到普遍认可，但是还未进入教科书，国民知之甚少，100集太少，还有许多大事件有趣事儿未提及，然如此作品，已然欣慰。其实可以配更多的考古发现或是博物馆画面，采访的太多了，有意义的画面太少，节奏稍微有点拖沓，用2倍速看完

• 
  @专业非认真刷片 56 有用

  央视这个质量实在讲不过去

• 
  @凯凯 43 有用

  历史是大致讲明白了，但我认为好的纪录片，不应向观众输出价值观。歌颂或者宣扬任何一种观念都不是好的纪录片。

• 
  @typacm 10 有用

  制作层面上算优秀，但有些地方的解释有点太过于为了宣传而强行自圆其说

• 
  @生人回避 2 有用

  就冲这文本量和以考古为视角进行考究还原，真的值得花几个月时间慢慢品味。