二战全史

二战全史相关评论

提交评论

• 
  @暗语江湖 6 有用

  非常好看，比时下拍的回顾二战的纪录片好看太多。

• 
  @弓长忄享 0 有用

  A-

• 
  @nelory 10 有用

  明明中国是很有贡献的嘛，拖了这么多日本兵力，居然26集里才出现不到20分钟，跟意呆利一样可怜><…嘛，除了有点儿太过西方视角之外，这么细致入微关注个人经历与心理的人文视角的二战史还是非常不错的~

• 
  @NVHZ 3 有用

  极好，艺术水准

• 
  @太乙 0 有用

  感觉一般啊····

• 
  @Ash W 3 有用

  一旦搞起个人崇拜那一套，就危险了

• 
  @air 84 有用

  这样的历史纪录片是得早点拍，73年的时候还能有那么多第一手的采访，要不过去了就没了。最大的遗憾是中国说的太少，不知道是不是和拍摄时间有关。

• 
  @MicroIvan 13 有用

  最珍贵之处是对战争参与者的参访，包括纳粹德国和日本。其中印象最深刻的是E11中对邓尼茨等潜艇指挥官的采访。当谈到狼群战术运用之初的成功，他们脸上得意的神情，你才意识到侵略者对于战争的一种态度。

• 
  @🍒 7 有用

  资料全得！！字幕粪得！！！

• 
  @毕大费 11 有用

  第一次全面直观三维立体全时空全角度了解二战，对于所谓代表正义的协约国与代表邪恶的轴心国有了更加深入的认识，这起人类史上最大型最惨烈最血腥最凶残的战争，实际上是一起国家复仇而未遂事件，正义一方也是由不正义始，各种求全与绥靖与隔岸观火，甚至丑恶如苏联，居然为虎作怅，直到火烧自家门。

• 
  @狂图 26 有用

  全套720P收藏着，果然二战中国不是主角啊，勿忘国耻！PS：这部纪录片客观印证了中国国际话语权的缺失。

• 
  @Mona Lishark 3 有用

  每天中午看完一集再去上学，算是启蒙了。

• 
  @悔青了肠子的人 27 有用

  讲的比较客观，虽然站在西方人立场上来说，但是立场没有对错之分，讲的很不错的

• 
  @東郷柏 16 有用

  有施佩尔和荣格的采访

• 
  @西绪弗斯不知道 35 有用

  70年代英国的纪录片，肯定有冷战思维。比如西线事无巨细，连英国灯火管制死了几人都说了，但东线几次大战都没有提及；再如市场花园行动寥寥数语，却大篇幅谈华沙起义多惨烈，指责苏军见死不救；亚太战场只有几集，还专门花时间说了苏军的军纪。不过有很多当事人的回忆和珍贵的影像资料，是不错的纪录片。

• 
  @Die Katze 28 有用

  引进版把劳伦斯奥利弗的开场白删去了。

• 
  @猪头妖怪 54 有用

  无论有怎样的后见之明，如此豪华的被采访者阵容都将永远也不可复得了。

• 
  @妙先生 119 有用

  对二战相对全面的一部纪录片，不过一看就是典型的西方思维，部分观点和我们有些出入，而且对东方战场几乎不关心，20多集的纪录片，关于亚洲和太平洋战场的介绍不到五集，或许真的亚洲战场的地位不够，但是作为一个在二战中付出惨痛代价的国度的民众，感觉被轻视了。。。

• 
  @beren 79 有用

  感觉和中国拍的最大的不同是，英国人会请一些相关的人物来对当时的情况作出说明，而中国的那部总是找一些专家。。。

• 
  @Pluto 92 有用

  卡司无比强大，就差没采访希特勒了