资本主义：一个爱情故事

资本主义：一个爱情故事相关评论

提交评论

• 
  @Q。 1 有用

  民主制度并不一定是资本主义挫败的良药，只是美国人民需要什么决定了他们需要怎么做。★★★★

• 
  @jimmy 2 有用

  不支持其观点，只支持其带有点顽劣的反抗，对抗就是一切。

• 
  @剧旁 2 有用

  迈克·摩尔把事情解释的很清楚，中国需要这样的纪录片，只是缺少这样的环境……

• 
  @vivi 1 有用

  前半段略有点拖沓

• 
  @森林小野猪-不能跟你做朋友 24 有用

  第一感想是：不能沦落为那种无法维护自己利益的工薪阶层。电影中的两个对立阶层，穷人和富人的最大区别是他们拥有的知识。知识果然就是力量。我不能批判那些富人剥夺穷人的金钱和财产，但是我一定要防止自己变成可怜的人。

• 
  @远子 10 有用

  看着一群衣着光鲜面色红润的美国人抱怨他们的国家有多差，心情还是很复杂的。

• 
  @后端开发鸭先知 3 有用

  胖子的表情！！

• 
  @琧婯 4 有用

  plutonomy，资本主义能让你无所不能，你想为太阳申请专利吗。。把民主和资本主义对立是有问题的。。。麦克默你敢再激进点么

• 
  @bayer04 49 有用

  Moore的所有片子到最后都逻辑混乱理据不足，全靠迎合观众情绪，想想如果你房子被citybank没收了看这片子一定眼泪汪汪的想都不想就给五星。中间他说“所有好脑子都去学商啦”的时候就连我都被迎合到了，所以这部就不给两星了。

• 
  @艾小柯 7 有用

  没有在一个国家的理想与现实节节滑坡的惨象前一蹶不振，保持了积极的社会变革基调，仅就这一点便向Michael Moore致以崇高的敬意。不足是对解决问题的方法有所模糊，依然使用了“民主”这个模糊的概念。其中对Co-op的刻画极有启发，可继续展开。

• 
  @iceman 31 有用

  摩尔是我见过当今最有社会洞见的导演，虽然很多地方有心无力，甚至方向偏颇，但仍然具有很大的社会意义，因为摸索是一个过程，试想如果全世界人民都能够清醒的辩证的去思考这个世界的运行，那么人类才会迅速的发展，苦难将会减少，社会合规律性不可违背，但历史任务需要做的就是调动人民的主观能动性…

• 
  @皮皮鲁西西 58 有用

  哪种主义都不是百忧解

• 
  @蚂蚁没问题 16 有用

  大坏胖子著名搅屎棍Michael.Moore再次袭来！

• 
  @米粒 20 有用

  不管摩尔政治观点怎么样有无漏洞，当年如此支持奥巴马有没有被打脸，“独立党派”桑德斯现在变民主党是否尴尬等，他确实是个把娱乐和叙述结合得非常好的导演，适当插入各种表情包一样的段落令人怀疑他是否经常在油管看恶搞视频😂，事情讲清楚了，也并不卖惨或过度煽动。当然一部电影肯定是不够的

• 
  @胤祥 68 有用

  1、迈克·摩尔做小题目，比如911，或者医保问题，得心应手，这个题目太大，他自己也不明白或者是装糊涂，着实驾驭不了。2、前两部还好，这一部里摩尔的“社会行动”/个人秀看起来着实地臭傻逼。3、没解决的核心问题在于，为什么富人富穷人穷，以及片中现象如何形成，没有解释，只有仇富和煽动

• 
  @vanessa 91 有用

  摩尔的人道主义关怀 - 区分capitalism & democracy. 资本主义是邪恶的, 只有民主是好的. 但是, 没有资本主义做基础的民主究竟是真正的民主吗? 纯粹的民主根底上只能是理想. 太多国家假民主却真贫穷. 效率与公平本身就是极难达成的平衡......

• 
  @草威 64 有用

  迈克摩尔是美国艾未未，除了他喜欢编造谎言之外，更大的区别还在于他生在了一个值得爱的国家。在我们这个无偿献血的地方，没有爱情故事，只有悲伤和愤怒。

• 
  @Minjie 40 有用

  虽然我是个右派，但麦克摩尔这个大胖子总是能让我变得感性起来。

• 
  @王德发 122 有用

  每次看完迈克摩尔的电影，想到的第一句话总是“中国人民此刻内牛满面”

• 
  @SilentTyler 199 有用

  美国的可怕之处在于总有人能提出反对意见, 在良性循环中找到潜在的危险. 或许 Michael Moore 有点哗众取宠不招人喜欢. 反思国内, 我们的工会我们的权利在哪里?

• 
  @扭腰客 39 有用

  利用剪辑灌输自己观点，这一点上，他做的很好

• 
  @shawnj 359 有用

  麦胖果然是红色阵营派到西方的奸细，他老拍一些《新闻联播》最爱放的东西——即美国人民都生活在水深火热之中

• 
  @平 46 有用

  一直挺喜欢Michael Moore讽刺的调调，这位老喜欢找茬的美国佬，应该觉得批评政府也是爱国的一种表现吧。