政论双雄

政论双雄相关评论

提交评论

• 
  @弓长忄享 0 有用

  B

• 
  @枫树时光机 0 有用

  纪录片本身写得一般。把政治辩论变成戏剧表演的节目，电视辩论的老祖宗。一个准备阐述自己的观点，一个准备曝光对手本质。生了一辈子气。成功带高了ABC。Vidal成功的演绎了光脚的不怕穿鞋的，和先下手为强。

• 
  @张寅森 1 有用

  Buckley Jr. 还是非常儒雅的，要我直接就抄家伙揍对面那个傻逼了。

• 
  @七七|烂柯人bot 1 有用

  #为James Graham的舞台版做功课#传播学、性别研究、当代政党研究、文学戏剧研究都能开一桌的绝佳题材，接下来也值得回炉再热。在美国社会转型期的十场辩论噱头十足，促成此事的电视媒介成为大众传媒新贵，随之带来的是政客明星化政治秀场化，而对于不能出戏的演员和投票的民众来说可都是真实人生，后果自负。纪录片其实没有做到扒政治理念的皮，倒是扒了爱作秀的政客和嗜血的革命者的皮，而且最后还对赤裸的肉身流露出几分同情。但总之片子还是好看的，谁能想到一脸花花公子做派、巧舌如簧的巴克利代表了保守势力，而故作清高，喜欢在“观看西方世界衰败的绝佳位置”的索伦托绝壁上写剧本的维达尔，会一边颂扬性少数派革命，一边进行恶毒人身攻击，并且冷漠回应波兰斯基性侵事件？？结果他自己的传记片因为主演凯文·史派西的塌房而被搁置也算报应了

• 
  @Sigma von Zeta 1 有用

  不仅人物事件上好看 剪辑和电影感也绝佳 学到了不少

• 
  @reneryu 2 有用

  期待保守和自由矛盾的激辩，结果80分钟get personal，最后一分钟才点题。。

• 
  @猪头妖怪 1 有用

  这么说吧，当年辩论的双方似乎都没有表现出超越左右立场的智慧，而几十年后的这部纪录片，好像也没有展现出太多超越时代的视野。

• 
  @舌在足矣 3 有用

  完全浪费了题材

• 
  @元非 2 有用

  一个嘉宾能在直播中脱口而出机智而辞藻华丽的从句套从句的时代

• 
  @傻乐的猫 3 有用

  太好看了吧！我恨你绝对比我爱你更长久本以为vidal这腹黑一定我们大金牛没想到是天平。虽然颜值buckley貌似低点但绝对个人魅力爆表，vidal这种一辈子死磕加强扭瓜似的硬指人家深柜到底是爱还是恨自己分得清否？倒是保罗纽曼得知Vida被辱后要去和巴克利拼命那劲头，这到底是奸情还是友谊！

• 
  @小易甫 1 有用

  影片记录了美国广播公司于1968年民主和共和两党全国代表大会期间邀请戈尔•维达尔与威廉•F•巴克利进行的十天辩论，也评价了这场辩论对电视业未来以及当代观点交流的影响。以电视高潮为基础展现从政治攻讦到人身攻击的过程，同时公正地选择了双方的受访对象，结合美国时政介绍双方生活简历。

• 
  @三七 1 有用

  Buckley和Vidal两位都是聪明绝顶，抛开政治立场，听他们的用词遣句无比舒适。然而debate本身很少有观点输出，就像两人的debate遗憾地终于一时失言的人身攻击，media带来的话题性和娱乐性远大于观点和理性的碰撞。在60年代起码大家还是看看聪明人在电视上用高级词汇针锋相对，现在social media环境下人人都能亲自下场互骂大战三百回合。

• 
  @\t^h/ 2 有用

  好素材，纪录片也拍得好看。题外话，当年ABC电视剧就那样，哈哈哈哈

• 
  @颜落寒 2 有用

  此情此景，不复重现。

• 
  @Février 3 有用

  “日落大道”那一幕竟有一些凄凉。刻薄之人必有轻薄之处，纠缠来纠缠去，自己是自己最大的敌人。

• 
  @亵渎电影 12 有用

  他们就像是一个人，相同的出身，相同的教育背景，一个极左，一个极右，他们太了解对方的想法，他俩某种程度上就像是心灵伴侣，所以也让辩论那么火花四射，他们在真正的表达自己，甚至最后上身到人身攻击的高度，这样的电视直播简直就是新闻人的理想，Will McAvoy应该很想活在那个时代。★★★★

• 
  @柏林苍穹下 7 有用

  左派没赢，右派没输，媒体是最大赢家。

• 
  @goldenwalden 2 有用

  对极左极右的具象化，结尾立意有点低了。

• 
  @vale 2 有用

  题材很好，拍得不好。

• 
  @没森 11 有用

  Morgan Neville花了很少的钱向ABC买下了所有素材，埋在里面搜出了很多好东西，比如ABC摄影棚倒塌事件的视频就是第一次被公开，片子剪好之后Morgan很担心ABC会反悔，结果ABC表示作为新闻单位我们不相信censorship你们随便用；Morgan为这个片采访过Vidal然后决定不用，因为觉得对Buckley不公平