三岛：最后的辩论

三岛：最后的辩论相关评论

提交评论

• 
  @海带岛 15 有用

  关于三岛没有什么新鲜的信息，但为我补足了若松孝二《三岛由纪夫与年轻人们 》中想拍的那些“年轻人们”。全共斗以及左翼运动所代表的60年代末的日本精英学生群体，在这间教室里与三岛由纪夫所代表的泛右翼（区别于传统右翼）精英知识分子交汇了，安保与全共斗内部的反美爱国色彩与三岛作为“战后未亡人”的反占领思维也交汇了，两者确乎在那个当下拥有同样的敌人，但武器截然不同。三岛为了践行所谓文化的天皇论上演了切腹这种“时代剧”，赤军为代表的极左则用整肃终结了自己的道路。最后滚字幕里出现的那些“年轻人”后来的人生令人感慨，有人当了公务员，有人当了补习班老师，只有在现场表现得最自在的芥正彦还和当时一模一样，也只有他能说出“我在我的国家可没有失败，你国失败了是你们的事”，极具魅力。不过，他们都比三岛活得久，暮色难掩

• 
  @墓岛GRAVELAND 13 有用

  通过简短的时间（东大论争）呈现68年日本左右极端主义政治图谱，《最后的辩论》可以视为对三岛由纪夫政治立场上的补完，其对于自然的不信任也与《潮骚》等作品形成了潜在的评论关系。从哲学角度上看，三岛由纪夫直接展现萨特理论与mks主义同路背后的形而上不相容性，全共斗成员芥正彦的“解放区”概念则是一种实现的犹太式归正时间，在其中的圣化与周遭的世俗呈现为异质。然而有趣的是，在论及天皇制问题时，关于三岛的“过于日本”，往往是对手和他本人共同承认的一点，这里的“日本”更像是柄谷行人所谓的“内面的发现”之下的近代日本，其基础是西方化的主-客体对立。 回到影片本身，更适合这一内容的媒介是纯粹的真实处理，或者成为书面文字，在纪录片之中应用蒙太奇要么是意识形态情动术，要么是一种后现代反讽，毫无疑问《三岛》是前者。

• 
  @苍海王子 4 有用

  @百老匯電影中心 几个议题都很有趣且范围很广，第一段有种令我顿悟的感觉，第二段即使有些概念没有接触过，但是也能使观众感受到思辨的魅力。/看本电影让我回想起了大学时候一位老师的罢课举动和某个已经被和谐了的微博号，这也是我最后两次在自己所处的环境里感受到“热情”的时候了。/不同于近年来只从立场出发，想方设法地使用歪曲事实和闭目塞听两种方法来攻击对方的“交流方式，这场辩论双方即使观念部分不同，也能做到心平气和、基于事实和个人观点进行辩论，这一点也是令我感慨万分。

• 
  @隐清 11 有用

  思考、行动，“那是最后一个语言本身作为媒介仍具力量的时代”，影像忠实纪录了最终均告失败的对立双方，作为抗争的人，他们都已存在于历史。 如今知识人在无处不被监管的网络上试图领导意见，犬儒的现实生活被荒谬与无力感包围，连存在主义都被遗忘，民族、革命就愈加沦为口号，比起新时代的牢笼，影像中的他们是幸运的。

• 
  @SydneyCarton 7 有用

  三岛由纪夫的魅力，哪怕隔了这么多年，还是汹涌澎湃。两边其实心知肚明，事前火药味十足，其实一边是借super star造势，一边想怀柔收编。但三岛的态度依然真挚热忱，他如果愿意完全可以在辩论中痛下杀手，但并没有。他极其耐心友好地交换彼此的不同意见，不厌其烦地阐述主张。某种意义上，只有同为艺术家的芥正彦是跟他相通的，所以他才会在了然彼此真正用意后撒手而去。所以当三岛自杀后，芥正彦说出那句“太好了”，着实恰如其分。

• 
  @陈好康 21 有用

  芥正彦和三岛到底谁更骚？好想知道。不过到现在年过古稀的芥正彦还是一副不可一世的自负模样，宣告着“我的解放区在我的国里永远没有失败”的时候，他既是三岛“得偿所愿”的知己，又是日本68学运最后的倔强的鲜活的证明了。

• 
  @Bowie S 38 有用

  紀錄片本身的形式中規中矩，但使用的內容真是金句滿滿。三島由紀夫能理解青年對體制的憤怒，一線之隔只在於三島相信天皇（非世俗化的）的力量，而青年更加的無政府主義。相較起三島對於傳統精神的捍衛，芥正彥對於藝術/革命純粹的嚮往讓人共鳴，他的時間是班雅明的新天使瞬時時間，他活在另一個神聖世界（革命沒隨線性時間失敗），高度的純粹與批判現實的虛偽。三島討論「語言」本身的問題依然讓人動容，我們如何更新語言，如何讓「語言呼喚著語言，生出翅膀在此處飛翔」。革命不只是回到既有語言結構的框架，再度回到主客對立的二元結構，更多是呼喚出改變語言的潛在力量，這也是藝術/詩儘管無用但卻極其重要的原因

• 
  @晴蘭 34 有用

  听他们辩论的内容一下子仿佛回到了硕士时代研讨会的现场，这些在日常对话中根本不会用到的词汇，在那些探讨的语境里却是家常便饭。 作为“主演”的三岛璀璨夺目，他的一生直到死亡都在贯彻着某种表演。对于存在、生命、权力等等话题各抒己见，热情洋溢的学生们就像太阳与铁。看着当年那些参与的人们年老时的样子，无法想象三岛如果还活着会是什么样，对他的美学而言，让生命就停留在45岁的壮年未尝不好。

• 
  @木卫二 3 有用

  「热情」、「敬意」与「语言」，如何与这个世界对峙，如何活着……还有如何接受“被这个世界打败”。「我」就是证明。

• 
  @西希弗的石头 31 有用

  三岛如铁，芥正彦如水，1000个年轻人如浓重的雾，zz立场迥异的双方在相互藐视之外意外地发现了更多值得互相尊重的地方，那天900号教室里身体和语言都切实地涌动着热情。三岛谜一般地切腹，存在主义逐渐退出历史的聚光灯，教室今天已经重新装修，当年的主持已是耄耋之年仍不知道那时自己在做什么，芥正彦大喊我还在呼吸。生者和死者的纠缠还在继续。

• 
  @本多 13 有用

  三岛抛出的问题，50年后还在阴魂不散

• 
  @aRaRaR 32 有用

  “革命是壮大的诗”，出自当年和三岛对谈的芥正彦，作为或许是日本语境内最高水准的（电视台思路）纪录片，作品以三岛为轴，以表面上的左右论战来重新打开1968/69的历史缺口，思考日本社会与政治的重大命题，同时全共斗/楯の会则成为某种背景事件（包括败北的草草叙述，都令人不满）小熊英二的评论最软！内田树是我在推特上关注的左派大叔！不过媒体（电视）奇观与革命的关系耐人寻味，和他们69年的同事相比，电影版的当下访谈都过于无趣（比如69年那些被刻意扣出来的手和姿态的特写）。难怪芥也说：这是语言作为媒介来战斗的最后的时刻/可以对照古畑百合子如何以三岛自决为她著作引言的第一段。本片题词是国宝级的赤松陽構造。

• 
  @Uso Foolman 76 有用

  不談立場，也無關主張。他是時代劇場中光芒耀眼無法忽視的演員，一個超級巨星。

• 
  @你虎哥 77 有用

  难以想象如此极端政治立场的双方也能彼此尊重谈笑风生 多好的时代啊（可是最后他们都输了

• 
  @小煤煤球 41 有用

  我就寻思 当今时代的年轻人就算一丢丢「热情」都没有了 但是连一个完整的中文译名都不配拥有吗

• 
  @parachute 48 有用

  很震撼的辩论影像，但是的确也很像在上大课，因为听着听着我就走神了。芥正彦真是绝了，登场举个娃娃，中间给三岛借火，最后说“无聊我先走了"。#hkaff18#

• 
  @Methy 72 有用

  文本上重读历史课，对60年代运动和三岛有了解的朋友在内容上其实找不到很多新货了。有趣的是那个辩论的状态，但也得谨防过于理想化怀旧当时的政治氛围（说了那个讲堂是一片为数不多的中立地带，而且三岛也非普通右翼）。结尾的“热情”纪录片导演模棱两可地带过去了，所以也要扣分，你就不敢得罪下当代日本年轻人他们都是被去政治化的消费者吗？豆瓣中文译名直接把东大全共斗删了，超级差评，没有对手的战役是个啥啊？

• 
  @crankyanny 46 有用

  “革命は最も純粋な詩です”芥正彦型爆

• 
  @デブリ 136 有用

  那个叫芥正彦的老哥，辩论的时候就一副不可一世的样子，直到五十年后依然站在三岛的对立面。不过冲着他一口一个“你国”，也算是不忘初心了。

• 
  @远子 100 有用

  一个年轻的男人抱着两岁小孩上台同三岛辩论，周围的人似乎都不觉得这样做有什么奇怪，中间甚至还有人去逗小孩。——这一幕对当代人而言几乎要算是文化奇观了，它也提醒我们从前的人曾经有过、如今却很难复现的生活的多重可能性。他们的辩论比我想象中的要抽象得多。看完对三岛由纪夫之死有了更多的同情和理解。在三岛看来，嘴巴根本无法触及现实，只有双手才能介入政治。对于一个东亚的作家而言，这一反思精神及其强大的组织和行动能力都令人惊叹（也是我要走的路）。可惜他的文学意识还是使他太过缺少耐心，并对现实作出了极其错误的浪漫化的判断。