第四公民

第四公民相关评论

提交评论

• 
  @Fantasy 5 有用

  what a HERO

• 
  @心生 2 有用

  事件被记录成影片，记录推动着事件，事件仍在继续，核心人物的命运犹未可知。最强烈的是那种切入新闻背后的紧张感。

• 
  @mOco 0 有用

  向所有的为自己信念而战的理想主义者致敬。

• 
  @火娃 4 有用

  6/10。创作者的参与感和悬念铺设拓展了纪录片的情感诉求，充满压迫感的细节隐喻彰显了不亚于故事片的戏剧性，比如声音处理的文件、拿魔方的接头暗号、采访时的警报、输电脑戴的奇特头套、窗框外的清洁车数量，导演团队顶住钓鱼邮件的怀疑与成为焦点的斯诺登足不出户，纯粹去除敏感元素来看还是较无趣。

• 
  @徐若风 2 有用

  非常大的问题是，此片没啥纪录片的章法可循，一堆浅层面的渣滓毫无思路地拼接在一起，甚至不如某些政论杂志上整理的专题。但的确，题材胜利。

• 
  @陈凭轩 5 有用

  托法国“电影之春”的福，终于在大银幕上看了。比电脑屏幕更大的视觉冲击把俺感动坏了。片尾出字幕的时候，几乎满座的放映厅里，法国观众爆发出热烈的掌声。

• 
  @王神爱 3 有用

  这世界上只有没自由和假自由两种选择

• 
  @王xx 20 有用

  作为一个间谍，长这么帅合适吗

• 
  @冲鸭 3 有用

  虽然是粗糙的一手材料，但请坚持看到最后半小时!！！那紧张的秘密谈话揭露了奥巴马是终级的指使者，让120万要人被监控。Nixon 算个毛!！

• 
  @赫恩曼尼 21 有用

  斯诺登在镜头前的冷静简直金光闪闪。非常震撼的纪录片，紧张到窒息，足见一个个体对抗国家机器的坚韧和无力。反观现实，看似我们每个人都生活在阳光底下，每天把勇气、责任、道义挂在嘴边，却少有人有胆量身体力行去抵抗。当自由已成奢望，我们都成了温水里的青蛙，舒服地躺倒在即将葬送我们的铁锅里。

• 
  @说了我是黑无常 4 有用

  我的点太怪了，听到新闻里说像le Carré小说现实版，突然开始鼻酸。我才没有觉得在隔岸观火，我觉得我就坐在冰山之角下，被泄出的一丝寒气冻进骨髓。六月寒夏，后知后觉，难以改变世界。17.10.12 @中国电影资料馆

• 
  @有机后浪 7 有用

  这样历史性的时刻竟然能亲眼目睹...实在是感到荣幸。说是电影都不为过，snowden镜头感太好了，这颜值真是对得起1080p啊.....

• 
  @Eudaimonia 5 有用

  #IFC#Snowden好帅（重点错了。。。）真的是个非常值得看的纪录片，Lauren全程记录了Glenn帮助Snowden当whistleblower的过程。他说不是self-sacrifice而是Intellectual freedom对他来说更重要，自己也愿意去做这件事并承担后果。NSA不断打脸。而技术的发展最后用来制约人类的自由也是很有趣的议题。

• 
  @方枪枪 8 有用

  尽管拍摄手法单一，但who care 呢，该片最大的价值就是记录了历史丫。另外，推荐大家去看看那本《一九八四》，老大哥在看着你。

• 
  @秋熙 1 有用

  个人对抗政府。

• 
  @䒳 4 有用

  片子纪录事件并推动事件，subject of Citizenfour snowden could not be here for some treason奥斯卡上最赞的就是这个段子了。桑奇哥出镜好惊喜，重点是软绵雪哥的颜真的好赞

• 
  @kulilin 11 有用

  那种恐惧真实存在

• 
  @pepper 安 2 有用

  2013年6月想起5年前看过的一篇短篇小说 敏感字都被屏蔽 人们生活在沉默的世界中。思想的禁锢 对隐私的保护

• 
  @小斑 9 有用

  作为「资料」来说弥足珍贵。500年后研究人类历史的学者都得给导演下跪。但以「纪录」片的角度来说，一则「失隐私＝＝失自由」的论点没有深入阐述，不够「利」。二则开头引子部分，是后补的演，加上画外音，显得「假」。三来要谈棱镜门，而回避斯诺登的背景，不智。最后材料组织上，缺力。

• 
  @Joshz 3 有用

  斯诺登不是无脑的理想主义者，所以更显可贵。作为纪录片本身可圈可点之处并不多，背后所代表的自由主义旗帜才更让人同情吧

• 
  @Ron Chan 8 有用

  还好当初关注了整个事件得始末，有了背景做铺垫，所以虽然字幕屎一坨，但基本上还是知道讲了什么。这是一部有预谋，有野心的纪录片，绝对比当初看的文字报道更直观，更全面，更立体，更震撼的让人了解斯诺登这个人和美国的棱镜门计划，而斯诺登在香港那一段第一次让人感觉到原来纪录片也可以惊心动魄。

• 
  @frozenmoon 18 有用

  见证的意义大于影片的意义。其实《卫报》的那个记者写过一本书，记录的内容比纪录片内容要丰富得多。

• 
  @脱氧核糖十三 11 有用

  極其聰明冷靜隨時都明確知道自己的追求清楚自己的處境卻無法掌控下一秒會發生什麼的不安感太糟糕了，那種無力感被輕描淡寫地拍出來更顯恐怖。特別喜歡前面法庭那一小段大法官們散發出的“你們他媽的傻逼政府是不把大爺我放眼裡嗎”氣場，一種法律人的驕傲尊嚴職責擔當都受到挑衅的隨時炸毛狀態。

• 
  @熊仔俠 14 有用

  事件的重要性大於紀錄的技術性。香港專訪的一部分可以說是「映像的生還」。這也是我最為欣賞導演的一個點。至於什麼斯諾登的顏值夠高、一群活在墻裡的sb突然高呼「保護自己的網絡隱私」、什麼中俄暗中保護與澳門保護戰大可忽略。因為這些人能看到的就只是傳聞和表象。紀錄片宣揚的普世價值，他們並不懂

• 
  @kylegun 19 有用

  在纪录片花里胡哨蒙太奇的时代，这种稳妥追踪记录已经少见：并没有塑造人物，并没有揭露八卦，仅仅陈述事态，反而愈显张力：电话、警铃、报社高层压力、机场扣留……扫走纸屑，后继有人

• 
  @鴍諌🌈 3 有用

  不知道是谁说过这电影噱头大于内容，这个评价太正确了。这个女导演有点招人烦，在她的镜头下，我开始相信整个斯诺登事件说不准是一场炒作。我没有被一丝一毫的感动或产生共鸣，只是一种对平庸本能的厌恶感

• 
  @子戈 5 有用

  作为“纪录”满分，作为“片”太不讲究了。 影片以新闻记者的角度，如实记录了棱镜门事件的全过程，再现了爆料人与媒体人之间的一次舍命合作。 好在事实本身的震撼力足够掩盖叙述上的冗长乏味。 还是不禁感慨……算了，不感慨了。

• 
  @爱幻想的小孩 26 有用

  震撼。或许技法上不是完美，但看完后能让你久久不平息，思考很多关于公权和隐私的问题，还有很多道德灰色区域和政治因素。不管怎样，能允许把这种电影公映也是一种自由。在大天朝真是想都不敢想。求得今年奥斯卡。

• 
  @Clarke 8 有用

  29岁。斯诺登美如画~

• 
  @内陆飞鱼 33 有用

  与其说是“反美片”，不如说是反乌托邦片，即，美国都这样了，世界上还有乌托邦么。